Ruger Old Army czy jest legalny ?
Moderator: Moderatorzy CP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 276
- Rejestracja: 30 czerwca 2016, 14:38
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Tomek Złomek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 71
- Rejestracja: 17 sierpnia 2012, 19:25
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
marcinnoos1111 pisze:Zatem dla odważnych strzelców "z klawiatury" mam ofertę
Daje pół kilo Szwajcara , paczkę kapiszonów i 100 kul, temu który odważy się iść na Policję i wpisać Rugera w EKB, oczywiście z powodzeniem.
PS. Do aresztu śledczego nie wysyłam
Jest pierwsza oferta,jako pierwszy skorzystam z udaniem się na Policje czy ktoś dołoży coś jeszcze to nie są żarty. Pisze całkiem poważnie i nie jestem strzelcem z klawiatury.
- scyzor1969
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 868
- Rejestracja: 11 stycznia 2011, 11:24
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Bydgoszcz/Trzemeszno
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Jak by co to będziesz w Bydgoszczy garował Podrzucę Ci czasem coś na ząb i świerszczyka
Colt Navy .36, Kentucky Rifle .45 Już nie oglądam TVP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 276
- Rejestracja: 30 czerwca 2016, 14:38
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
nie każdy ma coś do odwieszenia, więc na zawiasach i konfiskacie się skończy pewnie. no i jeszcze co łaska za biegłegoscyzor1969 pisze:Jak by co to będziesz w Bydgoszczy garował Podrzucę Ci czasem coś na ząb i świerszczyka
- scyzor1969
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 868
- Rejestracja: 11 stycznia 2011, 11:24
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Bydgoszcz/Trzemeszno
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
No dobra. Mi tam na prochu nie zbywa ale jak Ci się uda to przy najbliższej okazji będę Ci tego Rugera ładował
Ostatnio zmieniony 08 listopada 2016, 11:50 przez scyzor1969, łącznie zmieniany 1 raz.
Colt Navy .36, Kentucky Rifle .45 Już nie oglądam TVP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 130
- Rejestracja: 09 stycznia 2015, 15:43
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Uberti 1959, Pietta 1963.Marek- pisze:nie chce mi się szukać ale stawiam że firmy Uberti i Pietta to około 70-80 lat ubiegłego wieku powstały
A cytat z wiki warto uzupełnić też o to:
" [...] This design was built around the Blackhawk, but it takes its styling cues from the Remington Model 1858 cap and ball pistol. [...] Unlike the Blackhawk, the Old Army did not make use of Ruger's transfer bar safety; instead the revolver relied upon a series of safety notches between each chamber on the cylinder like some models of the remington/colt or other black powder revolvers of the mid-19th century had. [...]"
Więc jeśli się trafi na dobry humor sędziego, to jest pewna szansa się wybronić
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2516
- Rejestracja: 22 maja 2005, 18:59
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- stangret
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1676
- Rejestracja: 15 lutego 2010, 15:07
- Tematy: 35
- Lokalizacja: Wielka Brytwanna
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Tylko, że za tą "replikę" nikt po sądach ciągany nie będziejacek sygula pisze:Replika Santa Marii zrobiona z 17 000 puszek po piwie
No chyba, że najpierw wypije zawartość i wsiądzie za fajerę Ot taka subtelna różnica.
"And don't forget. That isn't your Martini you have. It belonged to others before you and will belong to others after you are gone. Look after it, and pass it on with pride. It deserves it." Malcolm Cobb, The Martini Henry Note-book
- stangret
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1676
- Rejestracja: 15 lutego 2010, 15:07
- Tematy: 35
- Lokalizacja: Wielka Brytwanna
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Tylko, że dla wielu ten zapis w ustawie jest dalej niezrozumiały
"And don't forget. That isn't your Martini you have. It belonged to others before you and will belong to others after you are gone. Look after it, and pass it on with pride. It deserves it." Malcolm Cobb, The Martini Henry Note-book
- Tomek Złomek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 71
- Rejestracja: 17 sierpnia 2012, 19:25
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
A co ty tak z tymi sądami wyskakujesz? Podaj jakieś konkretne przykłady.stangret pisze:Tylko, że za tą "replikę" nikt po sądach ciągany nie będziejacek sygula pisze:Replika Santa Marii zrobiona z 17 000 puszek po piwie
No chyba, że najpierw wypije zawartość i wsiądzie za fajerę Ot taka subtelna różnica.
- Cereus
- Sponsor Forum
- Reactions:
- Posty: 2171
- Rejestracja: 10 grudnia 2005, 22:30
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ozorków
- Grupa: Sponsor Forum
- Kontakt:
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Są w USA stowarzyszenia strzeleckie które uznają Rugera za replikę Remingtona 1858 i dopuszczają do strzelań a są i takie które uznają że Hawkeny Inwesarm są niehistoryczne. A wiec punkt widzenia zależy od restrykcyjności przyjętych kryteriów.
Uważam że my jako strzelcy historyczni nie powinniśmy sami rzucać sobie kłód pod nogi i dawać argumentów przeciwnikom posiadania jakiejkolwiek broni.
Bo może okazać się że problem będzie znacznie szerszy.
Należy sobie uświadomić że znakomita większość replik w znacznym stopniu różni się od oryginałów. Jeżeli będziemy klapki na oczach i prezentowali postawę fanatycznego obrońcy historyczności to okaże się że nie ma z czego strzelać.
Sprawa dotyczny nie tylko modeli dyskusyjnych ale bardzo popularnych replik , które mogą róźnić się wielkością, kształtem , zastosowanym gwintem , kalibrem czy amunicją od oryginałów'. Jeżeli mamy być restrykcyjni to należy pozbyć się więszkości broni Ardesy , Investarm, Coltów Navy , Police w kalibrze .44, Galagerów , Smithów, Sharpsów kapiszonowych w kalibrze .54 czy .45. Nabardziej popularny model Remington 1858 pójdzie do kosza bo teź różni się od oryginału( poza paroma wyjątkami). Nie mówiąc już o kultowych w niektórych kręgach Remingtonach Target INOX. Przykłady można by mnożyć .W zasadzie nie ma repliki w 100% zrobionej jak oryginał. Zawsze znajdą się róźnice.
Nie będę opisywał detali i szczegółów by nie dawać argumentów do ręki hoplofobom https://pl.wikipedia.org/wiki/Hoplofobia
Prośba do forumowych etatowych obrońców koszerności historycznej by nie robić tego również -chyba że chcecie szkodzić sobie i swoim kolegom. Zamiast cieszyć się fajnym hobby to za wszelką cenę staramy nasrać sobie na środku dużego pokoju.
Uważam że my jako strzelcy historyczni nie powinniśmy sami rzucać sobie kłód pod nogi i dawać argumentów przeciwnikom posiadania jakiejkolwiek broni.
Bo może okazać się że problem będzie znacznie szerszy.
Należy sobie uświadomić że znakomita większość replik w znacznym stopniu różni się od oryginałów. Jeżeli będziemy klapki na oczach i prezentowali postawę fanatycznego obrońcy historyczności to okaże się że nie ma z czego strzelać.
Sprawa dotyczny nie tylko modeli dyskusyjnych ale bardzo popularnych replik , które mogą róźnić się wielkością, kształtem , zastosowanym gwintem , kalibrem czy amunicją od oryginałów'. Jeżeli mamy być restrykcyjni to należy pozbyć się więszkości broni Ardesy , Investarm, Coltów Navy , Police w kalibrze .44, Galagerów , Smithów, Sharpsów kapiszonowych w kalibrze .54 czy .45. Nabardziej popularny model Remington 1858 pójdzie do kosza bo teź różni się od oryginału( poza paroma wyjątkami). Nie mówiąc już o kultowych w niektórych kręgach Remingtonach Target INOX. Przykłady można by mnożyć .W zasadzie nie ma repliki w 100% zrobionej jak oryginał. Zawsze znajdą się róźnice.
Nie będę opisywał detali i szczegółów by nie dawać argumentów do ręki hoplofobom https://pl.wikipedia.org/wiki/Hoplofobia
Prośba do forumowych etatowych obrońców koszerności historycznej by nie robić tego również -chyba że chcecie szkodzić sobie i swoim kolegom. Zamiast cieszyć się fajnym hobby to za wszelką cenę staramy nasrać sobie na środku dużego pokoju.
- stangret
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1676
- Rejestracja: 15 lutego 2010, 15:07
- Tematy: 35
- Lokalizacja: Wielka Brytwanna
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
To taka przenośnia, bo w sprawach broni lub prawnych niejasności to raczej nie rozmawia się na plebanii
"And don't forget. That isn't your Martini you have. It belonged to others before you and will belong to others after you are gone. Look after it, and pass it on with pride. It deserves it." Malcolm Cobb, The Martini Henry Note-book
- Tomek Złomek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 71
- Rejestracja: 17 sierpnia 2012, 19:25
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Cereus pisze:Są w USA stowarzyszenia strzeleckie które uznają Rugera za replikę Remingtona 1858 i dopuszczają do strzelań a są i takie które uznają że Hawkeny Inwesarm są niehistoryczne. A wiec punkt widzenia zależy od restrykcyjności przyjętych kryteriów.
Uważam że my jako strzelcy historyczni nie powinniśmy sami rzucać sobie kłód pod nogi i dawać argumentów przeciwnikom posiadania jakiejkolwiek broni.
Bo może okazać się że problem będzie znacznie szerszy.
Należy sobie uświadomić że znakomita większość replik w znacznym stopniu różni się od oryginałów. Jeżeli będziemy klapki na oczach i prezentowali postawę fanatycznego obrońcy historyczności to okaże się że nie ma z czego strzelać.
Sprawa dotyczny nie tylko modeli dyskusyjnych ale bardzo popularnych replik , które mogą róźnić się wielkością, kształtem , zastosowanym gwintem , kalibrem czy amunicją od oryginałów'. Jeżeli mamy być restrykcyjni to należy pozbyć się więszkości broni Ardesy , Investarm, Coltów Navy , Police w kalibrze .44, Galagerów , Smithów, Sharpsów kapiszonowych w kalibrze .54 czy .45. Nabardziej popularny model Remington 1858 pójdzie do kosza bo teź różni się od oryginału( poza paroma wyjątkami). Nie mówiąc już o kultowych w niektórych kręgach Remingtonach Target INOX. Przykłady można by mnożyć .W zasadzie nie ma repliki w 100% zrobionej jak oryginał. Zawsze znajdą się róźnice.
Nie będę opisywał detali i szczegółów by nie dawać argumentów do ręki hoplofobom https://pl.wikipedia.org/wiki/Hoplofobia
Prośba do forumowych etatowych obrońców koszerności historycznej by nie robić tego również -chyba że chcecie szkodzić sobie i swoim kolegom. Zamiast cieszyć się fajnym hobby to za wszelką cenę staramy nasrać sobie na środku dużego pokoju.
- stangret
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1676
- Rejestracja: 15 lutego 2010, 15:07
- Tematy: 35
- Lokalizacja: Wielka Brytwanna
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Dlaczego w Saquaro Arms nie ma Rugera?
"And don't forget. That isn't your Martini you have. It belonged to others before you and will belong to others after you are gone. Look after it, and pass it on with pride. It deserves it." Malcolm Cobb, The Martini Henry Note-book
- Tomek Złomek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 71
- Rejestracja: 17 sierpnia 2012, 19:25
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ruger Old Army czy jest legalny ?
Słuchaj ja nie jestem przydupasem Cereusa ,ale skoro zadaję ci pytanie to czemu zawracasz dupę czymś innym.stangret pisze:Dlaczego w Saquaro Arms nie ma Rugera?