Ruger OA - legalność

[scyzor1969]

Pani z WPA zna model ROA?

No właśnie tez mnie to zastanawiało

A może. Szkolą się. Uczą. Dociekają. Nie ma komu iść na patrol pod mosty. No i spalyly panie, spalyly...

[s-m-k]

Typowy zabieg erystyczny. Argumentum ad personam. Nie jestem sędzią, więc nie mogę analizować, czy coś jest dla mnie legalne, czy nie, tak? Owszem, nie jestem sędzią, nie jestem też ekspertem od broni, za to nikt nie zabroni mi połączenia kilku faktów, które przeanalizowałem, by sprawdzić legalność tego rewolweru.

Własnie o to cie prosiłem - abys wypowiadał się w swoim imieniu, a nie sadził arbitralne teksty

Moje "arbitralne teksty" miały na celu uświadomienie, że łatwo się do takiej broni przyczepić z punktu prawnego. Nikomu niczego nie zabraniałem. Nigdzie nie napisałem, że nie przyznam racji drugiej stronie, jeżeli druga strona udowodni, że jest inaczej. Póki co to, do czego sam doszedłem, wydaje mi się bardziej przekonujące niż argumenty typu "można uznać to za replikę".

Kiedy taka jest właśnie definicja repliki - "...Czasem tylko wyglądu albo motywu."

To jest definicja z Wikipedii, nie ma tam nawet podanych żadnych źródeł. A jaka jest definicja repliki broni ładowanej odprzodowo, pochodzącej sprzed 1885 roku? Bo jeżeli chodzi nam tylko o luźne nawiązanie do motywu, to możemy dojść do absurdu, w którym o zasadności bycia/nie bycia repliką decyduje sam jej twórca.

Mówię raz jeszcze: zmieńmy ten przepis na bardziej liberalny, tzn. wywalmy tę datę i nie będzie problemu. A na ulicach raczej rzezi nie będzie z tego powodu.

[marekpajer]

Znowu się porobiło!!! Dobrze, że właśnie ważę pociski i czecha, a nawet ! Szwajcara nr1 (to będzie debiut u mnie) i nie muszę za bardzo się przejmować rugerem na ekranie, bo mam dylemat, co zapakować na zawody? R&S czy Pattern? Enfield, czy Murray? Z czego będę lepiej strzelał na zawodach?
Wiem ! Wezmę wszystkie, pojadę 5 godzin wcześniej i pogrzmocę ze wszystkich do bólu
A te co zasługują, będą walczyć o pudło na nocnych zawodach.
Czego i innym mocno życzę. Strzelajmy ze wszystkiego co natura włoska dała, a problemy związane z ustawą zostawmy papugom i WPA, bo od tego są. I parafrazując Marka potwierdzę, że jak ci oni chcą, to i kaliber lufy określą po naboju a nie jak ustawa przykazała.

[Myśliwy_12]

I znów toczą się boje - na zasadzie - to nieważne czyje co je, ważne to je co je moje.
Replika czy kopia, kopia czy replika. No to wyjaśniamy.



Replika/łac/ - dotyczy kilku dziedzin. Językoznawstwa, dyskusji, sądowych sporów i sztuki. Nas interesuje dziedzina sztuki, bo wytwarzanie kiedyś, kiedyś broni przez rusznikarzy było sztuką. A że później tą broń wytwarzano w fabrykach, to też była sztuka. Tyle, że to się nazywało sztuką produkowaną masowo. Tzw. sztuka masowa.
Więc:
Replika oznacza: "Powtórzenie dzieła sztuki, czasem w zmniejszonych rozmiarach i różniące się niekiedy tylko w szczegółach".
W związku z powyższym nie ma o co drzeć kotów.
Natomiast kopia oznacza wykonanie czegoś, czegoś tam z takich samych materiałów, taką samą techniką i takimi samymi narzędziami, jakimi był wykonywany oryginał.
I jeżeli przyszłoby produkować kopie broni(tak jak chciała policyjność), to cena takiej broni nie wynosiłaby 1, 1,5 czy 2 tysiaki, a co najmniej pięć razy tyle.
Tak więc przestajemy już drzeć koty i cieszymy się tym co mamy.
Źródło: WEP PWN.
A więc na strzelnice i do boju. [/i]

[Ryba]

Ot, takie pytanie: jak ktoś se przerobi rewolwer lefaucheux na rozdzielne ładowanie, to będzie on spełniał wymagania art. 10 UOBiA?

[sas88]

Jak wynika z przypadku Peacemakera czy wyrobów z Pisza, tak.

[Popeye]

Panowie.
Ponieważ rozpętałem burzę w szklance wody chciałbym ją wypić i proponuję zakończyć dyskusję wokół tego tematu, ewentualnie po prostu go wykasować, bo nic nie wnosi pożytecznego do dyskusji. Za niepotrzebnie nerwy wasze zszargane przepraszam.
Osobiście obiecankuję nie podnosić ponownie Tego tematu.

Filip

[Cereus]

To dobre podsumowanie.
Jedno małe sprostowanie. ROA jest dopuszczony do strzelań według przepisów SASS. Uznano że jest na tyle podobny do Remingtona 1858 że można traktowac go jako replikę tej broni.

[jacek sygula]

Panowie, USTAWODAWCA wiedział co pisze: ROZDZIELNE ŁADOWANIE-jest jak byk??? więc ja nie dyskutuje z legalnoscią: Le Foscha, a nawet Dreysego, choć jako broń były do tyłu w stosunku do kapiszonowców, napisane jest: i JEJ REPLIK, nie: KOPII, FALSYFIKATÓW, PODRÓB itd. itp. przytaczam: replika FERRARI:na podzespołach np. Forda, albo replika SYRENKI: na podzespołach PORSCHE, RUGER jest repliką, udoskonaloną, marzeniem XIX wiecznych producentów,ale ma wszystkie cechy tego co wymaga USTAWODAWCA-prawda?

[Marek-]

A ja nie rozumiem kogo Jacku chcesz przekonać?
Nas ?
Może jednak ustawodawcę przekonaj, a najlepiej daj sobie spokój, każdy kupuje wg swojego widzimisię czy sumienia i potem sam zostaje przed sądem jak coś mu nie wyjdzie.
A wg znanej nam Twojej interpretacji ustawy to i odprzodowy mauser 98 jest ok, byle rozdzielnie ładowany.

[Popeye]

Byłem dobrej wiary pisząc swój ostatni post w tym temacie, że dysputa już zostanie zamieciona pod ciężki Perski dywan, a tu....

[jacek sygula]

Nie Ja ją wywołałem,popatrz w lusterko kolego, ja czytam ustawy ze zrozumieniem,a jak ktoś jest ograniczony umysłowo.....

[Popeye]

Jeżeli czytałbyś ze zrozumieniem nie tylko swoje wpisy, to zauważyłbyś co napisałem 5 postów powyżej Twojego.
Sam na nowo zaczynasz niepotrzebną burzę w szklance wody.

[sas88]

Nie Ja ją wywołałem,popatrz w lusterko kolego, ja czytam ustawy ze zrozumieniem,a jak ktoś jest ograniczony umysłowo.....

Ale ty ja wznawiasz nie wiadomo po co.
W dodatku obrażasz ludzi.

Zakaz pisania do weekendu, a temat zamykam.
Jak ktoś wyrobi na ROA np. EKB, to otworzę.