List od D. Brigden'a - Broń palna i wew. bezpieczeństwo EU.

[sas88]

Dear fellow shooter,


I have not read this completely yet but the opening few paragraphs is enough to indicate a clear bias against legally held firearms. I urge you to read this document and to take whatever action you feel necessary.


NO ACTION WILL RESULT IN THE LOSS OF YOUR SPORT


I make no apology for re-sending this if you have already received it. I suggest you also circulate this as widely as possible.

Firearms and the internal security of the EU: protecting citizens and disrupting illegal trafficking?

It is also available in other languages.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:EN:PDF

Misery is at our door!


Best wishes

David Brigden
Secretary General
Muzzle Loaders Associations' International Committee (MLAIC)

[sas88]

Tutaj po polsku:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:PL:PDF

[Konan_Barbarian]

Albo powód jest inny po prostu tak mało ludzi chce mieć broń! No cóż jesteśmy społeczeństwem biednym, ludzie pracują i niektórym ledwo starcza na chleb więc mało kto myśli o jakiś fanaberiach... tym bardziej strzelectwo, sprzęty drogie - droższe jak na zachodzie o co najmniej 100% w niektórych przypadkach a amunicja też idzie jak woda... tak więc moim zdaniem pieniądz rządzi i decyduje.

[Sebastian]

Albo powód jest inny po prostu tak mało ludzi chce mieć broń!

Bzdura. Masa ludzi biega z ASG,wiatrowkami i interesuje sie tematyka militarna. Po prostu maja wpojone przekonanie ze WSZELKA bron jest zabroniona lub ze uzyskanie pozwolenia graniczy z cudem. Dopoki nie trafia na strzelca nie maja pojecia o aktualnym stanie prawnym.
Stad te bledne wnioski iz "Polacy nie chca broni".

Czytam te opracowanie i wlosy sie jeza.Demagogia i belkot.
Oczywiscie nie wiedza ile broni nielegalnej pochodzi z kradziezy od cywilnych posiadaczy,oczywiscie przyznaja ze najwiecej broni nielegalnej pojawilo sie w wyniku nielegalnego przemytu i produkcji przez zorganizowane grupy przestepcze lub w wyniku przyjecia do EU krajow z przejciami typu Rumunia i Chorwacja ale wniosek jest dla nich jasny-ograniczyc rynek cywilny.

[Willie357]

Zapewne prawda leźy gdzieś pośrodku.Z drugiej strony argumenty ze nie znają stanu prawnego,i nie mają wiedzy w dobie internetu i powszechnego dostępu do informacji jest dowodem na fakt iz populacja w wysokim procencie składa się z leniwych debili.Dla takich juź asg to za wiele.

[Cereus]

Tak naprawdę celem takich zmian jest rozbrojenie cywilów a nie dbanie o ich dobro.
Zobaczcie na te wskażniki. Taka Francja gdzie jest 30 sztuk broni na 100 mieszkańców. Tam popełnia się 6 zabójstw na 10 000 000 mieszkańców( dziesięć milionów!) mieszkańców.
W Finlandii gdzie jest 45 szt/100 wskaznik jest wyzszy bo 45 osób ale to jest i tak mało patrząc o jakiej masie ludzkiej mówimy.
Finów zresztą jest niewiele więcej niz 5 milionów czyli w 2011 trochę ponad 20 osób zginęło tam od broni palnej( pewnie większość na polowaniu).
A jest to najwyższy wskaznikw Europie!
Więcej ludzi ginie zapewnie od udaru słonecznego czy podczas uprawiania sportu wiec to są wyimaginowane problemy tworzone przez urzędników.
Tworzy się atmosferę zagrożenia żeby usprawiedliwić bezsensowne działania.

[Cereus]

Masz rację !
Czyli wychodzi na to że Francuzi mają ok 20 000 000 ( dwadzieścia milionów szt broni) i tylko ok 40 zabójstw rocznie popełnia się z tej broni.
Wychodzi na to że po posiadacze broni to bardzo spokojni ludzie a wmawia się nam co innego.
Normalnie komunistyczna propaganda.

[argo]

To juz nawet nie belkot ,a naiwna lista poboznych zyczen ( w ktorej udana realizacje srednio wierze)...a szczegolnie komicznie brzmią utyskiwania w kwestii broni pcu i jej ponoc masowego przywracania do zycia oraz broni tzw antycznej, a takze przedmiotow udajacych bron ( atrapy itp) ..... to zdradza ze autorzy tego dokumentu nie kieruja sie istotnymi zagrozeniami, a głownie i przede wszystkim ( najpewniej swoimi) irracjonalnymi fobiami p.t. gun is bad ( co druga strona ..niszczyc ..niszczyc i jeszcze raz niszczyc) i gdyby nie to ze sa niebezpieczni, to byliby jedyne żałosni.

Tak naprawdę celem takich zmian jest rozbrojenie cywilów a nie dbanie o ich dobro.

..i niech ktos powie ze to sie dzieje przypadkiem ...w Europie próbuje unia, a w Ameryce Obierak Banana ...

[argo]

Lewacy i kolorowi won na Madagaskar

AMEN

[Cereus]

Jak się poanalizuje statystyki to widać że posiadanie broni jest mniej niebezpieczne niż codzienne zycie( chodzenie do pracy , jazda samochodem czy robienie zakupów).
Podczas tych czynności jest większe prawdopodobieństwo zajścia śmiertelnego niż podczas czynności związanych z bronią.

[Cereus]

Właśnie zrobiłem sobie swoją własną statystykę i widać że wzrost liczby sztuk broni na głowę mieszkańca nie zwiększa ogólnej liczby zabójstw , a analizując głębiej chyba zmniejsza.
Większy wpływ ma region( przodują Litwa , Łotwa czy Estonia).
Prosty wniosek-nie wierzyć w to co mówią w UNI.

[Wot te na]

Lewacy i kolorowi won na Madagaskar

AMEN

Zapomnieliście dodać: żydów, masonów i cyklistów.

Chca poprostu rozbroic spoleczenstwo i ogluopiac dalej internetem i gadzetami elektronicznymi a takie glupawe BEZBRONNE spoleczenstwo bardzo latwo omamiac i wodzic na postwaku ''demokratycznej wladzy''....to krok do tego aby z rodowitych Europejczykow zrobic niewolnikow

Już to przerabialiśmy. Pańszczyzna, a wszelka władza pochodzi od .... . Wtedy też ciemnymi masami łatwo się rządziło.

[Sebastian]

Tak dla rownowagi dodam inna tabelke : przyczyny zgonow w EU (na 100.000 mieszk.)


I co z niej wynika ? Ze troszczac sie o zdrowie swoich obywateli EU powinna w pierwszej kolejnosci wypowiedziec wojne producentom syfnej zywnosci, papierosow i inwestowac w drogi. Choroby ukladu krazenia,choroby serca,rak pluc,rak piersi,wypadki drogowe. To sa glowni zabojcy w Europie.Jak widac daleko skuteczniejsi od wszelkiej broni palnej.
No ale nie oszukujmy sie. Tendencje hoplofobiczne nasilaja sie w Europie i USA z innej przyczyny.Kryzys sie nasila i wcale latwiej nie bedzie. Za pomoca papierosa i samochodu tlumy nie wyrazaja niezadowolenia spolecznego. Kontrola posiadania broni palnej wynika z obaw przed nastrojami spolecznymi w najblizszej przyszlosci a nie poprawa bezpieczenstwa.Sczegolnie gdy na to nalozy sie prowadzone dzialania w sferze kontroli elektronicznej oraz przemieszczania i lokalizacji obywateli to widac w jakim kierunku to zmierza.
Czy wiecie w takim USA firma Haliburton zbudowala okolo 800 obozow koncentracyjnych ? Z wyposazeniem zasiekami itp. Ze zamowili 600 milionow amunicji grzybkujacej ktorej uzywa sie do strzelania do cywili bo wojsko jej nie uzywa? Ze kupiono 30 tys. gilotyn ? Stoja i czekaja gotowe. Na co ? Na to czego obawia sie rowniez Europa.

[slepe_oko]

Ty mi odpowiedz ,na co?

[argo]

Ty mi odpowiedz ,na co?

Naprawde tak trudno sie domyslic ? Jak to na co ... na bunt max wq...ych spoleczenstw, rozruchow i obalenia obecnego systemu politycznego, ktory jak widac ktos ( latwo sie domyslic kto) pragnie utrzymac za wszelka cene, bo jego upadek bedzie oznaczal koniec profitow dla jego obecnych beneficjentów a w wielu przypadkach bedzie to takze koniec ich fizycznego istnienia.
W tym kontekscie oprócz tego o czym pisze Sebastian ciekawe jest tez zagadnienie zgody, (czesto wymuszanej jak chocby ostatnie naciski na bodajze Łotwe), a wrecz promowania masowej imigracji ludzi ze skrajnie obcych kulturowo kregów ( kuriozalna wypowiedz Martina Schulza o koniecznoci proporcjonalnego rozłozenia imigrantow na wszystkie kraje unii), ktorzy z racji swych przekonan czy ideologii nie potrafia sie badz nie chca sie zintegrowac z danym spoleczenstwem, oraz stanowia powazne obciazenie dla budzetu i z racji socjalu ktory pobieraja i z racji swych zachowan i postaw roszczeniowych ktore generuja koszty w postaci zamieszek czy koniecznosci ciagłego nadzoru policyjnego ..... wygląda ze jest to robione celowo by "zajac" Europejczykow sztucznie stworzonym problemem, a na którego rozwiazanie beda trawic swoje siły, przedłuzajac obecne status quo.
Zwyczajnie nie wierze zeby jakikolwiek trzezwo myslacy ekonomista dostrzegał plusy z faktu ze spory procent populacji danego panstwa ( nota bene sztuczne do niego wprowadzony ) wisi na jego garnuszku, nie generuje zadnych praktycznie zyskow a jedynie straty, wiec cel tego musi byc inny, poza ekonomiczny czyli po prostu polityczny, ...... divide et impera sie tu kłania


Wot te na ...........do cyklistow nic nie mam ( no czasem mam ..... osobliwie wowczas gdy siedze za kólkiem ) , Zydow powazam za to jak sobie radza z Arabami, natomiast z masonami u mnie juz jest zdecydowanie gorzej ...chyba tez bym ich chetnie widzial na Madagaskarze