Ot ciekawostka o broni

[van-Straden]

Ciekawy artykulik i myślę, że sporo w nim prawdy obiektywnej, a nie gderania reliktów z epoki słusznie minionej.

http://prokapitalizm.pl/mity-o-broni.html

[Wesson PRO]

cytat ze starej ballady:

'jeśli bandyta ma gnata,
uczciwemu potrzebne dwa'

[jacek sygula]

coś w tym jest, wkoło sąsiedzi okradzeni, a moje psy i moje zabawki działają....

[scyzor1969]

O jaką zmianę tu chodzi (cytat z zamieszczonego linka):
"Otóż całkiem niedawno nastąpiła istotna zmiana. Dosłownie grupka działaczy „ROMB” (www.romb.org.pl), Fundacji Rozwoju Strzelectwa i kilku innych organizacji zdołała przekonać posłów do wprowadzenia drobnej zmiany w prawie, normalizującej nieco zasady wydawania pozwoleń na broń. W rezultacie każdy kto spełni ustawowe warunki po prostu pozwolenie na broń dostanie."

[9x19]

Zmianę ustawy o broni i amunicji, która weszła w życie 10.03.2011r.

[scyzor1969]

Aha. Spojrzałem na datę artykułu i zmyliło mnie to "ostatnio" w tekście

[scyzor1969]

Przejrzałem (chyba, że nie to co trzeba ):
Dz. U. Poz. 576
OBWIESZCZENIE
MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 24 kwietnia 2012 r.
w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o broni i amunicji

i tu stoi nadal jak byk:

"Art. 10.13) 1. Właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego
siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni"

No to ja tu zmiany nie widzę...

[Szescionogi]

No to ja tu zmiany nie widzę...

Zmiana jest, bo w tymże artykule 10, który cytujesz, dodano pkt. 3 wyliczający przykładowo co należy rozumieć pod pojęciem "ważnej przyczyny". (Np. członkostwo w stowarzyszeniach rekonstrukcyjnych czy kolekcjonerskich.) Jeśli spełniasz któryś z warunków wymienionych w pkt. 3, to już nie ma uznaniowości i jeśli przejdziesz stosowne badania itd. to pozwolenie musisz otrzymać. Dawniej tego nie było.

[scyzor1969]

A tak. Zgadza się
"1) ochrony osobistej;
2) ochrony osób i mienia;
3) łowieckich;
4) sportowych;
5) rekonstrukcji historycznych;
6) kolekcjonerskich;
7) pamiątkowych;
8) szkoleniowych."

Tylko idąc dalej rozumiem, że chcąc mieć broń do celów sportowych jak i ochrony osobistej pozostają punkty 1 i 4.
Przy punkcie 4 trzeba okazać się pewnie czymś... (dodatkowe koszty?) a przy punkcie 1? Czym?
Legitymacją poselską

Z innej beczki punkt 7... jak to rozumieć

[variag]

Przy punkcie 4 trzeba okazać się pewnie czymś... (dodatkowe koszty?) a przy punkcie 1? Czym?
Legitymacją poselską

Pisze w ustawie:

1) stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia - dla pozwolenia na broń do celów ochrony osobistej, osób i mienia;

Np właściciel kantoru, sklepu z bronia, hurtowni papierosów gdzie były już ze dwa napady...

Z innej beczki punkt 7... jak to rozumieć

6) udokumentowane nabycie broni w drodze spadku, darowizny lub wyróżnienia - dla pozwolenia na broń do celów pamiątkowych;

Np wujek generał miał VIS-a i ci go zapisał w testamencie z zaleceniem żeby broń Boże nie pozbawiać go cech bojowych. Bo to jego pamiątka z partyzantki była. Lub wygrałeś zawody strzeleckie gdzie główna nagrodą jest broń palna. A są takie zawody w Polsce.

[scyzor1969]

Lub wygrałeś zawody strzeleckie gdzie główna nagrodą jest broń palna. A są takie zawody w Polsce.

No proszę

Czysto i klarownie, dzięki
A warunki dla punktu czwartego

[Szescionogi]

A warunki dla punktu czwartego

Te moim zdaniem określa art. 10 pkt. 3 ust. 3)

udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim, posiadanie kwalifikacji sportowych, o których mowa w art. 10b, oraz licencji właściwego polskiego związku sportowego – dla pozwolenia na broń do celów sportowych;

Niestety - zawarte w nim odwołanie do Art. 10b który mówi:

1. Uprawianie sportów o charakterze strzeleckim wymaga posiadania odpowiednich kwalifikacji potwierdzonych stosownym dokumentem oraz przestrzegania zasad bezpieczeństwa obowiązujących w tych sportach.

2. Dokument, o którym mowa w ust. 1, wydaje, po przeprowadzeniu egzaminu, polski związek sportowy, o którym mowa w ustawie z dnia 25 czerwca 2010 r. osporcie

powoduje, że praktycznie jedyną drogą uzyskania pozwolenia na broń do celów sportowych jest licencja PZSS, bo o ile pamiętam zapisy ustawy o sporcie, to w Polsce może być, dla każdej z dyscyplin sportowych, tylko jeden "polski związek".

[variag]

praktycznie jedyną drogą uzyskania pozwolenia na broń do celów sportowych jest licencja PZSS, bo o ile pamiętam zapisy ustawy o sporcie, to w Polsce może być, dla każdej z dyscyplin sportowych, tylko jeden "polski związek".

Tak, członkostwo w LOK, Bractwie Kurkowym lub w PSSH nie stanowi podstawy do ubiegania się o broń palną do celów sportowych. Choć ustawa zna pojecie "broni palnej przystosowanej do strzelania wyłącznie przy pomocy prochu czarnego (dymnego)".
Łucznicy mają swój związek, nie mający w nazwie słowa "strzelecki", choć strzelanie z łuku jest najstarszą znaną człowiekowi formą strzelectwa. Więc nie są pod "opiekuńczymi skrzydłami" PZSS.
Może więc PSSH powinien przyjąć nazwę Polski Związek Odprzodowy?

Mógłby wydawać "swoje" patenty, swoje uprawnienia, szkolić swoich sędziów i instruktorów.
Bo już wdziałem dokument stwierdzający że dana osoba jest przeszkolona i zdała egzamin w zakresie posługiwania się bronią czarnoprochową.

[scyzor1969]

No właśnie.
Dzięki za odpowiedzi - myślę, że bardzo przystępnie rozjaśnią kwestię nie tylko mi.

Czyli - wbrew optymistycznemu tekstowi - dla przeciętnego zjadacza chleba droga do nitro jednak nadal długa i nie tania

[Cereus]

W porównaniu do np. pozwolenia myśliwskiego pozwolenie sportowe jest tanie i szybkie do zrobienia.
Przeciętnie od 3 do 6 miesięcy a koszt od 1000 do 2000zł. Myśliwi musza wydac czasem kilkanaście tysięcy i zaliczać długie staże.