Goebbels wymyslil takie powiedzenie "ach gdyby tylko Fuhrer o tym wiedzial" i bardzo skutecznie karmiono nim naiwnych za czasow innego "jedynie slusznego" systemu. Zreszta na wschodzie nawet wczesniej znali bajke pt."dobry car i zli urzednicy" a pozniej "socjalizm tak, wypaczenia nie". Wiec niby dlaczego w obecnej __RP (kazdy moze wstawic sobie ulubiony numerek) ma byc inaczej? Przeciez nasz rodzimy klasyk (prywatnie wielbiciel wspomnianego na wstepie doktora a szczegolnie jego filmowej pomagierki Leni Riefenstahl) powiedzial, ze lud wszystko kupi...i patrzac na jego wlasne produkcje mial racje.
A jak do relatywnie zlej woli (albo przedkladaniu wlasnego interesu nad wspolny) urzednikow bezposrednio zaangazowanych w pisanie i podpisywanie ustawy dodac jeszcze to o czym pisze kolega plewy38
plewy38 pisze: ......jest jeszcze jedna opcja która mentalnie jeszcze nie dopuszczam, że mamy takich debili w rządzie że zucaja hasło, płacą jakiemuś studentowi/pani sekretarce w KGP od strony, a później podpisują jak swoje nawet treści nie czytając......
to i mamy efekt w postaci i dyrektywy i jej krajowej implementacji (zeby bylo o zaslugach obu stron obecnego rytualnego sporu).
Kiedys kolega z bardzo naddzorowanej przez (kazde) wladze branzy opowiadal mi jak mial kandydatke, do pracy bodajze z CLR czy czegos w tym stylu. Chciala zmienic prace mimo calkiem niezlych pieniedzy jakie tam miala, kwartalnych premii itp itd. Jak ja zapytal wprost "dlaczego" to mu powiedziala ze szef kaze jej pisac ustawy a ona sie na tym nie zna. Co gorzej, ma wrazenie ze on ich potem nie sprawdza a zreszta i tak potem je "poprawiaja" w ministerstwach a na koniec poslowie wtracaja 3 grosze, tak ze ich nie mozna poznac. Moze i nie byla to studentka ale nie wiele starsza dziwczyna i nie sadze zeby na rozmowie rekrutacyjnej nagle powymyslala sobie takie rzeczy. Zreszta zgadzalo sie to z tekstem jaki kiedys walnal premier Pawlak: "co to jest wielblad? To jest kon, po ustaleniach miedzyresortowych".
Dlatego nie wykryjecie tu zadnego spektakularnego kreta, ale bezmiar glupoty, krotkowzrocznosci i "zabezpieczania wlasnych interesow" na KAZDYM etapie procesu legislacyjnego. I mozna liczyc tylko na stare powiedzenie petentow: najlepszy urzednik panstwowy to taki, co chce zle, ale mu nie wychodzi.
Ostatnio zmieniony 19 sierpnia 2018, 21:57 przez Jareknr1, łącznie zmieniany 2 razy.
NIkt nam nie wmowi, ze czarne jest czarne a biale jest biale!
Jeszcze jedno, pisanie o jakiejś dekomunizacji wobec faktu, że w tym rządzie ważne funkcje sprawują ludzie, którzy za poprzedniego ustroju nie tylko uczestniczyli w nim politycznie, ale też skazywali w pokazowych procesach, jest jawną hipokryzją.
Tak jak wspomniano, oni chcą mieć ludzi pod kontrolą i po trupach dążą do celu, taki w sumie PRL-bis. W projekcie ustawy nie ma przypadku, to jest celowe działanie, by móc formatować efektywniej ludzi pod siebie.
Sprawy rzeczywiście wyglądają tak jak na tym filmie?
Ktoś ma może informacje na ten temat?
Czy ta unijna dyrektywa poprawia dostępność do broni względem naszych "dzisiejszych" przepisów.
A te nasze "elity" znowu chciały pod pretekstem unijnych regulacji utrudnić nam życie, i podciąć skrzydła.
Borek56 pisze:Zmieniło się coś odnośnie kolekcjonerów? Będą mogli strzelać ze swoich zabawek, czy tylko się na nie przyglądać?
Póki co obowiązuje jeszcze "stara" UoBiA Co do nowej to min. Brudziński , czy jak mu tam" dał głos by nie ruszać definicji noszenia i zakazów z tym związanych.
Ale ja bym poczekał co wejdzie w życie.
chcę wrócić do dawnego hobby .....i tyle :kukaracza:
Parabellum pisze:Jeszcze jedno, pisanie o jakiejś dekomunizacji wobec faktu, że w tym rządzie ważne funkcje sprawują ludzie, którzy za poprzedniego ustroju nie tylko uczestniczyli w nim politycznie, ale też skazywali w pokazowych procesach, jest jawną hipokryzją.
Tak jak wspomniano, oni chcą mieć ludzi pod kontrolą i po trupach dążą do celu, taki w sumie PRL-bis. W projekcie ustawy nie ma przypadku, to jest celowe działanie, by móc formatować efektywniej ludzi pod siebie.
Parabellum, po prostu niektórzy nie mogą uwierzyć że ktoś kto "miał im du** smarować modem" ... w tą dupę ich ugryzł i teraz ciężko się przyznać że kupili tą gadkę jak emeryci garnki
Ostatnio zmieniony 20 sierpnia 2018, 12:05 przez Hornet_AW, łącznie zmieniany 1 raz.
Dane państwo może chyba odroczyc termin wprowadzenia dyrektywy do 2019 roku. Czyli PiS może wypiąć się na nas i zostawić to następcom lub w 2019 przed wyborami wprowadzic regulację korzystne dla nas i zyskać głosy. W każdym razie mielibyśmy czas na założenie koalicji strzeleckiej.
Grzesiek77 pisze:Sprawy rzeczywiście wyglądają tak jak na tym filmie?
Ktoś ma może informacje na ten temat?
Czy ta unijna dyrektywa poprawia dostępność do broni względem naszych "dzisiejszych" przepisów.
A te nasze "elity" znowu chciały pod pretekstem unijnych regulacji utrudnić nam życie, i podciąć skrzydła.
.... o rozroście biurokracji i utworzeniu nowych posad do obsadzenia swoimi ludźmi nie wspominając.....
Głęboko masz każdą opcję polityczną, ale psioczenie na akurat rządzącą pt. oni nam to zafundowali jest tak samo naiwne jak gadanie patoli czy innych "madek", że 500+ im się należy.
To nie opcja polityczna wypuściła z siebie ten projekt, a zrobili to w KGP/pochodnych - ludzie, którzy od lat się nie zmieniają, a swoimi poglądami zarażają innych i oni tak postępują dalej.
Politycy się nie znają na wielu sprawach i ktoś im podrzuca pomysły rozwiązań lub gotowe rozwiązania zwłaszcza w tak dość wąskiej dziedzinie jak broń palna.
Pamiętacie jak min. Błaszczak podpisał "zgodę" na dyrektywę unijną nawet nie czytając jej?
Myślicie, że z tym projektem było inaczej i ktoś go wcześniej przeczytał i przeanalizował? Nie, dostał gotowe rozwiązanie, które od długiego czasu było przygotowywane tylko ciągle odrzucane, a teraz czas goni więc wzięli wyciągnęli to na wierzch jak dyrektywę unijną przy okazji zamachów i mamy teraz to co mamy.
Nieważne kto by rządził to projekt byłby taki sam lub bardzo podobny.
ładnie słodzisz Ja jak się na czymś nie znam to się nie wypowiadam , nie leczę ludzi, nie próbuje uchwalać ustaw . Jak ktoś upublicznia takie bzdury to świadczy tylko o nim , to że tego nie czytał czy też nie próbował zrozumieć co próbuje zaserwować naszej społeczności nie zwalnia go z odpowiedzialności . Powiedzmy że przepisy prawa były by konsultowane w zakładach karnych przez kryminalistów , była by to podobna sytuacja jak i w tym przypadku . Kluby strzeleckie , kolekcjonerskie czy inne paramilitarne stowarzyszenia powinny mieć decydujący głos bo to ich bezpośrednio dotyczy .
Zwyczajnie śmieszy mnie to, że ktoś uważa iż wszystkie ustawy to wymysły polityków - już widzę jak raper, rolnik, gwiazda reality show, aktor itd., które były/są u nas w sejmie płodzi rzeczową ustawę sama z siebie bez żadnej pomocy - nie bądźcie śmieszni i naiwni.
Po to mają doradców, osoby zatrudnione w biurach poselskich, poszczególnych resortach, aby im zlecić opracowanie tego typu rzeczy.
@proton
Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę,
Bogu Ojcu i Synowi.
Dopierdolcie sąsiadowi!
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę!
Kto ja jestem?
Polak mały! Mały, zawistny i podły!
salvatorfabris pisze:@proton
Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę,
Bogu Ojcu i Synowi.
Dopierdolcie sąsiadowi!
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę!
Kto ja jestem?
Polak mały! Mały, zawistny i podły!
2. Na Forum niedopuszczalne jest:
a) zamieszczanie wypowiedzi sprzecznych z obowiązującym prawem, lub takich, które mogą być tak zrozumiane,
b) poruszanie tematów odnoszących się do polityki lub religii w sposób naruszający czyjeś przekonania,
c) używanie wulgarnego języka, obrażania innych Użytkowników,
d) spamowanie,
Proszę moderatora o usunięcie zacytowanego przeze mnie posta użytkownika salvatorfabris ponieważ jest niezgodny z regulaminem forum.
Ostatnio zmieniony 20 sierpnia 2018, 18:17 przez jaszczur, łącznie zmieniany 1 raz.
Panie Kolego jaszczur, cytowana liryka odnosiła się do wypowiedzi wyrażającej satysfakcję, ż ktoś kogo nie lubimy coś tam może utracić przy okazji nowelizacji. Od siebie dodam, że obok zawiści także tzw. Dulszczyzna jest opisywana jako jedna z naszych narodowych przywar - to tak odnośnie Twojego zarzutu o znieważanie religii. Moderatora także proszę o usunięcie postów @protona, mojej retorty, Twojego zgłoszenia i mojej obecnej odpowiedzi na nie. Nie kompromitujmy się bardziej niż to potrzebne. To tyle z mojej strony.