mateusz kurowski pisze:Sprawa 6mm jest bardziej skomplikowana bo w sprzedaży występuje amunicja zawierająca proch strzelniczy. Co automatycznie dyskwalifikuje zarówno rewolwer 6mm jak i amunicję. Nikogo nie będzie obchodzić to ,że posiadasz "kulkową" amunicję , równie dobrze możesz mieć gdzieś ukrytą spiczastą z prochem i masz "zabójczą broń palną".
No a jeśli masz zarejestrowanego WORKS'a to już nie ma szans że możesz mieć ukrytą amunicje 7,62x39 przeciwpancerno-zapalającą która jest nielegalna?
W Polsce zazwyczaj wygląda to tak że jak np kupuje się ślepe 6mm to wystawiają dokument że amunicja pochodzi z legalnego źródła i jednocześnie sama w sobie jest legalna skoro sprzedaje ją koncesjonowany sklep.
" Druga poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych" - Jerzy Waszyngton nie użył prawa do wolności słowa by pokonać brytyjczyków, zastrzelił ich.
Witam,
Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymałem wiadomości e-mail od KGP. Mam nadzieję, że do dnia 2-3.08.2011 odpowiedź będzie się znajdować na mojej skrzynce pocztowej. Sprawa Flobertów jest dla mnie dość istotna, chociaż sam się ostatnio zapisałem do Towarzystwa Sportowego "Temida" Zabrze i mam nadzieję w ciągu najbliższych miesięcy po powrocie zyskać doświadczenie strzeleckie bym mógł zdać bezproblemowo egzamin na patent strzelecki, a później uzyskać pozwolenie na broń palną do celów sportowych. Ale sprawa Flobertów będzie dla mnie ważna cały czas ,bo 4mm powinny być dostępne bez zezwolenia, a nasza Policja nie wie po prostu co mi odpisać... Do usłyszenia!(Internet jest w knajpie oddalonej 5km od mojego miejsca pobytu w Chorwacji )
mateusz kurowski pisze:
Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymałem wiadomości e-mail od KGP.
mateusz kurowski pisze:Ale sprawa Flobertów będzie dla mnie ważna cały czas ,bo 4mm powinny być dostępne bez zezwolenia, a nasza Policja nie wie po prostu co mi odpisać...
A to oni tak mogą sobie w nieskończoność nie odpowiadać na nie wygodne pytania? Jak to jest prawnie, mają jakiś termin?
Jak by ktoś zredagował za mnie tekst z podobnym pytaniem to chętnie im to wyślę (w swoim imieniu). Może ktoś im wyśle e-mail z podobnym pytaniem (o Floberta)? Nie może być tak, żeby nie odpowiadali na postawione im pytania (te niewygodne dla nich).
Pisze, z telefonu przepraszam za brak Polskich znakow.
Oto pismo jakie dzisiaj dostalem.
"W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 11 lipca dotyczace posiadania broni palnej typu Flobert uprzejmie informuje, ze w naszym pismie z dnia 27.05 i 07.07 otrzymal Pan nasze stanowisko w zakresie poruszonej przez Pana kwestii, wobec powyzszych stanowisk, dalsza korespondencje w tym zakresie uwazam za bezprzedmiotowa. Jednoczesnie pragne Pana poinformowac, ze kierowana przez emnie komorka nie realizuje zadan z dziedziny indormacji i pomocy prawnej dla podmiotow zewnetrznych.
Naczelnik SUFO nadkom. Katarzyna Olejnik,
Opracowal/wykonal kom. P.Majewski"
No i nadal jestem w kropce... Mam nadzieje ,ze 9x19 mi pomoze cos zdzialac w tej sprawie. Bo ja juz nie wiem jak napisac owe pismo.
Osobiscie uwazam, ze za 'ekspertyze dupochronowa' powinni ewentualnie placici ci, co moga miec z tego pieniadze - zatem handlarze hurtowi i detaliczni. Natomiast dalsza korespondencja z nasza przemila kolezanka Meakepeace wydaje sie bezprzedmiotowa.
W związku z odpowiedzią którą otrzymałem od 9x19 , mam napisać jeszcze raz pismo do MSWiA , zapytałem w moim następnym PW o szczegóły jakie powinno zawierać owe pismo, żeby MSWiA wzięło owe pisemko na poważnie. Jak to sam 9x19 stwierdził
Nie da rady zmusić KGP do odpowiedzi.
więc tę drogę uważam za zamkniętą. Do kraju wracam 2 sierpnia więc prawdopodobnie wtedy jakieś pisemko do MSWiA poślę. Załączę w nim moją korespondencję z KGP, w której jak widać o co się konkretnie pytam, a jakie odpowiedzi dostawałem...
Właśnie dostałem PW od 9x19 i już wiem jak moje zapytanie ma wyglądać. Proszę cierpliwie czekać na rozwój sytuacji, na pewno nie pozostawię tej sprawy samej sobie
)
.
