Dopuszczenie do posiadania broni

[Qba]

To w takim razie jaka jest prawidłowa odpowiedź w tym pytaniu?

Za ważną przyczynę wydania legitymacji osoby dopuszczonej do broni palnej uważa się

A - Uzyskanie wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony
B - Zatrudnienie w ramach wewnętrznej służby ochrony albo na rzecz przedsiębiorcy, który uzyskał koncesję na prowadzanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia
C- Stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia

[chris77]

To w takim razie jaka jest prawidłowa odpowiedź w tym pytaniu?

B.

Edit: Po chwili zastanowienia ... jednak nie wiem Na pewno nie C.

[Qba]

Wczoraj spędziłem cały wieczór na wertowaniu ustaw, czytaniu tego tematu i zgłębianiu kwestii dopuszczenia do posiadania broni i na chwilę obecną wydaje mi się, że pytanie to pochodzi z czasów funkcjonowania poprzednich wersji UoBiA gdzie faktycznie był wymóg posiadania zatrudnienia (gdzieś na początku tego tematu pisał o tym 9x19) i poprawną odpowiedzią była odpowiedź B.
W świetle obowiązujących przepisów nie ma żadnych ważnych przyczyn potrzebnych do wydania dopuszczenia do posiadania (pisał o tym wyżej Michał88) więc pytanie to nie powinno obecnie pojawiać się na egzaminie. Nie ma już tak samo celu dla którego wydaje się dopuszczenie - są tylko kategorie/rodzaje broni.

[giermek]

Panowie czy mając pozwolenie tylko kolekcjonerskie (egzamin policyjny) mogę dostać dopuszczenie do posiadania broni? Czy będą wymagać, że muszę być pracownikiem ochrony itp.

[kulfon]

nie, nie musisz być pracownikiem ochrony.

[Karolus]

Ogrzeje kotleta....
Nie nie muszę jak czytam wyżej...
Mi WPA Rzeszów wydał odmowę na dopuszczenie ze względu na brak zatrudnienia. Więc jeżeli złoże jeszcze raz - dadzą obligatoryjnie odmowę i jak napisać odwołanie? Na podstawie czego jakiego paragrafu ustawy i na czym się oprzeć?

Jestem w stanie napisać odwołanie nawet do komendanta głównego policji ale jak oprzeć to o prawo?
Ustawy paragrafu oto? Nie napiszę przecież - w Katowicach dają a Rzeszów be?

I jeszcze jedno pytanie....
Kurs kwalifikowanego pracownika ochrony.... Byłem funkcjonariuszem SG więc ustawa mówi tylko o badaniach? Dobrze myślę? A jeżeli dalej jestem w mundurze ale teraz MON? Dalej badania obowiązują?

Dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam

[Leśny Dziadek]

Najlepiej walcz z nimi ich własną bronią - pisząc odwołanie poproś o podstawę prawną wydania decyzji odmownej . Jak dokładnie to sfomułowali? "Nie damy, bo nie jest pan pracownikiem"? No to nie jest podstawa prawna.

[KG92RS]

Mi WPA Rzeszów wydał odmowę na dopuszczenie ze względu na brak zatrudnienia.

A może w treści wniosku powołałeś się na coś, co wymaga zatrudnienia? Ja, w swojej "drodze sportowej", na podstawie patentu, napisałem takie coś:
- - - - -
Proszę o wydanie mi dopuszczenia do posiadania broni palnej sportowej:
a. broń palna bojowa w postaci pistoletów lub rewolwerów centralnego zapłonu o kalibrze do 12 mm,
b. strzelby gładkolufowe,
c. broń palna centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 12mm (karabiny, karabinki sportowe i myśliwskie),
d. broń palna bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 6mm
e. broń palna przystosowana do strzelania wyłącznie przy pomocy prochu czarnego (dymnego)
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, bez określenia celu dopuszczenia.
- - - - -

Dostałem "literki": A G H I J L

[Karolus]

Najlepiej walcz z nimi ich własną bronią - pisząc odwołanie poproś o podstawę prawną wydania decyzji odmownej . Jak dokładnie to sfomułowali? "Nie damy, bo nie jest pan pracownikiem"? No to nie jest podstawa prawna.

Z tego co pamiętam powołali się na art który mówi że albo jesteś zatrudniony w podmiocie albo masz papier instruktora. Tyle.
Na tej podstawie wydali decyzję odmowną.
Jutro będę w domu to przytoczę akt prawny na którym się oparli.
Pozdrawiam

[l2k]

Art. 30. 1. Osoby fizyczne mogą posługiwać się bronią podmiotów, o których mowa w art. 29 ust. 1, przy wykonywaniu zadań wymienionych w tym przepisie, po uzyskaniu dopuszczenia do posiadania broni z zachowaniem zasad określonych w art. 15 ust. 1–5 i art. 16 ust. 1 i 2 oraz zatrudnieniu przez te podmioty.
1a. Wymóg zatrudnienia, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy osób posiadających licencję zawodnika, trenera lub sędziego strzelectwa sportowego, nadaną przez polski związek sportowy w rozumieniu odrębnych przepisów, ubiegających się o dopuszczenie do posiadania broni podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzania strzeleckich zawodów sportowych.
1b. Osoby, o których mowa w ust. 1a, są zwolnione z egzaminu w zakresie broni sportowej określonego w art. 16 ust. 1, jeśli zdały taki egzamin na podstawie odrębnych przepisów.

Przepis mówi o tym, że aby posługiwać się bronią podmiotu musisz być w nim zatrudniony. Niestety WPA traktują przepis bardzo dosłownie, rozbijając g**no na atomy. Kumpel temat przerabiał i rada jest jedna - wszystko na piśmie, nic na gębę. 3 miesiące wysyłania sobie pism ale wywalczył dopuszczenie szkoleniowe na wszystko poza gazowymi i hukowymi bo wiadomo, to szczególnie dziwna i niebezpieczna kategoria
Jeśli masz licencję zawodnika, trenera lub sędziego strzelectwa sportowego to dopuszczenie do broni "sportowych" dostaniesz bez problemu. Jak chcesz coś więcej musisz to jakoś rozsądnie uzasadnić i poprzeć stosownymi papierami (instruktora, prowadzącego, itp), bo na podstawie artykułu "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobisz" WPA zapewne odpowie "nie i ch*j".
PS.
Kumpel ma uprawnienia instruktora resortowego, ratownika medycznego, prowadzącego (zrobionego dodatkowo cywilnie bo niektórzy na strzelnicach nie ogarniają przepisów), pozwolenie sportowe, kolekcjonerskie i 3 uprawnienia instruktorskie cywilne, ale dla WPA było mało na dzień dobry aby wydać pełne dopuszczenie, bo "nie jest pan aktualnie zatrudniony w firmie która ma broń obiektową lub szkoleniową"

[oscyp]

Ja tam składałem na pełne dopuszczenie (wszystkie możliwe literki) i co prawda "popśtykałem" się trochę pismami o kategorię M - "inne", ale wystarczyły 2 pisma, aby przestali mnie męczyć tym tematem.

A wracając do Twojej sprawy - pewnie jako podstawę prawną podali właśnie cytowany Art. 30. 1 UoBiA - a jeśli tak, to czym prędzej przypomnij im o Art. 30. 1a i jeszcze raz załącz posiadane papiery, które są tam wymienione. Jeśli nadal się upierać to jestem niezwykle ciekaw co wymyślą w "trzeciej iteracji" i kto się pod tym podpisze :D

[Revolut]

Czyli w Rzeszowie stabilnie :D

Również nie otrzymałem dopuszczenia, ze względu na brak zatrudnienia. Dodatkowo dałem się zbajerować i sam zrezygnowałem z postępowania (i tak otrzyma Pan odmowę, na co to Panu).

[Karolus]

Czyli w Rzeszowie stabilnie :D

Również nie otrzymałem dopuszczenia, ze względu na brak zatrudnienia. Dodatkowo dałem się zbajerować i sam zrezygnowałem z postępowania (i tak otrzyma Pan odmowę, na co to Panu).

Może więc warto od nowa złożyć i poprzeć np aktami prawnymi? A jak dadzą odmownie to odwołanie napisać przez kancelarię np prawna?

[Revolut]

Musiałbym robić badania itd, teraz mi się nie opłaca. Jeśli będę musiał robić badania, to przy okazji na pewno znów spróbuję.

[Karolus]

Musiałbym robić badania itd, teraz mi się nie opłaca. Jeśli będę musiał robić badania, to przy okazji na pewno znów spróbuję.

A czy nie masz badań? Jak chciałeś składać?