Odmowa pozwoleń na broń sportową

Moderator: Moderatorzy WBP

juzeg
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 584
Rejestracja: 18 sierpnia 2003, 16:51
Tematy: 24
Lokalizacja: WAW
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: juzeg »

mmajstruk pisze:Dziwnym trafem identyczna sytuacja w Rzeszowie - choc ten dal sie lekko spacyfikowac.
Czyzbys czasem odwiedzal stolice podkarpacia ? :P
mmajstruk
Gość
Gość
Reactions:
Tematy: 
Grupa: Goście

Post autor: mmajstruk »

Swojego czasu czesto - pochodze z Tarnobrzega i ostatnio dopiero sie przemeldowalem.
A planuje sie zjwic w KW w najblizszym czasie - musze odebrac decyzje, bez wzgledu jaka ona bedzie.
MAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 93
Rejestracja: 24 stycznia 2004, 00:58
Tematy: 8
Lokalizacja: UK
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: MAT »

Proponuję zajrzeć na :
http://www.nfs.pl

Poruszają dużo ciekawych kwestii, tę również...:
http://www.nfs.pl/strony/wyroki.htm
...the rest is silence...
Bogdan K.
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 88
Rejestracja: 06 marca 2004, 14:34
Tematy: 4
Lokalizacja: Płock
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Bogdan K. »

[quote="MAT"]Proponuję zajrzeć na :
http://www.nfs.pl

Byłem tam i trochę jestem zawiedziony tym co ta strona zawiera.Dużo treści mało konkretów .Za długie opisy niektórych sytuacji , tak jakby NFS brakowało tematów.Podrzućmy im jekieś ciekawe.
MAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 93
Rejestracja: 24 stycznia 2004, 00:58
Tematy: 8
Lokalizacja: UK
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: MAT »

Jedno trzeba im jednak przyznać - są merytorycznie przygotowani.

Poza tym można się do nich zgłosić po pomoc w razie problemów dotyczących m.in. powyższego tematu.
...the rest is silence...
Bogdan K.
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 88
Rejestracja: 06 marca 2004, 14:34
Tematy: 4
Lokalizacja: Płock
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Bogdan K. »

Prawda,że są przygotowani dobrze. Pod tym wzgledem podchodzą do spraw profesjonalnie.Można u nich zapoznać się z ustawą i rozporządzeniami dotyt. broni,nie trzeba wchodzić na stronę MSWiA.
radmor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 91
Rejestracja: 02 czerwca 2004, 19:12
Tematy: 0
Lokalizacja: wieś koło Płocka
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: radmor »

ja przeszedłem już wszystkie stopnie typu fajne uzasadnienia odmowy, NSA , Rzecznika Praw Obywatelskich ( tam chyba jak rozumiem mają problem z czytaniem teksty ze zrozumieniem co napisano więc odpowiedź była dla mnie raczej zaskoczeniem - wierzyłem w w tą instytucję chyba ,że dają w ten sposób odpowiedź wymijającą by oddalić od siebie problem ), próbowałem też" jakoś inaczej " ale raczej bezskutecznie więc nie wiem co dalej. Niektórzy proponują mi przeprowadzę do Warszawy.
papiery wyłałem do STRZAŁU ale jakoś od marca cisza na maile też nie odpowiadają . Mam wrażenie że Policja ich " przekonała" sugerując by się czymś innym zajmowali i raczejś jakiejś pozytywnej odpowiedzi sie nie spodziwam. Może ktoą ma inne zdanie na ten temat , czy Strzał z kimś kto im przesłał swoje papiery utrzymuje jakiś kontakt
Jeśli jest ktoś taki prosze o kontakt :(
VALDI
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3292
Rejestracja: 24 października 2003, 14:36
Tematy: 64
Lokalizacja: Polska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: VALDI »

Hej.
czy Strzał z kimś kto im przesłał swoje papiery utrzymuje jakiś kontakt
Szanowny kolego " STRZAŁ " to czasopismo i nie bardzo wiem jak ma nam wszystkim pomóc w tej sprawie, jak ?. To co może to jednak robi.
Tak się składa ,że mój dobry kolega tam pracuje i nieraz rozmawiamy na te tematy. Redakcja " STRZAŁU " otrzymuje bardzo dużo takich e-maili i pism, nie jest w stanie na nie wszystkie odpowiedzieć ( to jest moja prywatna interpretacja ), ale domyślam się po treści rozmów z kolegą redakcyjnym , że własnie tak jest. Redakcja " STRZAŁU " zrobiła dużo co w jej mocy w sprawach pozwoleń i wielu innych dotyczących strzelców sportowych, lecz nie wymagajmy zbyt dużo :wink: , w końcu to nie organ Administracyjno Rządowy Państwa , tylko Redakcja Czasopisma.

Co zaś dotyczy się sprawy pozwoleń to ma tu kolega rację, że nie jest z tym najlepiej i to w całej Polsce. Pozwolenia na broń są wydawane opornie i robi się wszystko, aby ich było jak najmniej :( . Nowe Demokratyczne Państwo Polskie dopiero się kształtuje i wiele jeszcze trzeba czasu zanim wszystko się ukrystalizuje i zacznie funkcjonować normalnie. Ustawa o Broni i Amunicji nie jest klarowna i przejrzysta w swym tłumaczeniu, i dla tego pozostawia luki prawne bardzo często wykorzystywane przez Policję.
Nam sportowcom pozostaje tylko cierpliwie walczyć o swoje prawa i być nie ustępliwym w poczynaniach. Wiele osób zniechęconych już na samym początku niepowodzeniem, przerywa ten proces i to jest błąd bo okres strzelania jest bardzo ważnym argumentem w staraniach o pozwolenie na broń. Należy też pamiętać o tym , że Policja niechętnie wydaje nam pozwolenia " nowicjuszom " na broń palną centralnego zapłonu. Utarł się mit, że broń sportowa to broń ( bocznego zapłonu kal. 0,22), i każda inna to szalenie i śmiertelnie niebezpieczna broń.
Niewielu decydentów wie o tym, że broń sportowa używana na naszych strzelnicach nie stanowi żadnego niebezpieczeństwa, a pocisk z niej wystrzelony po przebyciu 100 metrów trafia w nasyp (kulochwyt) i tam cała sprawa się kończy wcześniej zaczynając na stanowisku strzeleckim.
Sprawa zupełnie inaczej wygląda w Myślistwie gdzie pocisk wystrzelony ze stucera pod złym kątem i bez właściwej oceny sytuacji może spowodować dużo większe zagrożenie dla życia osób trzecich, jednak pozwolenia na broń myśliwską wydawane są bez większych problemów i to w ilości nie ograniczającej posiadanych sztuk przez każdego nowo upieczonego myśliwego :roll: .
Jedni i drudzy są po odbytych szkoleniach i spełniają odpowiednie w tym celu wymagania ustanowione przez Ustawę i Rozporządzenia.
Cóż można tu powiedzieć :?: , widocznie demokracja nie traktuje nas wszystkich jednakowo, a może posiadamy zbyt małe lobby w kręgach ustawodastwa. Co by było dla mnie logicznym wytłumaczeniem bo nie spotkam na strzelnicach sportowych zbyt wielu polityków, natomiast na polowaniach nie trudno spotkać osoby wpływowe, a nawet dostać od nich cienkim śrutem :lol: . ( uffff ale się naraziłem co niektórym ) :wink: .

Ale co by to wszystko miało znaczyć zachęcam wszystkich do uprawiania strzelectwa sportowego i do wytrwałości w czasie trwania procesu w staraniu się o Pozwolenie na Broń Sportową.
Radość z otrzymania powuższego zrekompensuje nam wszystkie napotkane trudnosci, dolegliwości i ułomność obecnego systemu i skuteczność prawa.

Pozdrawiam wszystkich strzelecko i do zobaczenia na zawodach.
waldek.
Żyć to nie znaczy czekać aż burza przejdzie, ..... ale nauczyć się tańczyć w deszczu.
Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7395
Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
Tematy: 138
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Post autor: Sebastian »

Działania Policji sa az nad to wyrazne .W do sklepow np. wysyla pismo zabraniajace sprzedazy czarnego prochu powolujac sie na ustawe o materialach wybuchowych w ktorej to jest napisane ze amunicje mozna nabywac na podstawie pozwolenia na bron.
Policja jest przerazona zmianami i robi wszystko aby nie dopuscic do utraty wladzy.Niestety mamy panstwo policyjne i biurokratyczne w ktorym finkcjonariusz czy urzednik nie musi tlumaczyc sie z niczego i ponosic odpowiedzialnosci.Kilkadziesiat lat patrzenia na obywateli jak na potencjalnych worgow i wichrzycieli zrobilo swoje.
Idiotyzmem jest np fakt ze wybitnie sportowy naboj .17 HMR nie jest traktowany jako sportowy bo jedynie slusznym jest .22 LR.
Aaaaa szkoda gadac....
VALDI
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3292
Rejestracja: 24 października 2003, 14:36
Tematy: 64
Lokalizacja: Polska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: VALDI »

:lol:
Aaaaa szkoda gadac....
Właśnie NIE :!: :!: :!: bo nas wszystkich spacyfikują i tyle będziemy mogli :( .
Trzeba się bronić, tylko racjonalnie , bez emocji i pokrzykiwania jedni na drugich dochodzić swoich praw.
Są w Polsce przykłady pozytywnego działania tak Policji jak i działaczy sportowych, ale o tym innym razem.

Pozdr.
waldek.
Żyć to nie znaczy czekać aż burza przejdzie, ..... ale nauczyć się tańczyć w deszczu.
radmor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 91
Rejestracja: 02 czerwca 2004, 19:12
Tematy: 0
Lokalizacja: wieś koło Płocka
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: radmor »

Szanowny kolego " STRZAŁ " to czasopismo i nie bardzo wiem jak ma nam wszystkim pomóc w tej sprawie, jak ?. To co może to jednak robi.
chyba nie zostałem tak zrozumiany jak bym chciał , oczywiście że nie mam pretensji do STRZAŁU ( mam nadzieję że nikogo nie uraziłem ) bo to świetne czasopismo i jak kolega twierdzi robią świetną robotę ( czytam razem ze stopką redakcyjną tak jak Arsenał ) ale przez mój tekst przebija raczej czarny pesymizm gdyż jeśli się dostaje odpowiedź typu " nie bo nie " to drastycznie upada wiara w jakieś wartości które nasza władza demokratycznie wybrana powinna przedstawić. Pesymizm mój wynika raczej z ciszy która zapadła w Strzale po jak się nie mylę marcowym artykule na temat pozwoleń , miała być jakaś reakcja w wydaniu majowym lub czerwcowym a tu cisza. Być może wynika to z bezwładności masy naszej Władzy ale czytając artykuł na temat prochu myślę , ze odpowiedź Policji będzie raczej podobna lub jeszcze bardziej humorystyczna .
Choć z drugiej strony patrząc, to media są w naszym kraju na tyle silną władzą by dać radę coś zrobić i której czasem nasi rządzący obawiają się najbardziej więc może uda im się coś zdziałać ?
pozdrawiam.
VALDI
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3292
Rejestracja: 24 października 2003, 14:36
Tematy: 64
Lokalizacja: Polska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: VALDI »

:lol: .

Cześć.
chyba nie zostałem tak zrozumiany jak bym chciał , oczywiście że nie mam pretensji do STRZAŁU ( mam nadzieję że nikogo nie uraziłem ) bo to świetne czasopismo i jak kolega twierdzi robią świetną robotę ( czytam razem ze stopką redakcyjną tak jak Arsenał ) ale przez mój tekst przebija raczej czarny pesymizm gdyż jeśli się dostaje odpowiedź typu " nie bo nie " to drastycznie upada wiara w jakieś wartości które nasza władza demokratycznie wybrana powinna przedstawić. Pesymizm mój wynika raczej z ciszy która zapadła w Strzale po jak się nie mylę marcowym artykule na temat pozwoleń , miała być jakaś reakcja w wydaniu majowym lub czerwcowym a tu cisza. Być może wynika to z bezwładności masy naszej Władzy ale czytając artykuł na temat prochu myślę , ze odpowiedź Policji będzie raczej podobna lub jeszcze bardziej humorystyczna .
Zrozumieliśmy się dobrze , i nikt do nikogo nie ma tu pretensji. Cytatu użyłem, aby odpowiedzieć na pytania i problemy wielu :( .
Mimo iż uprawiam strzelectwo sportowe od wielu lat , to też jak wszyscy mam takie same problemy, i każda sztuka broni to prawdziwy bój o nią.
Tak już jest i się z tym w pewien sposób pogodziłem, ale nie poddałem się i zawsze walczę o swoje :evil: . Pod koniec roku będę pisał o nowe jednostki broni i wiem , że znowu się wszystko zacznie od nowa :evil: , ale nic innego nie zrobię tylko będę musiał przez to wszystko jeszcze raz kolejny przejść, dlatego napisałem wcześniej, że Ustawa o Broni nie jest doskonała i na skutek błednych zapisów w niej są marnowane moje i innych pieniądze (pieniądze podatnika).
I właśnie zdenerwowanie moje dochodzi Zenitu jak w wielu portalach Internetowych, prasie , TV, Radiu słyszę jakie to problemy finansowe ma Policja, przez co nie może wydajnie pracować. Nie ma pieniędzy na nowe samochody, podwyżki płac dla Policjantów ( przez co powiększa się zastraszająco korupcja) itd, itp. :shock: .
Gdyby racjonalnie wydawano nasze pieniądze to wystarczyło by ich na wszystko co do normalnego funkcjonowania Państwa jest potrzebne, tylko kto to ma zrobić :?: :evil: .
W czasie pierwszej próby jaką wykonałem w sprawie pozwolenia na broń i złożyłem wszystkie dokumenty na Policji, czekałem ponad 2 miesiące na odpowiedż, potem zostałem wezwany na Policję i przesłuchany w czasie postępowania Administracyjnego, następnie zarządano ode mnie (udowodnienia) Policji, że jestem "czynnym" zawodnikiem. Dostarczyłem potwierdzenie przynależności do Klubu Strzeleckiego, Patent Strzelecki , Licencję Strzelecką, Badania Lekarskie i zaświadczenia, komunikaty z wielu zawodów w których brałem udział i zajmowałem czołowe lokaty, dostarczyłem też Dyplomy i Certyfikaty z udziału w licznych zawodach miedzynarodowych, oraz zaświadczenia o ustanowionych przeze mnie rekordach Polski w strzelaniu dynamicznym, i wiele innych dokumentów i zaświadczeń.
Po ok. następnych 20 dniach otrzymałem Pozwolenie na Broń Sportową.
Dziś , kiedy chcę kupić każdą następną sztukę muszę ten " CYRK " ponawiać raz jeszcze, i nic w tym nie było by zabawnego , gdyby nie to, że robię dokładnie to samo za każdym razem (marnując czas własny i Policji). Nie wiem kto wydał takie zarządzenia, polecenia ale domyślam się że w tym temacie nie wiele wiedział :( i to jest najbardziej smutne.

Każdy to przechodził i każdy wie ile nerwów to kosztowało
ale warto ponieść te ofiary aby póżniej móc cieszyć się efektem tych działań z otrzymania pozwolenia na wymarzoną swoja własną Broń Sportową.


Pozdrawiam
waldek.
Żyć to nie znaczy czekać aż burza przejdzie, ..... ale nauczyć się tańczyć w deszczu.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Prawo i broń - WBP”