Strona 11 z 13

: 11 października 2009, 12:08
autor: marionuras
Panowie, koledzy!
Z całym szacunkiem, zrozumieliście mnie nie tak jak bym chciał.
Napiszę to w skrócie.Jestem za jak najszerszym wprowadzeniu broni do społeczeństwa z minimum formalnościami związanymi z tym.Należy pamiętać,że jeśli jest broń musi być i prawo. Wątpię w to aby zmienił się tok myślenia na najwyższych szczeblach w resortach odpowiedzialnych za zmianę przepisów dotyczących wydawania pozwolę na broń .
Powiem coś jeszcze ! Pozostałości po komunistyczne jeszcze drzemią na szczeblach o których wcześniej wspominałem.
Osobiście b.chciałbym mieć pozwolenie na broń,jestem częstym gościem na strzelnicach sportowych również myśliwskich i wojskowych(okazyjnie ).
Lecz przez nasze zwichrowane Prawo pozostałem przy karcie rejestracyjnej broni ( FAC ).
Pozdrawiam Miłego Dnia !

: 11 października 2009, 12:17
autor: Fenixom
Może źle cie zrozumiałem Sorry :-D


Teraz pytanie do ludzi co posiadaja bron palna ostra powiedzcie mi z czego utrzymuja sie sklepy z bronia jesli jest malo pozwolen wydawanych na broń palną ????? :-D

: 11 października 2009, 12:27
autor: ferdek
Mnie także źle zrozumiałeś. Ja przyznałem rację marionurasowi tylko dodałem od siebie, że wszystko się zgadza, tylko, że my to wiemy a ci, którzy mają chore spojrzenie na sprawę pozwoleń (i niestety to oni decydują w dużej o tym, jak dostęp do broni będzie wyglądał) i tak tego nie przeczytają, bo są betonami i wiedzą swoje. A nawet jeśli by to przeczytali i nawet jakimś cudem zrozumieli to i tak będą przeciwni, gdyż nikt nie chce, żeby pojechali po nim jak po Czumie i uznali go za wariata. Po prostu mają ten problem w głębokim poważaniu, gdyż nic nie da się zyskać postulując zmiany w prawie ułatwiające dostęp obywateli do broni, a można stracić sporo elektoratu. Także możemy sobie tylko pogadać :-/
Ja broń posiadam ale chciałbym więcej :)
A sklepy utrzymują się w dużej mierze ze sprzedaży broni agencjom ochrony oraz ze sprzedaży akcesoriów do broni, gazów pieprzowych, zabawek na kulki, sprzętu dla myśliwych, wędek, kaloszy itp. Generalnie muszą rozszerzać asortyment, żeby się utrzymać na rynku.
Pozdrawiam

: 11 października 2009, 12:35
autor: Fenixom
Ja nie posiadam ale chciałbym i będę występował o broń palna sportowa narazie:]

Później jak Bóg da o ostra :-D

I ponawiam pytanie jeszcze raz

Z czego utrzymują się sklepy z bronia jeśli jest tak mało pozwoleń wydawanych na broń palną ???

I co dalej z Projektem Komisji PP czy teraz po tych wydarzeniach ujrzy swiatło dzienne ???

Czy juz jest po Projekcie i nie ma szans???

: 11 października 2009, 13:01
autor: marionuras
Kolego Fenixom radze nauczyć się obsługiwać lupkę !
Wiecznie żyć nie będę ! Nic nowszego nie znalazłem.
forum-bron.pl/viewtopic.php?t=58450

: 11 października 2009, 20:44
autor: Piekielny
Fenixom pisze:Ja nie posiadam ale chciałbym i będę występował o broń palna sportowa narazie:]

Później jak Bóg da o ostra :-D

(...)
"Bronią palną sportową" może okazać się i "broń palna bojowa", jeśli pozwolenie na nią będzie "do celów sportowych"...

: 07 listopada 2009, 10:21
autor: mathix
Pewnie wszyscy słyszeli w wiadomościach o masakrze w bazie wojskowej w Teksasie:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... itych.html

W necie widziałem opinie, że to wina tego, że w Teksasie jest za mała kontrola broni, oraz że posiadanie broni nikogo nie ochroni przed szaleńcem, bo przecież strzelanina miała miejsce w bazie wojskowej gdzie jest pełno broni.

Fakty są oczywiście inne. Żołnierze byli nieuzbrojeni, bo na terenie bazy nie mogą nosić broni, więc baza wojskowa paradoksalnie okazała się doskonałym miejscem dla szaleńca.

: 18 listopada 2009, 22:47
autor: Sunray
Kolejny przykład. Z, dosłownie, mojej okolicy:
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Str ... 6&strona=3
"Sprawca strzelał z broni maszynowej". Tak więc nie tylko nie posiadał pozwolenia na broń, ale wręcz miał broń palną "mocniejszego" typu, niż dostępna (?) 'szaraczkom'.
W jaki więc sposób silna i nadmierna kontrola aparatu państwowego jest dobra, skoro uczciwym się dostępu odmawia, a przestępcy mają regulacje w nosie?

: 19 listopada 2009, 21:27
autor: marionuras
Pewnie zapomniał rozładować broń czyszcząc ją.
Kolego ,,Sunray,, pewnie jesteś z trójmiasta (też tam się wychowałem) to pewnie wiesz jak łatwo jest skompletować II-wojenny MG-34 lub MG42.

: 30 stycznia 2010, 19:55
autor: Termus
Interesujący przyczynek do dyskusji na temat dostępu do broni i związanej z tym przemocy.

Gun Control is Bullshit
http://www.miasik.net/archive/2010/01/g ... -bullshit/

Penn & Teller w świetnej formie (link do blogu Maćka Miąsika – warto często zaglądać).

Pzdr. Termus

: 10 lutego 2010, 16:29
autor: Sunray
http://www.sfora.pl/Zobacz-kim-jest-pol ... rca-a16964
W ubiegłym roku popełniono w Polsce ponad 700 zabójstw.
35 - za pomocą broni palnej.
To chyba dobrze dla rozmów o prawie do posiadania broni palnej, bo w ubiegłych latach było bardziej niebezpiecznie?
O ile kojarzę, może ktoś mnie poprawić, ogólna ilość legalnej broni w Polsce w ostatnim czasie rośnie, choć to ze względu na broń myśliwską, nie sportową czy obronną.

: 30 kwietnia 2010, 21:17
autor: asasello
"Bezbronni ludzie, wyizolowani i zlikwidowani z powodu m.in.,
zakazu posiadania broni w 20 wieku: 56 milionów." - troche naciągane ale za to nikt chyba tego wcześniej nie liczył. http://portalwiedzy.onet.pl/forum.html# ... VtMDAxLmpz

: 04 maja 2010, 15:07
autor: mathix
Strzelanina w Łodzi. Dwa źródła, dwie skrajnie różne wersje. Która jest prawdziwa?

http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,7838 ... ranny.html
http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/3976 ... egoria=660

: 04 maja 2010, 15:45
autor: bwgg
Zakładając, że rzeczywiście się bronił: jakie ku*** usiłowanie zabójstwa? Artykuł z NM jest nowszy, pewnie też opisuje właściwie zajście.

: 04 maja 2010, 15:49
autor: sovi3t
Jeśli się bronił to napastnik powinien Bozi dziękować że żyje i że to "tylko" glock był, szkoda tylko że po pijaku był, odbiorą mu pewnie pozwolenie.