Broń a przemoc

Moderator: Moderatorzy WBP

Awatar użytkownika
marionuras
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 176
Rejestracja: 2009-01-09, 17:58
Lokalizacja: Londyn - BFTO
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: marionuras » 2009-10-11, 12:08

Panowie, koledzy!
Z całym szacunkiem, zrozumieliście mnie nie tak jak bym chciał.
Napiszę to w skrócie.Jestem za jak najszerszym wprowadzeniu broni do społeczeństwa z minimum formalnościami związanymi z tym.Należy pamiętać,że jeśli jest broń musi być i prawo. Wątpię w to aby zmienił się tok myślenia na najwyższych szczeblach w resortach odpowiedzialnych za zmianę przepisów dotyczących wydawania pozwolę na broń .
Powiem coś jeszcze ! Pozostałości po komunistyczne jeszcze drzemią na szczeblach o których wcześniej wspominałem.
Osobiście b.chciałbym mieć pozwolenie na broń,jestem częstym gościem na strzelnicach sportowych również myśliwskich i wojskowych(okazyjnie ).
Lecz przez nasze zwichrowane Prawo pozostałem przy karcie rejestracyjnej broni ( FAC ).
Pozdrawiam Miłego Dnia !


Fenixom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1058
Rejestracja: 2009-02-23, 22:27
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Fenixom » 2009-10-11, 12:17

Może źle cie zrozumiałem Sorry :-D


Teraz pytanie do ludzi co posiadaja bron palna ostra powiedzcie mi z czego utrzymuja sie sklepy z bronia jesli jest malo pozwolen wydawanych na broń palną ????? :-D


ferdek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 177
Rejestracja: 2008-01-06, 22:32
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: ferdek » 2009-10-11, 12:27

Mnie także źle zrozumiałeś. Ja przyznałem rację marionurasowi tylko dodałem od siebie, że wszystko się zgadza, tylko, że my to wiemy a ci, którzy mają chore spojrzenie na sprawę pozwoleń (i niestety to oni decydują w dużej o tym, jak dostęp do broni będzie wyglądał) i tak tego nie przeczytają, bo są betonami i wiedzą swoje. A nawet jeśli by to przeczytali i nawet jakimś cudem zrozumieli to i tak będą przeciwni, gdyż nikt nie chce, żeby pojechali po nim jak po Czumie i uznali go za wariata. Po prostu mają ten problem w głębokim poważaniu, gdyż nic nie da się zyskać postulując zmiany w prawie ułatwiające dostęp obywateli do broni, a można stracić sporo elektoratu. Także możemy sobie tylko pogadać :-/
Ja broń posiadam ale chciałbym więcej :)
A sklepy utrzymują się w dużej mierze ze sprzedaży broni agencjom ochrony oraz ze sprzedaży akcesoriów do broni, gazów pieprzowych, zabawek na kulki, sprzętu dla myśliwych, wędek, kaloszy itp. Generalnie muszą rozszerzać asortyment, żeby się utrzymać na rynku.
Pozdrawiam


Fenixom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1058
Rejestracja: 2009-02-23, 22:27
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Fenixom » 2009-10-11, 12:35

Ja nie posiadam ale chciałbym i będę występował o broń palna sportowa narazie:]

Później jak Bóg da o ostra :-D

I ponawiam pytanie jeszcze raz

Z czego utrzymują się sklepy z bronia jeśli jest tak mało pozwoleń wydawanych na broń palną ???

I co dalej z Projektem Komisji PP czy teraz po tych wydarzeniach ujrzy swiatło dzienne ???

Czy juz jest po Projekcie i nie ma szans???


Awatar użytkownika
marionuras
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 176
Rejestracja: 2009-01-09, 17:58
Lokalizacja: Londyn - BFTO
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: marionuras » 2009-10-11, 13:01

Kolego Fenixom radze nauczyć się obsługiwać lupkę !
Wiecznie żyć nie będę ! Nic nowszego nie znalazłem.
forum-bron.pl/viewtopic.php?t=58450


Piekielny
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1248
Rejestracja: 2006-05-11, 09:10
Lokalizacja: Wrocław
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Piekielny » 2009-10-11, 20:44

Fenixom pisze:Ja nie posiadam ale chciałbym i będę występował o broń palna sportowa narazie:]

Później jak Bóg da o ostra :-D

(...)


"Bronią palną sportową" może okazać się i "broń palna bojowa", jeśli pozwolenie na nią będzie "do celów sportowych"...


mathix
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 128
Rejestracja: 2008-10-26, 07:52
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: mathix » 2009-11-07, 10:21

Pewnie wszyscy słyszeli w wiadomościach o masakrze w bazie wojskowej w Teksasie:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... itych.html

W necie widziałem opinie, że to wina tego, że w Teksasie jest za mała kontrola broni, oraz że posiadanie broni nikogo nie ochroni przed szaleńcem, bo przecież strzelanina miała miejsce w bazie wojskowej gdzie jest pełno broni.

Fakty są oczywiście inne. Żołnierze byli nieuzbrojeni, bo na terenie bazy nie mogą nosić broni, więc baza wojskowa paradoksalnie okazała się doskonałym miejscem dla szaleńca.


Awatar użytkownika
Sunray
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 575
Rejestracja: 2008-09-08, 12:30
Lokalizacja: pomorskie
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Sunray » 2009-11-18, 22:47

Kolejny przykład. Z, dosłownie, mojej okolicy:
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Str ... 6&strona=3
"Sprawca strzelał z broni maszynowej". Tak więc nie tylko nie posiadał pozwolenia na broń, ale wręcz miał broń palną "mocniejszego" typu, niż dostępna (?) 'szaraczkom'.
W jaki więc sposób silna i nadmierna kontrola aparatu państwowego jest dobra, skoro uczciwym się dostępu odmawia, a przestępcy mają regulacje w nosie?
SKS Ardea
Pomorskie Stowarzyszenie Strzelecko Kolekcjonerskie "DO BRONI"


Awatar użytkownika
marionuras
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 176
Rejestracja: 2009-01-09, 17:58
Lokalizacja: Londyn - BFTO
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: marionuras » 2009-11-19, 21:27

Pewnie zapomniał rozładować broń czyszcząc ją.
Kolego ,,Sunray,, pewnie jesteś z trójmiasta (też tam się wychowałem) to pewnie wiesz jak łatwo jest skompletować II-wojenny MG-34 lub MG42.


Termus
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 38
Rejestracja: 2006-07-20, 11:45
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Termus » 2010-01-30, 19:55

Interesujący przyczynek do dyskusji na temat dostępu do broni i związanej z tym przemocy.

Gun Control is Bullshit
http://www.miasik.net/archive/2010/01/g ... -bullshit/

Penn & Teller w świetnej formie (link do blogu Maćka Miąsika – warto często zaglądać).

Pzdr. Termus


Awatar użytkownika
Sunray
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 575
Rejestracja: 2008-09-08, 12:30
Lokalizacja: pomorskie
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Sunray » 2010-02-10, 16:29

http://www.sfora.pl/Zobacz-kim-jest-pol ... rca-a16964
W ubiegłym roku popełniono w Polsce ponad 700 zabójstw.

35 - za pomocą broni palnej.

To chyba dobrze dla rozmów o prawie do posiadania broni palnej, bo w ubiegłych latach było bardziej niebezpiecznie?
O ile kojarzę, może ktoś mnie poprawić, ogólna ilość legalnej broni w Polsce w ostatnim czasie rośnie, choć to ze względu na broń myśliwską, nie sportową czy obronną.


asasello
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2242
Rejestracja: 2004-03-04, 15:18
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: asasello » 2010-04-30, 21:17

"Bezbronni ludzie, wyizolowani i zlikwidowani z powodu m.in.,
zakazu posiadania broni w 20 wieku: 56 milionów." - troche naciągane ale za to nikt chyba tego wcześniej nie liczył. http://portalwiedzy.onet.pl/forum.html# ... VtMDAxLmpz
"z mego wielkiego bólu moja mała piosenka"

Obrazek


mathix
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 128
Rejestracja: 2008-10-26, 07:52
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: mathix » 2010-05-04, 15:07

Strzelanina w Łodzi. Dwa źródła, dwie skrajnie różne wersje. Która jest prawdziwa?

http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,7838 ... ranny.html
http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/3976 ... egoria=660


bwgg
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 479
Rejestracja: 2009-12-30, 19:21
Lokalizacja: Kraków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: bwgg » 2010-05-04, 15:45

Zakładając, że rzeczywiście się bronił: jakie ku*** usiłowanie zabójstwa? Artykuł z NM jest nowszy, pewnie też opisuje właściwie zajście.


sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2367
Rejestracja: 2008-11-22, 16:12
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: sovi3t » 2010-05-04, 15:49

Jeśli się bronił to napastnik powinien Bozi dziękować że żyje i że to "tylko" glock był, szkoda tylko że po pijaku był, odbiorą mu pewnie pozwolenie.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(



Wróć do „Prawo i broń - WBP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: just, lexi199510, m2c, mmc, SP9IUM i 7 gości