Zaczyna się szaleństwo z magazynkami...

[bruner23]

Z bandą czworga nie ma sensu dyskutować, będą was zwodzić, obiecywać. Decyzja dawno już zapadła.Wykonywana będzie powolutku (efekt gotowanej żaby na wolnym ogniu). Jedyne co możemy zrobić to wybrać Prezydenta RP z poza "okrągłego stołu"

[Jareknr1]

Zastanawiam się dlaczego Polska chce implementować prawo niemieckie, francuskie, brytyjskie a może norweskie dotyczące posiadania przez praworządnego, przeszkolonego, zbadanego, sprawdzonego itd, itp polskiego obywatela? Wymienione przez mnie kraje są w stanie permanentnej wojny z wewnętrznym teroryzmem, ktory w naszym kraju nie istnieje.

W przypadku Norwegii to masz na mysli Breivika?
Co do reszty, to zauwaz ze dyrektywa "magazynkowa" nazywa sie dyrektywa "bienkowskiej" wiec obwinianie o nia niemcow, francuzow albo nie bedacych nawet w unii Norwegow...to delikatnie mowiac...naduzycie albo zaprzeczanie ze czarne jest czarne a biale jest biale

Czy nasz "niezawisły, niepodległy" kraj nie może stworzyć przepisów polskich, które byłby naszym wkładem w eropejską kulturę prawną? Pytam trochę dla draki i hipotetycznie, bo wszyscy wiemy jak jest.

Mowisz-masz. Mozesz uznac, ze przepisy dyrektywy "magazynkowej" stworzyl "nasz kraj" a konretnie Bienkowska jak juz zaznaczylem powyzej. W zasadzie to niemcy i francuzi powinni sie na nas za to obrazic, a conajmniej czesi

Tak na marginesie zniesienie uznaniowosci w przyznawaniu pozwolen w RP (relikt PRL), nasz kraj wprowadzil w 2012 i to z musu jako realizacje dyrektywy unijnej z 2007 roku bodajze, o standaryzacji warunkow dostepu do broni dla obywateli krajow UE. Bez niej jakos nie bylo to mozliwe dla SLD, AWS, i PiS (2005-2007) a PO zabrala cala kadencje zeby sie do tego wrednego unijnego prawa dostosowac...

Wielu strzelcow w Polsce UE zawdziecza swoje pozwolenia na cokolwiek. Byc moze Ty takze. I wtedy bylo to faktycznie implementowanie prawa "niemcow i francuzow" bo bienkowska nie byla jeszcze komisarzem. Wiec "watch what you wish for" bo jak nasz kraj cos w nocy uchwali...to klekajcie narody!

[tomek5]

Smutne ale prawdziwe. Nie sposób się z Tobą nie zgodzić.

[jacwawa]

Przypomniał mi się idealnie pasujacy cytat z Misia: "Janek, nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych. Nie bądźmy Pewex`ami. "
To, że ta pani urodziła się w Polsce nic nie wnosi. Bieńkowska, to urzędniczka unijna. Argument Polskości tej pani w przypadku wprowdzenia przez nią zamięszania w przepisach dotyczących posiadania broni w UE jest moim zdaniem zupełnie nietrafiony.

[Garfield]

IMHO pisać o dyrektywie Bieńkowskiej to tak samo jak pisać o kodeksie Napoleona. I jedno i drugie nazwisko firmuje prawo stworzone przez kogoś zupełnie innego.

[Wilek1]

i raczej sama nie ma o tym pojecia, ale naiwnie dala sie wkrecic na prowadzenie tego projektu

[Guziedz]

Panowie i Panie,
to jak w końcu ostatecznie jest z tymi magazynkami?
Będzie to ograniczenie do 10-nabojowego magazynka czy nie?
Czy w sklepie trzeba walczyć ze sprzedawcą aby dodawał standardowy mag do broni, czy może jednak odpuścić i brać te 10-nabojowe?
Ostatnio coraz częściej zauważam oferty na stronach ze sklepami gdzie zamiast standardowego magazynka dodają te mniejsze.
Jak to wyglądało z waszej strony przy ostatnich zakupach? Walczyliście o swoje czy nie?

[jozeczek24]

Panowie i Panie,
to jak w końcu ostatecznie jest z tymi magazynkami?

Ostatecznie jest tak:
dozwolone >10nb pod warunkiem, że mają kolor jasno piaskowy i różowy. Pod warunkiem, że sa kategorii X6 czyli mają korpus wykonany z ekologicznego plastiku lub Y13 korpus amelinowy. Nie moga być w kalibrach innych niż 223 i 7,62. Mozna wkładać tylko amunicję z rdzeniem z ołowiu. Magazynek nie może być starszy niż 4 lata od daty produkcji oraz numer seryjny musi sie kończyć liczba niepatrzystą oznaczającą koszerność względem dyrektywy. Oczywiście broń tylko w celach : rozrywkowych na strzelnicy, sportowo- dynamicznych, bo nie można stosować w celu sportowo-statycznym . Nie wolno w celach taktycznych. Wystarczy czy dalej tłumaczyć ?

[PANPADRE]

Ja też się zastanawiam, czy takie zachowania biorą się z lenistwa czy z braku umiejętności czytania ze zrozumieniem bardziej złożonych tekstów. Gdybym ja był zainteresowany tematem, to bym przeczytał wszystkie te strony postów w tym wątku po kilka razy. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy interesują się jakimś tematem, a nie chce im się czytać, pogłębiać czy zdobywać wiedzę.

[grzempek]

Panowie. Dyrektywa wprowadza zapisy, które absolutnie nic nie zmienią dla Nas sportowców i kolekcjonerów art6 ptk6:

6. Państwa członkowskie mogą wydawać pozwolenia strzelcom sportowym na nabycie i posiadanie samopowtarzalnej broni palnej sklasyfikowanej w kategorii A pkt 6 lub 7, pod warunkiem spełnienia następujących warunków:
a)
zadowalający wynik oceny odpowiednich informacji uzyskanych w wyniku stosowania art. 5 ust. 2;
b)
dostarczenie dowodu, że dany strzelec sportowy aktywnie przygotowuje się do zawodów lub uczestniczy w zawodach strzeleckich uznawanych przez uznaną urzędowo organizację strzelectwa sportowego danego państwa członkowskiego lub przez ustanowioną na szczeblu międzynarodowym i uznaną urzędowo federację strzelectwa sportowego; oraz
c)
przedstawienie zaświadczenia z uznanej urzędowo organizacji strzelectwa sportowego, potwierdzające, że:
(i)
strzelec sportowy jest członkiem klubu strzeleckiego i regularnie uprawia w nim strzelectwo sportowe co najmniej od 12 miesięcy; oraz
(ii)
dana broń palna wypełnia specyfikacje wymagane dla dyscypliny strzeleckiej uznanej przez ustanowioną na szczeblu międzynarodowym i uznaną urzędowo federację strzelectwa sportowego.

zrodlo: https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... e1037-22-1

I moim zdaniem prawdziwe zagrożenie idzie od Naszych rządzących, przy ew. noweli ubojki i o to się trzeba bić, żeby ona implementowała ten artykuł. Pamiętajcie, że dyrektywy mają charakter ogólny i prawem krajów członkowskich jest ich ewentualne zawężanie. Uważam, że jesli ubojka bedzie implementowała ten podpunkt to sklepy nadal będą sprzedawały broń podchodzącą pod kat A. Jeśli dobrze pamiętam lekcje prawa, to nawet jeśli są 2 przepisy kolidujące (ustawa i obrocie vs ubojka) to stosuje się te korzystniejsze dla obywatela. Gorzej będzie jak ubojka zabroni kat A. Wówczas strace mojego RAKa, i to nie pewnie przez to, ze "przerobiony" bo on jest wytworzony jako TS-1, ale przez składaną kolbe...Także trzeba patrzeć rządzącym na ręce!!

[Guziedz]

Trochę to smutne, że po zwykłym zapytaniu dostaje chamskie odpowiedzi. Czytałem wcześniejsze posty, w sumie od samego początku.

Ja natomiast nigdy nie zrozumiem ludzi którzy posiadając jakąś wiedzę, możliwość pomocy, a także o wiele większe doświadczenie w czym są bardziej skłonni do chamskiej wypowiedzi i potępiającej innego człowieka niżeli udzieleniu pomocy. Czym jest to sprowokowane? Lenistwem, bo łatwiej jest powiedzieć żeby sobie wcześniej przeczytać? Czy może jeszcze czymś innym?

Panowie i Panie,
to jak w końcu ostatecznie jest z tymi magazynkami?

Ostatecznie jest tak:
dozwolone >10nb pod warunkiem, że mają kolor jasno piaskowy i różowy. Pod warunkiem, że sa kategorii X6 czyli mają korpus wykonany z ekologicznego plastiku lub Y13 korpus amelinowy. Nie moga być w kalibrach innych niż 223 i 7,62. Mozna wkładać tylko amunicję z rdzeniem z ołowiu. Magazynek nie może być starszy niż 4 lata od daty produkcji oraz numer seryjny musi sie kończyć liczba niepatrzystą oznaczającą koszerność względem dyrektywy. Oczywiście broń tylko w celach : rozrywkowych na strzelnicy, sportowo- dynamicznych, bo nie można stosować w celu sportowo-statycznym . Nie wolno w celach taktycznych. Wystarczy czy dalej tłumaczyć ?

To natomiast pozostawię bez komentarza.

Nie pozdrawiam.

[Fokat]

Moderacjo, zamknijcie proszę już ten wątek. Na dzień dzisiejszy nie ma konkretów, a narastająca spirala przerażenia u części użytkowników broni, gotowych lecieć do WPA , aby wpisywać swoje magazynki do czerwonej książeczki.
Jeżeli czujecie się niewolnikami, to nimi jesteście.

[wsteczniak]

"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą."

[Szwagier]

Trochę to smutne, że po zwykłym zapytaniu dostaje chamskie odpowiedzi. Czytałem wcześniejsze posty, w sumie od samego początku.

Ja natomiast nigdy nie zrozumiem ludzi którzy posiadając jakąś wiedzę, możliwość pomocy, a także o wiele większe doświadczenie w czym są bardziej skłonni do chamskiej wypowiedzi i potępiającej innego człowieka niżeli udzieleniu pomocy. Czym jest to sprowokowane? Lenistwem, bo łatwiej jest powiedzieć żeby sobie wcześniej przeczytać? Czy może jeszcze czymś innym?

No ale Kolego, przecież chociażby POLARMS to tak opisał, że chyba dziecko by zrozumiało. Nikt Cię nie potępia, ani też chamsko nie odpowiedział, tylko się koledzy poirytowali Twoim pytaniem. Bo przecież kilka postów wcześniej masz wszystko opisane. Jak więc tłumaczyć kolejne pytanie o to samo? To co napisał POLARMS: też sobie pomyślałem, czy wszyscy mają raz jeszcze pisać swoje posty?
A może pytasz, co będzie zawarte w nowelizacji ubojki? Odpowiedam: a kto to może wiedzieć. Bo może nawet żadnej nowelizacji nie będzie - w tym kraju z dykty i tektury jest taki burdel, a prawo tak niechlujnie stanowiono (vide ta implementacja dyrektywy w ustawie "koncesyjnej"...błagam: "pociski penetrujące"..? naprawdę..?) że wszystko jest możliwe.

[KG92RS]

Wówczas strace mojego RAKa, i to nie pewnie przez to, ze "przerobiony" bo on jest wytworzony jako TS-1, ale przez składaną kolbe...

RAK jest bronią krótką i nie ma ograniczenia co do długości i "składalności" kolby.