Ciekawostki z portali informacyjnych - część IV

[KG92RS]

Canada is now taking steps to strengthen gun control and ban military-style rifles and assault weapons.

https://www.freshdaily.ca/news/2020/01/ ... t-weapons/

[KG92RS]

- - - - - -
Podczas ćwiczeń w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie został postrzelony żołnierz. Mężczyzna przeżył.
(...)
Z informacji portalu tvp.info wynika, że żołnierza postrzelił członek jednostki wojskowej komandosów z Lublińca. Strzał został oddany podczas ćwiczeń.
- - - - - -

https://wiadomosci.wp.pl/komandos-postr ... 008969857a

[wooden]

BREAKING: Another night another shooting.

Today it's the community in #Seattle. How can we know where it will be tomorrow?

Today it’s 2,333 shot dead just this year. How many more by the end of tomorrow?

https://wiadomosci.wp.pl/usa-strzelanin ... 927563393a

[kapera]

Pozwolę sobie zacytować kolegę Marka , nic dodać nic ująć

Jak niektórym już wiadomo w koło strzelnicy Klubu Świt Starachowice po remoncie zaczęły krążyć już sępy, zdajsie lokalna władza jest im przychylna, co było widać w czasie trwającego remontu obiektu, o szczegółach można przeczytać w artykule
https://starachowicki.eu/informacje/spo ... ch-rekach/

Rozsyłajcie dalej, wyrażajcie opinie, należy wspomóc przyjaznych nam ludzi.

[Fokat]

Rozsyłajcie dalej, wyrażajcie opinie, należy wspomóc przyjaznych nam ludzi.

[/quote]

6 mln. z naszych podatków i od razu znajdują się chętni do "przytulenia obiektu", oczywiście dla NASZEGO DOBRA.
To poniżej to jakiś kabaret:
"Prezesa starachowickiego Świtu Karola Kopcia, zapytaliśmy o to ile miejscowy obiekt, zarabia na szkoleniach służb mundurowych, np. z udziałem funkcjonariuszy policji. – W minionym roku, z tego tytułu do budżetu klubu wpłynęło w ciągu 12 miesięcy ok. 1-1,2 tys. złotych – poinformował sternik klub. Jak dodał koszt jednego dnia strzelań policjantów to ok. 120-150 złotych."

[Fokat]

Kolejny "sukces" CBŚP na miarę przechwycenia SCOTTA, który miał taranować bramę do sejmu:
Kilkuset funkcjonariuszy, 28 zatrzymanych "groźnych przestępców", tylko 6 dostało areszt. Resztę wypuszczono.
Koszt to pewnie parę milionów złotych, za akcję, którą mogli zrobić dzielnicowi z patrolówką.
Na zdjęciach stare strucle z wykopalisk. Czekam na akcję na bazarach, w celu likwidacji nielegalnego handlu pietruszką

https://wiadomosci.wp.pl/wielka-akcja-c ... 727090817a

[slaw2]

https://starachowicki.eu/informacje/spo ... mment-4326

Zostawienie komentarza pod artykułem zajmuje 3 min . Zachęcam do wyrażenia opinii . Byłem tam na zawodach . za***iste miejsce bardzo przyjazne strzelcom i nie jedzie na kilometr komercją . Nie można dopuścić aby zaorano kolejną strzelnicę i zlikwidowano kolejny klub .

[Idaho]

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... zesc-osob/

Strzelanina w Niemczech, sześć osób nie żyje, sprawca ujęty.

[KG92RS]

Dalsze informacje....

- - - -
Legionowo. Żołnierz postrzelony przez kolegę ciężko ranny. "Nieostrożne obchodzenie się z bronią"

Żołnierz, który został postrzelony podczas ćwiczeń w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie, jest ciężko ranny. Prokuratura prowadzi w tej sprawie postępowanie w kierunku nieostrożnego obchodzenia się z bronią przez jego kolegę, który pociągnął za spust. Komandosowi mają zostać wkrótce postawione zarzuty.

Prokuratura prowadzi postępowanie w sprawie postrzelenia żołnierza w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie - podaje TVN Warszawa. Do zdarzenia doszło w środę 22 stycznia, podczas szkolenia strzeleckiego, w którym uczestniczyli żołnierze z Jednostki Wojskowej Komandosów w Lublińcu. Na miejscu natychmiast zjawiła się Żandarmeria Wojskowa.

Żołnierz postrzelony przez kolegę podczas ćwiczeń. "Stan ciężki"
Jak poinformował Łukasz Łapczyński z Prokuratury Okręgowej w Warszawie, postrzelenie miało miejsce przed rozpoczęciem oficjalnych ćwiczeń, gdy ich uczestnicy "dostosowywali broń do pracy z użyciem amunicji". Wówczas jeden z mężczyzn postrzelił w brzuch swojego kolegę. Poszkodowany został przewieziony do szpitala przy ulicy Szaserów w Warszawie, gdzie przeszedł operację. - Jego stan był określany jako ciężki - powiedział Łapczyński w rozmowie z TVN Warszawa. Jak doprecyzował, strzał został oddany z broni krótkiej.

Postępowanie zostało przekazane do Działu Wojskowego Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów i jest prowadzone "w kierunku nieostrożnego obchodzenia się z bronią i nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu". Obaj uczestnicy zdarzenia, a także wszyscy inni żołnierze biorący udział w szkoleniu, byli trzeźwi.

Z ustaleń RMF FM wynika, że wojskowy, którego broń wystrzeliła, został już zatrzymany i mają mu wkrótce zostać przedstawione zarzuty.

- - - -

https://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowa ... oxLoCpImg2

[Waldek]

Służby mundurowe i wszystko jasne.

[KG92RS]

KPINA Z PRAWA I ZDROWEGO ROZSĄDKU!!!!

Wyrok dla Sciopy:
1 rok w zawieszeniu na 3 lata, 1600 zł kosztów adwokata napastnika, przepadek dowodów i koszty sądowe 180 zł

Czyli - zabór broni jest legalny, a posiadacz nie może jej bronić.

[krissu]

Ciekawe czy będzie się odwoływał? Czy może ma już dość wszystkiego.

[KG92RS]

Ciekawe czy będzie się odwoływał?

Moim zdaniem - musi.

[Hoz85]

Więcej szczegółów i komentarzy apropo wyroku:



Dla osób, które nie uznają FB mogą kliknąć poniżej na "SPOILER"

► Pokaż Spoiler

Uzasadnienie wyroku w sprawie Sciopy, wnioski później.

"Przed Sądem Rejonowym w Gdyni zapadł wyrok w sprawie tzw. strzelaniny w Reutersie. Nasz kolega, Sciopa, usłyszał wyrok 1 roku pozbawienia wolności, zawieszony na okres próby 3 lat (prokuratura domagała się 1 roku bezwzględnego pozbawienia wolności). Oskarżenie było z art. 160 par. 1 KK ("Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."). Dodatkowo sąd zasądził przepadek dowodów w postaci pistoletu Glock 17 i dwóch magazynków (co ciekawe nic nie wspomniał o amunicji),zwrot kosztów adwokata poszkodowanego, zwrot kosztów sądowych.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd w skrócie przedstawił ustalony przebieg zdarzenia, który jest zgodny z tym przedstawianym w mediach (z jednym szczegółem, o czym za chwilę) i podkreślił, że nie brał pod uwagę zdarzeń przed sytuacją i po niej. Oceniane zdarzenie dla sądu zaczęło się w momencie rozpoczęcia interakcji poszkodowanego z oskarżonym i zakończyło się w chwili przyjazdu policji. Sąd nie skomentował, ani w żaden sposób nie odniósł się do szeroko komentowanej w internecie sprawy "przynoszenie broni do pracy", "regulaminu pracy", "zakazu pracodawcy" itp.

Sąd uznał, że przebieg zdarzenia wg. słów oskarżonego, poszkodowanego i świadków jest taki sam, poza kwestią okrzyków - sąd dał wiarę poszkodowanemu, że padły słowa "na kolana, zabiję cię". Z zeznań w czasie procesu Sciopa zaprzeczył takim słowom, poszkodowany powiedział, że takie słowa padły, a inni świadkowie znajdowali się w innym pomieszczeniu i zeznali jedynie o podniesionych głosach, szarpaninie i strzałach, ale nie potrafili zidentyfikować słów, ani kto je wypowiadał.

Sąd uznał za ważne dwie kwestie - strzały nie były przypadkowe, a intencjonalne i nie były wymierzone w poszkodowanego. Po drugie musiało nastąpić przeładowanie broni przed oddaniem drugiego strzału - z zeznań i przede wszystkim z opinii balistycznej wynika, że pierwszy strzał padł gdy obie strony trzymały (siłowały się) broń. Nie padło to wprost, ale jak z tego wynika po pierwszym strzale pistolet nie przeładował się. Sąd powiedział, że biegły był pewny, że z konstrukcji broni i przebiegu zdarzenia wynika, że musiało nastapić ponowne przeładowanie broni.

**************** I UWAGA DOBRY ABSURD: ******************************

Co istotne dla strzelców - sąd uznał, że niewłaściwe jest argumentowanie o "obronie broni", ponieważ obrona broni jest warunkiem zezwalającym na użycie broni wymienionym w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, które nie dotyczy osób "cywilnych", tylko wymienionych w tej ustawie "służb". (Kom. red.: oznacza to, że strzelcy nie mają prawa użycia broni w przypadku próby kradzieży broni podczas transportu itp, ponieważ zagrożone jest jednie mienie, bez znaczenia, że jest to "specjalne" mienie w postaci broni palnej).

***************************************************************************

Sąd zaznaczył, że ze względu na "zainteresowanie sprawą pewnych grup zainteresowań" (tak, przedstawiciele środowiska strzeleckiego byli na każdej rozprawie na ławce dla publiczności i sędzia to zauważył) zaznaczył, że w tej sprawie rozważana tylko i wyłącznie postępowanie w tej sytuacji na podstawie zeznań i tę linię obrony, a zadaniem sądu nie jest wskazanie właściwego postępowania w takich sytuacjach."

[Opus]

Czyli musimy mieć S1, chronić przed dostępem dla osób trzecich: żona, rodzina, ale nie przed bandytą, który napadnie nas przed strzelnicą? Na jaki paragraf powołuje się sąd? Nie rozważył napaści "konserwatora"... mówiąc prosto o co tu ku*** chodzi? Kiedy doczekam się czasów gdy obywatel powie: - są jeszcze sądy. Zamiast:~- o ku*** tylko nie sądy!