Ciekawostki z portali informacyjnych - część IV

[mgla]

No i kolejna strzelanina. Jak narazie ŻW i Pomilicja milczą.

https://m.trojmiasto.pl/tv/Zandarmeria- ... 36663.html

[biper]

Wg tego źródła - postrzelił dwóch włamywaczy (21 i 22 lata - chłopców? LOL)

https://tvp.info/45032546/zolnierz-post ... rokuratura

[woytas]

To podobno prokurator - ciekawe jakie uszyją mu ubranie.

[Darth Hunterix]

Rząd Niemiec będzie zaostrzał prawo do posiadania broni palnej po niedawnym zamachu na synagogę przeprowadzonym przy pomocy nielegalnych samoróbek:
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/201 ... ?ref=kafle

"Przed wydaniem zgody na posiadanie broni trzeba będzie wystosować obowiązkowe zapytanie do Urzędu Ochrony Konstytucji (BfV). Broń nie może trafiać do rąk ekstremistów" - uzasadniała nowe regulacje niemiecka minister sprawiedliwości Christine Lambrecht w rozmowie, która ukazała się w niedzielę w magazynowym wydaniu dziennika "Die Welt" - "Welt am Sonntag".

BfV jest służbą specjalną zajmującą się w RFN bezpieczeństwem wewnętrznym. Do jej zadań, oprócz kontrwywiadu, należy też walka z terroryzmem i ekstremizmem.

Wiara tych ludzi w to, że wszystkie problemy da się rozwiązać ustawą rzuca mnie na kolana.

[arcus]

To podobno prokurator - ciekawe jakie uszyją mu ubranie.

Świetna okazja żeby się przekonać ile są warte w praktyce nowe przepisy o obronie koniecznej we własnym domu. Zaraz się przekonamy czy i jak to działa.

[Fokat]

To podobno prokurator - ciekawe jakie uszyją mu ubranie.

Wiara, że prokuratura bedzie pakować do aresztu "swoich", jest z góry skazana na niepowodzenie.
Dla nas strzslców to IDEALANA sytuacja procesowa, gdyż pokaże, jak zachowuje się SYSTEM, gdy jeden z jego pracownikow, będzie w sytuacji procesowej zwiazansj z użycism broni.
Czas otworzyc popcorn i poczekać na rozwój wypadków.

[FreddieW]

Co najważniejsze..."nikt nie został zatrzymany"...

[LARPAK]

Zaraz się okaże, że jakikolwiek proces będzie się odbywał za zamkniętymi drzwiami bez dostępu do mediów i to tyle.aaaa

[Fokat]

To prokurator wojskowy, tak wiec duże prawdopodobieństwo sprawy, przy zamknietych drzwiach.
Napastnicy przeżyli i byli pod wpływem alkoholu. Tak wiec duże prawdoboposbieństwo linii obrony, ze pomylili okna i chcieli do kolegi wpasc na dokonczenie flaszki
Jestem naprawdę ciekaw, jak sie to rozegra.

[arcus]

Proces jak będzie to na pewno nie będzie odbywał się za zamkniętymi drzwiami bo nie ma żadnych przesłanek do wyłączenia jawności Problem jest w tym że istnieje prawdopodobieństwo że proces będzie, a w ogóle nie powinno do niego dojść.

[aksel]

Jeśli to żołnierz zawodowy i w dodatku oficer to sprawą zajmie się żandarmeria . A oni nie są skłonni do upubliczniania swoich działań.
Może nieco go przemaglują ale raczej nie poniesie poważnej odpowiedzialności za (ewentualne) przekroczenie granic obrony koniecznej.

[LARPAK]

@arcus:
przesłanką będzie jego stanowisko jako prokuratora i to tyle - nikt nikomu z decyzji o wyłączeniu jawności nie będzie się tłumaczył.

[arcus]

przesłanką będzie jego stanowisko jako prokuratora i to tyle - nikt nikomu z decyzji o wyłączeniu jawności nie będzie się tłumaczył.

wpis z gatunku nie znam się to się wypowiem... Zawód ani stanowisko oskarżonego samo w sobie nie stanowi żadnej przesłanki do wyłączenia jawności.

[kapera]

Proces jak będzie to na pewno nie będzie odbywał się za zamkniętymi drzwiami bo nie ma żadnych przesłanek do wyłączenia jawności Problem jest w tym że istnieje prawdopodobieństwo że proces będzie, a w ogóle nie powinno do niego dojść.

Oczywiście że nie powinno dojść do jakiegokolwiek procesu . Sprawa oczywista że działanie oficera było słuszne i uzasadnione . A teraz medialne wymiociny portalu tvn24 , chodzi o tytuł Sprawcą oficer Wojska Polskiego (http://www.tvn24.pl) https://www.tvn24.pl/pomorze,42/gdansk- ... 80810.html określenie sprawca raczej odnosi się i kojarzy z osobą która dokonała czynu sprzecznego z prawem a w tej sytuacji raczej tego nie można stwierdzić a wręcz przeciwnie .

[LARPAK]

przesłanką będzie jego stanowisko jako prokuratora i to tyle - nikt nikomu z decyzji o wyłączeniu jawności nie będzie się tłumaczył.

wpis z gatunku nie znam się to się wypowiem... Zawód ani stanowisko oskarżonego samo w sobie nie stanowi żadnej przesłanki do wyłączenia jawności.

To samo można powiedzieć o twoim wpisie.
Niestety jak pokazują przypadki rozpraw różnej maści polityków czy innych celebrytów dochodzi do wyłączenia jawności.
Wyłączenie jawności jest nawet możliwe na wniosek strony o ile dobrze pamiętam.

Więc jak się łudzisz tym, że wszystko w tej sprawie będzie jawne to się łudzisz.