Istotne części broni - interpretacja w odniesieniu do konkretnej broni

[papiliodardanus]

Szanowni Państwo,

witam serdecznie wszystkich użytkowników Forum. Zarejestrowałem się w związku z pytaniem, na które trudno mi i znaleźć w internecie, i wypracować samodzielnie odpowiedź. Mam nadzieję, że może ktoś z Użytkowników jest w stanie mi pomóc w przedmiotowej sprawie.

Czy następujące części broni (karabin FAL) mogą zostać uznane prze władze za "istotne części broni palnej" czy można kupować je legalnie bez promesy i rejestracji bez obaw?
-blok gazowy z przewodem gazowym, komorą gazową i podstawą muszki - czy kwalifikuje się to jako część lufy lub część zamka (ze względu na swoje osadzenie na samej lufie lub na swoją rolę w pracy zespołu ruchomego tej broni)?
-rura gazowa z pierścieniem regulatora gazowego i sprężyną regulatora - czy kwalifikuje się to jako część komory zamkowej (ze względu na swoją rolę w pracy zespołu ruchomego tej broni)?
-język spustowy z kabłąkiem, trzpieniem mocującym i sprężyną BEZ żadnych elementów zespołu uderzeniowego i kurka - czy kwalifikuje się jako część komory zamkowej, w której faktycznie jest osadzony?
-rura-prowadnica sprężyny powrotnej ze śrubą mocującą (do kolby) i podkładką - czy kwalifikuje się jako część komory zamkowej, do której jest przykręcona (jak "buffer tube" w AR15), i w której porusza się "ogon"/żerdź prowadząca zespołu ruchomego?
-kompletny zatrzask komory zamkowej z dźwignią, trzpieniem i sprężyną (pozwalający na zamknięcie i połączenie górnej i dolnej części komory zamkowej) - czy kwalifikuje się jako część komory zamkowej, której części górną i dolną de facto scala?
-zatrzask zamka, zatrzask magazynka (z trzpieniem i sprężyną), rączka napinania zamka - czy kwalifikują się jako części komory zamkowej ze względu na swoje zlokalizowanie na dolnej części komory zamkowej i wpływ na pracę zamka?

Czy są gdzieś dostępne definicje poszczególnych istotnych części broni stosowane w związku z UoBiA? Jakakolwiek podstawa prawna, która pozwalałaby samodzielnie określić co "JESZCZE NIE jest lufą (tudzież inną istotną częścią broni palnej), a co JUŻ JEST lufą" jeżeli mogę to tak ująć. Nigdzie nie znalazłem tych pojęć wyjaśnionych na tyle dokładnie żeby rozwiać moje wątpliwości stąd moje pytanie.

Pozdrawiam serdecznie.

[JAC72]

Istotne komponenty (uczepili się takiego tłumaczenia) to lufa, bęben nabojowy, komora zamkowa dolna i górna, zamek i szkielet. Elementy wymienione przez Ciebie nie są istotnymi komponentami.

[papiliodardanus]

Dziękuję za odpowiedź.

Tak, oczywiście - tak mówi UoBiA, wymienia dokładnie to o czym napisałeś. Tylko tyle i nic ponad to, żadnych szczegółów stąd moja zagwozdka czy, na przykład, zespół uderzeniowy z kurkiem uznawany jest za "istotny komponent" z racji tego, że zamontowany jest wewnątrz dolnej części komory zamkowej - zatem czy można by uznać, że skoro tak to przecież stanowi jeden z elementów komory zamkowej? Nigdy nie kupowałem części, teraz się przymierzam dlatego koniecznie chcę poprzedzić takie przedsięwzięcie kompletnym rozpoznaniem w kwestiach prawnych.

Pozdrawiam.

[sobol]

na przykład, zespół uderzeniowy z kurkiem uznawany jest za "istotny komponent" z racji tego, że zamontowany jest wewnątrz dolnej części komory zamkowej.

Zamontowany - jak na stałe? Nie, a więc wymienny, nie wymieniony z imienia w ustawie a więc nieistotny element broni. Inaczej sprawa ma się z składowymi typu muszka, ta fabrycznie zamontowana / trwałe zintegrowana z lufą była więc tylko podmiot koncesjonowany może modyfikować istotne części broni w tym usówać / dodawać /modyfikować / naprawiać elementy trwałe połączone z lufą / zamkiem / szkieletem, chociaż wiem że WPA jeżeli o muszkę problemów nie robi

[papiliodardanus]

Dziękuję za odpowiedź.

Cóż, dokładnie w taki sam sposób interpretuję ustawę i tak samo to tłumaczę. Chciałem jednak zapytać szersze grono o zdanie w tej sprawie żeby zyskać szerszy ogląd "na wszelki wypadek".

Pozdrawiam.

[sobol]

Tylko nie daj się ponieść interpretacji, np zamek to element istotny jednak poszczególne jego elementy juź nie, jednak nie jest to furtka do obejścia. Złożony nawet nie do końca kompletny zamek podpada pod element istotny a więc podlegający rejestracji..... Zaś samo złożenie to już wytworzenie istotnego elementu więcej czynność koncesjonowana

[papiliodardanus]

Dziękuję za odpowiedź.

Oczywiście! Ta kwestia to podstawowa sprawa. Właśnie o to mi chodzi, kogo, kiedy i co może ponieść - jednego nadinterpretacja tego co stanowi np. część komory zamkowej a co nie, a innego co mu wolno kupić a czego nie. Jednak uspokajam, zamek nie jest częścią, której zakup mnie interesuje, jedynie te wymienione przeze mnie w pierwszym poście.

Pozdrawiam serdecznie.

[GreenHeart]

Biorąc np klona AR-15 w systemie tłokowym to rozumiem że oznakowaniu wg tego absurdalnego projektu mają podlegac:
Lufa
Komora zamkowa
Komora spustowa
Coś jeszcze?

[JAC72]

O zamku zapomniałeś.

[Tom-Gun]

Lufa bez komory nabojowej nie jest obecnie istotną częścią broni. Co w momencie uchwalenia tego bubla prawnego? Trzeba będzie zarejestrować lufę bez komory? Czy może gorzej - oddać ją organowi policji? Masakra...

[MarcinD]

To oczywiscie czysta glupota i dlatego trzeba pracowac nad uwaleniem babola. Bo sie okaze, w woda w scianach plynie bronia gladkolufowa...

[Rutek007]

A każdy hydraulik potrafi nielegalnie wytwarzać I jest posiadaczem luf...

[LARPAK]

Ale co Cie w tym bawi?
Przed nowelizacją z 2011 roku też była sama lufa w definicji.
Teraz było w niechlubnym projekcie lufę, ale ograniczyli ją do 20 mm.

Wpisz sobie na YT hasło "zip gun".

[Daniel D]

Z takich smiesznostek widziałem dość ciekawy pistolet w sprzedaży.
Co mnie zdziwiło to to, że został oznakowany tylko szkielet pistoletu. Lufa i zamek nie miały numerów.
Pytam się sprzedawcy czy to jest legalne a on mi na to, że jeśli sprzedaje broń jako całość to jak najbardziej, że oznakowaniu podlega broń lub istotne części broni.

[Vantor]

Każda istotną część broni ma być oznakowana (z tego co mi wiadomo), więc sprzedawca kit wciskał i łamał prawo wprowadzając ją do obiegu