Projekt UoBiA - kiedy?

[Dino1984]

A co z pozwoleniami sportowymi i kolekcjonerskimi wydanymi przed wejściem w życie ustawy? Zmienią się w pozwolenia rozszerzone czy będziemy nadal funkcjonować na starych zasadach?

[kwaki]

Art. 59. 1. Wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy pozwolenia na broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich, pamiątkowych i szkoleniowych z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się pozwoleniami podstawowymi w rozumieniu niniejszej ustawy.
2. W przypadku, gdy na wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy pozwolenia na broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich, pamiątkowych lub szkoleniowych została zarejestrowana broń, o której mowa w art. 7 ust. 1 pkt 6 lub 7, z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się one pozwoleniami podstawowymi rozszerzonymi w rozumieniu niniejszej ustawy.

No i właśnie - załóżmy, że mam zarejestrowany karabinek, sprzedawany domyślnie z magazynkiem 30 nabojowym, ale nie jest to magazynek stały i są dostępne magazynki 10 nabojowe do tego typu broni (AK, AR, etc.). W takiej sytuacji moje pozwolenie zmienia się w "zwykłe" podstawowe, czy podstawowe rozszerzone?

[Dino1984]

Dzięki Ufffffffff......

A co z bronią krótszą niż 600 mm? AKSU do depozytu/zdekowania ?!!???!!!

[kwaki]

AKSU po złożeniu kolby jest krótszy niż 600mm, więc wedle nowych przepisów nie można go posiadać, nawet na rozszerzone. W tym punkcie nie ma wyłączenia ze względu na wcześniejsze posiadanie. Zaspawanie kolby na sztywno z kwitem od rusznikarza?

No chyba, że to jest "broń krótka", bo lufa może mieć poniżej 300mm (wydaje mi się, że tak właśnie jest w przypadku AKSU).

9) broń krótka – broń palną z lufą, której długość nie przekracza 300 mm lub której całkowita długość nie przekracza 600 mm;

[mkw]

Chyba się nie dowiemy, ale na giełdzie widać wysyp AKSU odkąd projekt dyrektywy ujrzał światło dzienne. Chyba ludzie się starają pozbyć do brzydko pachnie potencjalnie.

[Dino1984]

Faktycznie, lufa w AKSU jest krótsza niż 300 mm a do długości całkowitej jest warunek "lub", więc... czyżby "kałach" został bronią krótką? :D

[kotwworku]

Czyli AKSU z magazynkiem 20 naboi na pozwolenie podstawowe. Natomiast AKS, to już tylko z magazynkiem 10

[Bardzozly]

AKSU został w projekcie bronią krótką - trudne, ale akceptowalne. Taka długa-broń-krótka komplikuje zbywanie magazynków, tak na marginesie.

Kolejna drobna perełka:
Art. 61. 1. Wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy świadectwa broni z dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy stają się pozwoleniami obiektowymi w rozumieniu
niniejszej ustaw
- Obecnie każda sztuka broni "obiektowej" ma swoje świadectwo - czy podmioty, które mają teraz n sztuk na świadectwo, miały by mieć n pozwoleń, każde na 1 sztukę? (A np. każdy ochroniarz nosiłby je wraz z bronią i wraz ze swoim pozwoleniem rozszerzonym?)

[tententen]

Ustawa nie jest znowu taka zła jak to niektórzy piszą.
Nie trzeba tez wszystkich zapisów interpretować na wszelakie sposoby.
Obecne przepisy może nie są takie złe ale za papirusologie się płaci ponad 2000zł przy kolekcjonerskim nie mówiąc już o sportowym które wychodzi drożej. To powinno znacząco stanieć bo cena odstrasza potencjalnych zainteresowanych posiadaczy.

[kotwworku]

...To powinno znacząco stanieć bo cena odstrasza potencjalnych zainteresowanych posiadaczy.

Taniej będzie OKB i pozwolenie podstawowe. Ustawowe pozwolenie rozszerzone będzie się wiązało z podobnymi kosztami bo trzeba się wykazać "sportowością".
Tak więc zgoda że koszt wejścia jest mniejszy, ale to co obecnie możemy mieć/nosić na pozwolenie do celów sportowych to raczej taniej nie będzie.

Co więcej, wydłuży się czas od decyzji "chcę mieć broń" do momentu "mam AR'a, magazynek 30nb i Glocka przy pasku".

Inna sprawa nie ujęta jeszcze w obecnym projekcie to ograniczenia ilościowe. Obecnie niby jakieś tam ograniczenia WPA nam daje, ale jak się człek obkupi to rozszerzenie dają zasadniczo z automatu. Trochę się obawiam czy ustawodawca nie zacznie jakiś ograniczeń dodawać skoro w projekcie już widać tą intencje, poprzez dodanie "stopniowości" pozwoleń, idei wykazania się "stażami". Boje się że może ich to zachęcić do kolejnego mnożenia progów "bezpieczeństwa".
Ta ustawa jest na tyle rewolucyjna, że Policja łatwo nie odpuści.

[redalert]

A na jakim etapie prac nad ustawa policja zgłosi/może zgłosić swoje uwagi?

[gustaw3003]

Czytam i czytam ten projekt.
Zastanawia mnie jedno. Odporność urzędów ( wydajacych pozwolenia czy Kartę Posiadacza Broni) na wypływ danych wrażliwych.
Nie jestem za Policją i uważam także, że coś powinno się zmienić.
Ale troche mnie martwi że jakaś Pani z Panem ( w kółko zaczesewanem) bedzie mogła mieć dostęp do wiadomości ile czego mam w domu.
Zawsze pracownicy KWP to jednak pracownicy KWP ( ile by na nich psów nie nawieszać, to jednak policja)

[kulfon]

Jakby tak patrzeć to też i sklepy gdzie kupujesz amo też oglądając książeczkę wiedzą ile czego masz . Nie popadajmy w hoplofobie

[Garfield]

A faktury przechodzą przez Urząd Skarbowy. I omal nie zapomniałem o JPK. Ogólnie - Ministerstwo Finansów wie o Twoich zakupach co chce wiedzieć.

[Ghostdog]

Jakby tak patrzeć to też i sklepy gdzie kupujesz amo też oglądając książeczkę wiedzą ile czego masz . Nie popadajmy w hoplofobie

To nie jest hoplofobia.
Kwestia rejestru centralnego jest trochę szersza.
Wiemy z historii, że listy broni posiadanej legalnie przez obywateli prędzej czy później służą do konfiskaty i to jest w praktyce jedyne ich zastosowanie istotne dla państwa. Żadnego takiego spisu być nie powinno.
Dostęp kolejnych urzędników, osób do niego, to proszenie się o dodatkowe kłopoty kłopoty. Wyciekanie takich danych jest absolutnie pewne, jeżeli będą one dostępne w jakichkolwiek urzędach. Są tam informacje, kto ma drogie zabawki. Są to też informacje, które ktoś nieprzychylny posiadaczom broni może ujawnić w Internecie (tak jak to się stało w USA kilka miesięcy temu), a to może kogoś kosztować pracę, relacje ze znajomymi, problemy ich dziecka w szkole, etc. I to wcale nie jest żart - sam znam takie przypadki.