Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Moderator: Moderatorzy WBP
- l2k
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 241
- Rejestracja: 23 stycznia 2009, 11:41
- Tematy: 1
- Lokalizacja: S-E
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Projekt nie jest zły, ale KGP nie odda wydawania pozwoleń więc ta część upadnie.
- FranekDolas
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 461
- Rejestracja: 24 października 2011, 10:21
- Tematy: 2
- Lokalizacja: Straża
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Powinni wyciągnąć racjonalne wnioski z bajzlu jaki teraz mają z bronią. Ambicjonalnie trzymać się pazurami tego to głupota wg. mnie, oddaliby starostwom i masa roboty by im odpadła a jakąś formę kontroli i opiniowanie dla zachowania twarzy i tak by sobie wpisali i mieliby luz. To co się ostatnio wyprawia w niektórych WPA to naprawdę żenada. Standardem staje się przedłużanie postępowań a na promesy czeka się miesiąc i dłużej.l2k pisze:Projekt nie jest zły, ale KGP nie odda wydawania pozwoleń więc ta część upadnie.
KKS PERKUN .38Spl ; 6,35x15,5 ;9x19 ; .22 LR ; 7,62x39 ; .22 SHORT ; 7,62x25 ; 12/76 ; 9x18 ; 6,5x55 SE ; 7,62x54R ; 7,65x17SR ; .223REM ; 5,56x45 ; 5,45x39 ; 8x57IS ; .45ACP
http://www.kksperkun.pl
http://www.kksperkun.pl
- strk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3020
- Rejestracja: 16 lipca 2014, 17:37
- Tematy: 52
- Lokalizacja: 3miasto
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Ciekaw jestem jak rozumieć magazynek zdolny do pomieszczenia nie więcej niż 10 sztuk amunicji.
Czy mówimy o krótkim magazynku?
Czy może długi z ogranicznikiem pojemności do 10 szt.?
Czy mówimy o krótkim magazynku?
Czy może długi z ogranicznikiem pojemności do 10 szt.?
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
- l2k
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 241
- Rejestracja: 23 stycznia 2009, 11:41
- Tematy: 1
- Lokalizacja: S-E
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7511
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Tak, tylko na podstawie czego stwierdzić ową legalność magazynka?
W niektórych stanach USA musi to być fabryczny ogranicznik, w innych wystarczy samodzielnie wstawiony nit - byle do magazynka byś nie załadował więcej jak 10 szt. naboi.
Teraz pytanie czy samo fizyczne stwierdzenie, że załadujesz 10 i nic ponad to wystarczy czy może np. wyjmowana blokada to za mało?
Przepis durny i nic poza tym!
W niektórych stanach USA musi to być fabryczny ogranicznik, w innych wystarczy samodzielnie wstawiony nit - byle do magazynka byś nie załadował więcej jak 10 szt. naboi.
Teraz pytanie czy samo fizyczne stwierdzenie, że załadujesz 10 i nic ponad to wystarczy czy może np. wyjmowana blokada to za mało?
Przepis durny i nic poza tym!
- strk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3020
- Rejestracja: 16 lipca 2014, 17:37
- Tematy: 52
- Lokalizacja: 3miasto
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2017, 22:30 przez strk, łącznie zmieniany 1 raz.
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
- lto
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1141
- Rejestracja: 29 listopada 2014, 14:00
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Ważne jest to, że dotyczy osób z pozwoleniem podstawowym. A więc pozwolenie podstawowe rozszerzone wystarcza, aby mieć sobie legalnie normalne magazynki.
- strk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3020
- Rejestracja: 16 lipca 2014, 17:37
- Tematy: 52
- Lokalizacja: 3miasto
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
A że obecne pozwolenia przechodzą na podstawowe rozszerzone - to nie ma aż takiego bólu. Kupować i rejestrować na potęgę!
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
- Riviero
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 45
- Rejestracja: 04 marca 2017, 18:07
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
A ciekawe jaki będzie ten "uzasadniony" powód. "Bo chcę, bo lubię" wystarczy, czy trzeba będzie "być sportowcem", jak teraz.Art. 14. 1. Pozwolenie podstawowe wydaje się osobie [...] która przedstawi na piśmie uzasadniony powód posiadania broni [...]
Ale fakt, idzie ku lepszemu.
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2017, 22:47 przez Riviero, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 924
- Rejestracja: 06 kwietnia 2016, 11:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Raczej ciekawe jest kto będzie oceniał, czy powód jest uzasadniony, czy nie i czy się kwalifikuje jako powód.Riviero pisze:A ciekawe jaki będzie ten "uzasadniony" powód. "Bo chcę, bo lubię" wystarczy, czy trzeba będzie "być sportowcem", jak teraz.Art. 14. 1. Pozwolenie podstawowe wydaje się osobie [...] która przedstawi na piśmie uzasadniony powód posiadania broni [...]
Ale fakt, idzie ku lepszemu.
Ustawa kopniętego kwadratu to niestety gniot utrzymujący dziwną sytuację prawną i pole do interpretacji.
I love my SIGs.
- lto
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1141
- Rejestracja: 29 listopada 2014, 14:00
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
A czytałeś projekt, czy tylko tak sobie tutaj piszesz?Ghostdog pisze:Raczej ciekawe jest kto będzie oceniał, czy powód jest uzasadniony, czy nie i czy się kwalifikuje jako powód.
Ustawa kopniętego kwadratu to niestety gniot utrzymujący dziwną sytuację prawną i pole do interpretacji.
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2017, 22:53 przez lto, łącznie zmieniany 2 razy.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2239
- Rejestracja: 22 października 2007, 17:16
- Tematy: 12
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Nie czytalem jeszcze bo na telefonie malo wygodnie, ale tam zdaje sie mial byc slowniczek pojec, ktore maja wyjasniac takie niejasnosci. Jesli jest, to mysle, ze zawiera rowniez informacje co to jest uzasadniony powod. Jarek Lewandowski nie jest idiota i troche juz w strzelectwie siedzi, patologie obecnego prawa zna, troche wiary moze panowie;)
.177 / .22 / .22LR / 9x18 / 9x19 / 7,62x25 / 5,56x45 / 7,62x39
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 924
- Rejestracja: 06 kwietnia 2016, 11:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Czytałem. Nie jestem na bieżąco z najnowszymi poprawkami, ale bazowy projekt już mi się nie podobał. Krok w złą stronę i chaos. Ale to nie temat o tym - skomentuję projekt w temacie obok. ( http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=75&t=159254 )lto pisze:A czytałeś projekt, czy tylko tak sobie tutaj piszesz?
Edit:
Aczkolwiek masz rację, spojrzałem do projektu raz jeszcze i faktycznie jest zdefiniowany uzasadniony powód posiadania. Niemniej jednak uważam, że jest to absolutnie bez sensu, ponieważ jeżeli "zamiar kolekcjonowania broni" uprawnia do obywatelskiej karty broni, to po co ona ? Nie lepiej pozbyć się tej niepotrzebnej konstrukcji prawnej, która wszystko komplikuje i po prostu założyć, że wszyscy mają uprawnienia takie jakie daje obywatelska karta broni ? Ale nie, przecież urzędnicy mają za mało pracy, a my w życiu za mało papierkologii.
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2017, 23:36 przez Ghostdog, łącznie zmieniany 1 raz.
I love my SIGs.
- lto
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1141
- Rejestracja: 29 listopada 2014, 14:00
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
No nie lepiej, bo my nie mamy jako Polska pełnej suwerenności w stanowieniu prawa i wiążą nas takie buble jak dyrektywa 91/477/EWG.Ghostdog pisze:Nie lepiej pozbyć się tej niepotrzebnej konstrukcji prawnej, która wszystko komplikuje i po prostu założyć, że wszyscy mają uprawnienia takie jakie daje obywatelska karta broni ? Ale nie, przecież urzędnicy mają za mało pracy, a my w życiu za mało papierkologii.
A tam jest napisane tak:
Czyli jakkolwiek głupie by to nie było, zawsze trzeba podać "ważną przyczynę".Państwa Członkowskie zezwalają na nabywanie i posiadanie broni palnej sklasyfikowanej w kategorii B wyłącznie osobom, które przedstawią ważną przyczynę
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2017, 23:51 przez lto, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 924
- Rejestracja: 06 kwietnia 2016, 11:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Nie wiem jak się do tego odnieść prawdę mówiąc. Z jednej strony odzywa się realista, mówiący, że trzeba na ten moment ratować co się tylko da i jak się tylko da przed dyrektywą. A z drugiej strony, z wewnątrz czuję obrzydzenie tworzeniem takiego prawa. W końcu na podstawie tragicznej dyrektywy nie można zrobić sensownego prawa...
To co napisałeś nie zmienia mojego podejścia - uważam, że ta nowa ustawa to gniot, ale przyznaję, że może to być w pewnym stopniu spowodowane prawem EU...
To co napisałeś nie zmienia mojego podejścia - uważam, że ta nowa ustawa to gniot, ale przyznaję, że może to być w pewnym stopniu spowodowane prawem EU...
I love my SIGs.