Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Moderator: Moderatorzy WBP

zagladacz
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 52
Rejestracja: 2018-01-10, 23:57
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: zagladacz » 2018-01-12, 15:55

Stadion Tysiąclecia kiedyś - do zdobycia przysłowiowy kałach - dzisiaj przejechany Glock, nowe czasy :)

http://tustolica.pl/bron-prosto-z-bemow ... zaru_61669

 ! Wiadomość od: montrala
Tym razem, dzięki radzie @z99 się upiekło ;)


Czlowiek sie uczy na bledach :) dzieki za info.
Ostatnio zmieniony 2018-01-12, 16:42 przez zagladacz, łącznie zmieniany 4 razy.


Awatar użytkownika
z99
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 245
Rejestracja: 2016-03-07, 10:55
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: z99 » 2018-01-12, 16:01

zagladacz pisze:http://tustolica.pl/bron-prosto-z-bemowskiego-bazaru_61669


Zapoznaj się z tym -> viewtopic.php?f=81&t=138271 :568:
Będziesz wiedział dlaczego Twój post zniknął.
SP: 4,4; 4,5; 5,5
CP: .31; .36; .44
WBP: .223; 5,56x45; 7,62x39; 7,62x54R; .45-70; 16/70; 12/76


Awatar użytkownika
sql
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 811
Rejestracja: 2014-11-03, 21:00
Lokalizacja: Łom-Janki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: sql » 2018-01-12, 17:09

zagladacz pisze:Stadion Tysiąclecia...

Chodzi koledze o ten co był przed narodowym?
Dziesięciolecia - na 11tą rocznicę manifestu lipcowego.

Nawiasem mówiąc ta amunicja wygląda na wojskowego makarowa... nie?
Ostatnio zmieniony 2018-01-12, 17:11 przez sql, łącznie zmieniany 1 raz.
...jesteśmy niegrzeczne chłopaki, pójdziemy siedzieć do paki...


KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 477
Rejestracja: 2016-12-29, 06:51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: KG92RS » 2018-01-12, 17:23

sql pisze:Nawiasem mówiąc ta amunicja wygląda na wojskowego makarowa... nie?


Właśnie też takie wrażenie odniosłem -> nawet mam jeszcze parę sztuk tak samo malowanych na czerwono.


kaliber .44
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 664
Rejestracja: 2008-12-24, 22:17
Lokalizacja: Toruń
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: kaliber .44 » 2018-01-12, 22:29

W kontekście ciekawostek z portali :D ,
Wysłałem list nowemu MSWiA o treści poniżej zapisanej ( można kopiować, wysyłać itd...)

Szanowny Panie Ministrze!

Na wstępie pragnę pogratulować powołania na urząd Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jako posiadacz broni, miłośnik sportu strzeleckiego, rekonstruktor i propagator strzelectwa chciałbym poznać Pańskie stanowisko w trzech bardzo ważnych dla istnienia i rozwoju tej dziedziny aktywności sprawach.

Po pierwsze, zbliża się termin wprowadzenia zmian w Dyrektywie KE 91/477/EEC, które po implementacji w krajach członkowskich, poważnie zagrożą rozwojowi strzelectwa i zmienią zasady dostępu do broni palnej w UE na jeszcze bardziej restrykcyjne niż dotychczas, likwidujące wręcz niektóre formy aktywności strzeleckiej. Proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do tej kwestii oraz o potwierdzenie, czy Rzeczpospolita Polska popiera i podtrzymuje stanowisko Republiki Czeskiej mówiące, że tą Dyrektywę należy odrzucić w całości jako szkodliwą dla bezpieczeństwa Obywateli i obronności kraju (link: http://trybun.org.pl/wp-content/uploads ... cesowe.pdf ).

Po drugie, chciałbym poznać Pańskie stanowisko w sprawie procedowanego w Sejmie projektu nowej Ustawy o Broni i Amunicji, racjonalizującej i porządkującej zasady dostępu Polaków do broni palnej – czy podziela Pan Minister pogląd, że ta Ustawa nie zagrozi bezpieczeństwu wewnętrznemu, a wręcz będzie ściśle korelowała z wprowadzonym niedawno rozszerzeniem granic obrony koniecznej oraz powołaniem nowej formacji wojskowej jaką są Wojska Obrony Terytorialnej?

Po trzecie, czy nadal aktualny i wdrażany jest projekt budowy otwartych dla obywateli strzelnic w każdym powiecie?

Niewątpliwym jest, że stanowisko i decyzje Pana Ministra i podległych Mu służb będą miały bezpośrednie przełożenie na sytuację setek tysięcy posiadaczy broni - strzelców sportowych, rekonstruktorów, myśliwych czy kolekcjonerów broni oraz na bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne naszego kraju. Proszę mieć na względzie, że jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych narodów w Europie, nasi sąsiedzi mają kilkakrotnie/kilkudziesięciokrotnie więcej broni palnej w rękach cywili i nie słyszymy o ulicach spływających krwią, o rzeziach czy masakrach z użyciem broni. Owszem, zdarzają się wyjątki użycia w atakach terrorystycznych czy napadach zbrojnych, ale jest to zawsze broń pozyskana nielegalnie i z reguły powiązana z radykalizmem islamskim bądź zbrojnymi grupami przestępczymi.
Praworządny Polak posiadający broń wie, że złamanie prawa i obowiązujących norm zwykle kończy się utratą prawa posiadania broni, dlatego w naszym kraju nie ma właściwie przypadków użycia legalnie posiadanej broni do celów przestępczych. Jedynie w obronie własnej lub w obronie bliskich czy mienia. Proszę też mieć też na względzie, że od ataku uzbrojonego w niebezpieczne narzędzie czy broń napastnika do czasu przyjazdu uzbrojonych (z reguły) funkcjonariuszy Policji mija kilkanaście/kilkadziesiąt minut, a napastnik w tym czasie może robić, co chce, mając naprzeciw bezbronnych, ale praworządnych Polaków.

Z mojej strony proszę, by stanął Pan i podległe Panu służby po stronie praworządnych Obywateli – posiadaczy broni i zwolenników jej posiadania. Wnoszę tym samym, by Pan Minister podjął działania mające na celu zaskarżenie i odrzucenie w całości zmian forsowanych przez KE w sprawie Dyrektywy KE 91/477/EEC, merytoryczne i prostrzeleckie (wszak posiadacz legalnej broni to praworządny i będący wartościowym wkładem w obronność kraju Obywatel) wsparcie procedowanego projektu Ustawy o Broni i Amunicji oraz wsparcie grup, klubów strzeleckich, fundacji, stowarzyszeń i organizacji proobronnych, rekonstrukcyjnych i propagujących strzelectwo.
Panie Ministrze,
Wybory parlamentarne, które odbyły się w 2015 roku pod hasłem „Dobrej Zmiany” były nadzieją między innymi dla nas, posiadaczy broni. Strzelcy sportowi, grupy rekonstrukcyjne, strzelcy sportowi, organizacje proobronne, myśliwi oddali bardzo licznie na Was swój głos licząc, że wreszcie zracjonalizujecie kwestię dostępu do broni. Jednym głosem, kilkaset tysięcy posiadaczy broni mówi: nie chcemy ograniczania dostępu do posiadania broni czy jej niekontrolowanego pozyskiwania, ale racjonalnego, po spełnieniu jasnych przesłanek dostępu do broni. Proszę też mieć na uwadze, że posiadacze broni strzeleckiej wszelkiego rodzaju i ich rodziny podzielające to wspaniałe hobby/sport to realna, oceniana na milionową wręcz masę siła wyborcza, decydująca o wyniku wyborów.
Dlatego też ja i niezliczona rzesza posiadaczy broni palnej, strzelców i rekonstruktorów oczekujemy od Pana Ministra merytorycznych odpowiedzi na zadane pytania oraz wsparcie działań na rzecz rozwoju ruchów strzeleckich i posiadaczy broni w Polsce.

Z wyrazami szacunku,
666... 6 komór, 6 kul, 6 strzałów...


Zoom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 80
Rejestracja: 2010-04-04, 14:47
Lokalizacja: Gdynia
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Zoom » 2018-01-13, 11:20

Chyba ciekawy artykuł z netu:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/myslala ... ki/x8wb82c

I teraz powiedźcie Panowie, ile takie sk...y mogą narobić problemów w świetle nowego prawa o obronie. Przecież takie wtargnięcie na prywatne podwórko to wg mnie wyraźny sygnał, że trzeba wyciągać śrutówkę i nap..lać. A potem wyrok, bo to byli policjanci.

Czasami ta bezkarność urzędników jest przerażająca. Ja tutaj nie widzę różnicy między policją a bandytami. Nawet wolałbym bandytów, bo przynajmniej nie ciągali by po sądach.


bldzmarcin
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 457
Rejestracja: 2015-08-30, 21:26
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: bldzmarcin » 2018-01-13, 12:48

No cóż, na drugi raz powinni ubrać kryminalnych w mundury paradne i transparenty z napisani i zabronić chodzić na siłownię :wink:
Na pewno będą skuteczniejsi i nikt się nigdy nie pomyli :P
Ostatnio zmieniony 2018-01-13, 13:01 przez bldzmarcin, łącznie zmieniany 2 razy.


LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 4445
Rejestracja: 2011-12-05, 16:26
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: LARPAK » 2018-01-13, 13:30

Jeżeli podjęli się wykonywania czynności służbowych - zakuli gościa to w tym momencie już zidentyfikowanie ich powinno być jednoznaczne czyli blachy na wierzchu, kolejna sprawa to jak już sytuacja była jakoś opanowana to policjant ma obowiązek się wylegitymować tym bardziej, że strona tutaj pokrzywdzona tego się domaga.
Skąd masz wiedzieć czy to nie przypadkiem napad, gdzie kilku osiłków przyszło czegoś szukać/pomylili domy i biją niewinnego człowieka, a nie tego co im kasę wisi?

Krzyknąć "policja" czy "jestem z policji" to może każdy.

Teraz wyobraź sobie sytuację, że ktoś nadgorliwy dzwoni na policję, że masz broń bo widział, że coś Ci wystaje spod kurtki/marynarki (patrz sytuacja jednego użytkownika forum co to zadzwonił na policję bo komuś kabura wystawała) i przysyłają nieumundurowany patrol - akurat byli najbliżej. Podchodzi do Ciebie dwóch osiłków, którzy za nic nie wyglądają jak z policji, normalne ciuchy, krótko ścięte włosy itd. - typ "dresa" i zaczyna Cie wypytywać o broń czy co tam masz itd. lub każe iść ze sobą "bo one jest z policji", nie chce się wylegitymować ani nic - co sobie pomyślisz?

Wg mnie to ktoś przyuważył lub wie, że masz broń i próbuje Ci ją odebrać metodą "na policjanta".


Zoom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 80
Rejestracja: 2010-04-04, 14:47
Lokalizacja: Gdynia
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Zoom » 2018-01-13, 13:38

bldzmarcin pisze:No cóż, na drugi raz powinni ubrać kryminalnych w mundury paradne i transparenty z napisani i zabronić chodzić na siłownię :wink:
Na pewno będą skuteczniejsi i nikt się nigdy nie pomyli :P


Odebrałem to jako kpinę, bo wg Ciebie to jest normalne i tak zawsze powinno być.

O dziwo jednak zgadzam się z Tobą co do wniosku końcowego. Jeżeli nie wiedzą kiedy wyciągnąć blachy, to należy przenieść ich na stanowiska gdzie zawsze muszą być w mundurze, czyli albo za biurko, albo do miasta.


Rimski
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 343
Rejestracja: 2017-02-19, 18:09
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Rimski » 2018-01-13, 14:32

@kaliber.44 - w sumie dobry tekst, choć nieco pretensjonalny. Jak ktoś pracuje na stanowisku, że inni przychodzą i "coś chcą" to szybko wyczuje klimat...
Tekst ma formę petycji do organu i pewnie tą drogą dobrze by było go procedować.
Ostatni akapit jest fajny: "Dla tego też ja i niezliczona rzesza..." - ta "rzesza" jest dokładnie zliczona :-)

Ten pijaczek z Glockiem z Warszawy był niezły - Glock i reklamówka makarowów :-) kto mu to wcisnął?
Ostatnio zmieniony 2018-01-13, 14:34 przez Rimski, łącznie zmieniany 1 raz.


lemuchr
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 179
Rejestracja: 2017-05-10, 08:45
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: lemuchr » 2018-01-13, 15:25

i ciekawe za ile.
Midland Gun 30-06, Mosi OWG .308Win, AKM "strzałka w trójkącie" 1974, S&W MP15 .223Rem, Uzkon AS16 12Ga, Fair Sport 2x12Ga, CZ Brno ZH 301 2x16 Ga.

Szafa na broń jest jak telewizor. Nigdy za duża :D


iiyama
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 160
Rejestracja: 2016-10-13, 10:40
Lokalizacja: Śląsk
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: iiyama » 2018-01-13, 16:08

Zoom pisze:Chyba

I teraz powiedźcie Panowie, ile takie sk...y mogą narobić problemów w świetle nowego prawa o obronie. Przecież takie wtargnięcie na prywatne podwórko to wg mnie wyraźny sygnał, że trzeba wyciągać śrutówkę i nap..lać. A potem wyrok, bo to byli policjanci.
.

I teraz powiedzcie Panowie czy ja jestem na forum o broni czy na jakimś Onecie.


Awatar użytkownika
arturo111
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1202
Rejestracja: 2008-05-21, 10:23
Lokalizacja: Kuj.-Pom.
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: arturo111 » 2018-01-13, 16:15

Policjant postrzelił w Sylwestra imprezowicza ? :roll:

https://www.tvn24.pl/wygoda-postrzeleni ... 062,s.html
Strzelam dobrze , tylko nie trafiam :)
KS Garda


Novilius
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 25
Rejestracja: 2015-05-19, 13:19
Lokalizacja: Wrocław
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Novilius » 2018-01-13, 18:00

Mnie bardziej martwi fragment:

Ewa Śniarowska dodaje, że policjanci tłumaczyli później, że nie przyjechali wcale po Daniela, tylko po mężczyznę, który wykonywał pracę na terenie posesji. Podejrzewa jednak, że kłamali, bo rodzice jej kolegi otrzymali dwa dni wcześniej ostrzeżenie. Krewna powiedziała im, że wkrótce wezmą się za nich policjanci z powodu ich sporu z organami ścigania.
Ostatnio zmieniony 2018-01-13, 18:01 przez Novilius, łącznie zmieniany 1 raz.


bldzmarcin
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 457
Rejestracja: 2015-08-30, 21:26
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: bldzmarcin » 2018-01-13, 18:15

Zoom pisze: Odebrałem to jako kpinę, bo wg Ciebie to jest normalne i tak zawsze powinno być

I tak i nie, zależy co powinno być. :wink:
Zoom pisze: I teraz powiedźcie Panowie, ile takie sk...y

Widzisz...w tym momencie zachowujesz się jak typowy ,,łykacz" takich sensacyjnych niusów, w dodatku pochodzącego ze źródła, które jest znane z komentarzy pełnych emocjonalnego tonu- zupełnie takiego jak w tym przypadku Twój. Wyzywasz ludzi, nie wiedząc jak było naprawdę. Ochłoń. Czytasz jednostronną relację i to jeszcze z portalu na ,,O", a już wydajesz wyrok. Udzielę Ci pewnej rady. Co prawda jest to truizm, ale warto go zawsze mieć na uwadze. A mianowicie wiedz, że prawda najczęściej leży po środku. To zbyt mało, aby trzeźwo i chłodno myślący człowiek, dążący do analizy stresującej sytuacji (jakim powinien być posiadacz pozwolenia na broń, mogący w pełni korzystać z prawa do obrony swojego miru za jej pomocą powinien być) wydawał takie surowe opinie.

Zoom pisze: mogą narobić problemów

Kolejny pochopny wniosek bez głębszego spojrzenia na problem. Spójrz na oś czasu, a dowiesz się, kto tak naprawdę narobił problemów. Po kolei: Co było pierwsze, przybycie policjantów, czy powód ich przybycia? Podpowiem- powód ich przybycia. Przede wszystkim całą historię zapoczątkował, a tym samym sprowadził problem na głowę dziewczynie z artykułu i jej chłopakowi, pracownik, który pracował na terenie posesji. Bo to do niego i po niego przyjechali Policjanci. Kryminalni raczej nie przyjeżdżają po kogoś, bo im się nudzi. Widocznie coś nawywijał. I to raczej do niego w pierwszej kolejności chłopak i dziewczyna powinni mieć pretensje, a później do siebie.
Zoom pisze:wtargnięcie na prywatne podwórko

Prywatne, publiczne- bez znaczenia. Czynności procesowe mogą wykonywać na jednym i drugim podwórku. Jeśli są zgodne z KPK, a zatrzymanie jest z nim zgodne, to nie jest to wtargnięcie, tylko wykonywanie czynności procesowych. I tu dalej idziemy po osi czasu i natrafiamy na problem drugi- chłopak nie chciał ich wpuścić na podwórko, choć nie przyjechali po niego. Dlaczego? Tego artykuł już nie mówi. Może chciał chronić pracownika bo wiedział, że coś nawywijał, żeby umożliwić mu ucieczkę? Tego nie wiemy, możemy gdybać. Ale gdyby się nie szarpał, tylko umożliwił realizacje czynności to nikt by go kajdankami nie kuł, zwłaszcza, że nie był on pierwotnie stroną tej interwencji. Stał się nią na własne życzenie. Zaraz ktoś powie, że nie chciał ich wpuścić bo się przestraszył, że to zbiry. Ja w to nie uwierzę, wiesz dlaczego? Jak trzech zbirów usiłuje Ci się wedrzeć na podwórko to co robisz, dzwonisz na Policje, czy wyciągasz telefon i zaczynasz ich filmować? Jeśli robisz to drugie, to wiele wskazuje, że niczego się nie przestraszyłeś, tylko na wzór modnych rad udzielanych młodzieży w internecie filmujesz policjantów na dowód ich rzekomych niedociągnięć. Czy to dobrze, czy źle- różnie z tym bywa. Ale w tym przypadku pokazuje, iż wysoce prawdopodobne jest, że chłopak wiedział, ze nie ma do czynienia ze zbójami. Czym innym jest też filmowanie, a czym innym szarpanie się i utrudnianie interwencji. Pierwsze jest zgodne z prawem, drugie nie jest.

Zoom pisze: wg mnie wyraźny sygnał, że trzeba wyciągać śrutówkę i nap..lać

i właśnie przez takich ,,Szybkich Billów" jest ten paragraf o rażącym przekroczeniu obrony koniecznej, bo jak widać ustawodawca słusznie przewidział, że kubeł zimnej wody niestety jest potrzebny, żeby listonosze, kurierzy, roznosiciele ulotek i pracownicy mopsu nie musieli biegać w kamizelkach kuloodpornych, bo jeszcze ,,wtargną" na podwórko komuś niezainteresowanemu sprawą- ta dziewczyna tam nie mieszkała i nie po nią przyjechali. Po tego chłopaka też nie...
LARPAK pisze:jak już sytuacja była jakoś opanowana to policjant ma obowiązek się wylegitymować tym bardziej, że strona tutaj pokrzywdzona tego się domaga.

Masz rację, powinni. Ale czy przypadkiem gazem nie dostali zanim sytuacja została opanowana? Z artykułu wynika, że dostali gazem gdy szarpali się z chłopakiem. Ja potrafię sobie wyobrazić, że trudno jest się legitymować przed podbiegającą z boku osobą z gazem, kiedy walczysz z szarpiącym się osobnikiem. A Ty, potrafisz? Jedno jest chyba pewno- na drugi raz raczej upewnią się, że są rozpoznani i będą biegać z blachami na szyi- najwyżej zbójom będzie łatwiej ich dusić :wink: ;laughing: Poza tym jaka strona pokrzywdzona? Chyba strona atakująca...
I tutaj mamy kolejny zwrot akcji w artykule, po którego przeczytanie nie wierzę w jej relacje? Jaki? Znowu ten telefon. Skoro bała się co do ich tożsamości, to czemu nie prosiła o pokazanie legitymacji bez trzymania telefonu? Naprawdę uważacie, że osoba obawiająca się trzech umięśnionych zbirów i nie wierząca, że są autentycznymi policjantami po prostu sobie filmuje? Nie, ucieka się, walczy, wzywa pomoc/ dzwoni po pomoc. Filmuje się policjantów, żeby mieć dowód na ich niedopełnienie, w tym przypadku na odmowę wylegitymowania.m
Ja w tym wszystkim widzę tylko jeden błąd, i to jest to, co według mnie powinno być- po wszystkim po winni się jej wylegitymować. A ona i chłopak nie powinni utrudniać.



Wróć do „Prawo i broń - WBP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości