Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

[iiyama]

Czechy znowelizowały konstytucję (ang.) i legalni posiadacze będą mogli używać broni palnej dla zapewnienia bezpieczeństwa

Jedno mnie dziwi ,przecież jak terrorysta do kogoś strzela to nie potrzeba do tego ustawy ? Czy czegoś nie rozumiem

[mkl1]

Czechy znowelizowały konstytucję (ang.)

Jedno mnie dziwi ,przecież jak terrorysta do kogoś strzela to nie potrzeba do tego ustawy ? Czy czegoś nie rozumiem

Bo w tym przypadku nie chodzi TYLKO o niebezpieczeństwa związane z teroryzmem, lecz ponieważ Czesi wcześniej byli przeciwni nowej doktrynie KE, wiec by ja 'obejść" znowelizują Konstytucje ))

[mariusz_zgc]

I co na to Pani "Polowaniowa" Bieńkowska ? Moze wojsku tez zakazać takiej broni jak skradziona?

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-z- ... Id,2411814

[Ghostdog]

I co na to Pani "Polowaniowa" Bieńkowska ? Moze wojsku tez zakazać takiej broni jak skradziona?

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-z- ... Id,2411814

Proszę, nie powielajmy na tym forum bzdur serwowanych przez unijną propagandę jakoby ta dyrektywa kiedykolwiek miała być wymierzona w terrorystów. Nie napisałeś tego wprost, ale każde nawiązanie do Bieńkowskiej jest tu automatycznie łączony z dyrektywą. Działania tej kobiety ( zapewne nieświadome biorąc pod uwagę jej poziom intelektualny ) i jej komisji miały na celu jedynie rozbrojenie obywateli oraz ograniczenie ich możliwości obrony.

Znikanie broni i amunicji z wojska jest normalne. Zapytaj amerykanów ile im wypłynęło w samych stanach. Z każdego wojska, które ma broń ta broń cieknie.

Przyznał, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że skradziona broń może "trafić w niepowołane ręce".

No shit Sherlock... Ja nie wiem, czy dziennikarzyna nie zrozumiał, czy ktoś tutaj zupełnie nie myśli, ale brzmi to przekomicznie.

[Mil-Dot]

Jedno mnie dziwi ,przecież jak terrorysta do kogoś strzela to nie potrzeba do tego ustawy ? Czy czegoś nie rozumiem

Wyciągasz jak nabardziej prawidłowe wnioski. Ale całość ma, jak już wspomniał mkl1, drugie dno. Wprowadzając do konstytucji uzbrojonego obywatela, który oficjalnie staje się jednym z elementów zapewniania szeroko rozumianego ładu i porządku, Czechy zyskują kolejny argument przeciwko żenującej dyrektywie: wpierniczanie się w kwestie bezpieczeństwa państwa.

A że zamierzają wkrótce wnieść skargę do TSUE (mają czas do 17 sierpnia), chcą mieć jak najmocniejsze argumenty.

[iiyama]

Czechy zyskują kolejny argument przeciwko żenującej dyrektywie: wpierniczanie się w kwestie bezpieczeństwa państwa.

.

Czechy tak blisko a jednak tak daleko nam do nich

[Rimski]

Dyrektywa ma chyba jedno, zasadnicze dno - lobby producentów broni.
Na rynku jest dużo taniej broni, produkowanej masowo na potrzeby wojska, takie na przykład "kałaszki" - mała ingerencja rusznikarza w mechanizm, nabicie nowych numerków i już mamy tanią, rodzimą zabawkę... czy to Polska, czy Czechy itp...

Zakażą obrotu bronią, która powstała na skutek przerobienia wojskowej broni samoczynnej - super - już niemieccy producenci i importerzy zacierają ręce - nie da się kupić "kałaszka" za dwapińcet, trzeba będzie kupić "aerka" za cztyryosiemset... Jest biznes jest dyrektywa... A to, że terroryzm, zagrożenie, magazynki - no trzeba było jakość dyrektywkę uzasadnić.

Dyrektywa, ani jakakolwiek ustawa wydana w uzgodnieniu z tą dyrektywą nie spowoduje zmniejszenie zagrożenia terrorystycznego ani ilości nielegalnej broni na rynku.

[szablam]

Tymczasem doniesienia medialne z Australii, która w logiczny i konsekwentny sposób walczy z nielegalnym posiadaniem broni:

http://wp.tv/i,prawo-kontra-bezprawie,m ... aid=6196c4

Dla tych którzy nie mają czasu oglądać, streszczenie:
Jest dużo nielegalnej broni. To smutne. Z tej broni dochodzi do zamachów (takich jak w Tasmanii czy Sydney). To sprawa bezpieczeństwa narodowego. Zatem wprowadzamy 3-miesięczną amnestię. Kto posiada broń nielegalnie może ją oddać i nie poniesie z tego powodu konsekwencji prawnych. Dzięki temu będzie mniej nielegalnie posiadanej broni. A dzięki temu będzie mniej zamachów.

Poza tym, wyłącznie informacyjnie, wynurzenia byłego rzecznika policji nt. dostępu do broni w Polsce (druga część artykułu), których nawet nie ma sensu komentować:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Ja ... lsce-WIDEO

[Mil-Dot]

Dyrektywa ma chyba jedno, zasadnicze dno - lobby producentów broni.

Pierwotnie była mowa o całkowitym zakazie i dla AK, i dla AR. Ba, straszliwie niebezpieczne miało być jakoby nawet mgliste podobieństwo do broni samoczynnej. Potem był jeszcze większy odlot. Propozycja światłych mędrców z Holandii poszła jeszcze dalej i mówiła o całkowitym zakazie dla broni samopowtarzalnej, do której można podłączyć magazynek mieszczący więcej niż 6 nabojów. Czyli totalny ban na praktycznie wszystkie pistolety i lwią część karabinów samopowtarzalnych.

Kategoria A dla samopowtarzalnej przerobionej z samoczynnej (z furtkami) została po ciężkich walkach z największymi schizami pacjentów brukselskiego psychiatryka. To bezsensowna, głupia zmiana na gorsze. Ale mogło być bez porównania gorzej... Nie jestem zatem przekonany, że w próbie de facto likwidacji ogromnej części cywilnego rynku zbytu broni można doszukiwać się choćby śladu lobbingu producentów.

Dyrektywa, ani jakakolwiek ustawa wydana w uzgodnieniu z tą dyrektywą nie spowoduje zmniejszenie zagrożenia terrorystycznego ani ilości nielegalnej broni na rynku.

Tutaj oczywiście pełna zgoda. Bo i widzimy, że nie to było/jest celem dyrektywy. Terroryzm, bezpieczeństwo, to tylko nieudolny pretekst.

[Rimski]

Pierwotnie była mowa o całkowitym zakazie i dla AK, i dla AR. Ba, straszliwie niebezpieczne miało być jakoby nawet mgliste podobieństwo do broni samoczynnej. Potem był jeszcze większy odlot. Propozycja światłych mędrców z Holandii poszła jeszcze dalej i mówiła o całkowitym zakazie dla broni samopowtarzalnej, do której można podłączyć magazynek mieszczący więcej niż 6 nabojów. Czyli totalny ban na praktycznie wszystkie pistolety i lwią część karabinów samopowtarzalnych.

Tacy mędrkowie zawsze się znajdą, tu nie ma się co dziwić. Nie tylko w kwestii broni. Całe szczęście, że w świecie jest jeszcze duża przeciwwaga tych normalnych.
Niestety co jakiś czas się przebijają takie środowiska - hoplofobowie, ekolodzy, wegetarianie itp itd..., którzy swój światopogląd chcą narzucić wszystkim. Niestety wszechobecna poprawność polityczna powoduje, że mamy kilka haków w dyskusji: bezpieczeństwo, tolerancja, ekologia... Rację ma ten kto pierwszy przytoczy dowolnie bzdurny argument jednak podparty jednym z tych sloganow.

To, że ktoś wykorzystał paranoję jakiś Holendrów nie świadczy o tym, źe palców nie mieszali lobbyści. Był taki dowcip o Stalinie, w puencie było tak: "jakiż on dobry, przecież mógł zabić a tylko w pysk strzelił"...

[kapera]

Poza tym, wyłącznie informacyjnie, wynurzenia byłego rzecznika policji nt. dostępu do broni w Polsce (druga część artykułu), których nawet nie ma sensu komentować:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Ja ... lsce-WIDEO

Podają że ,, Do końca 2015 roku do posiadania broni palnej uprawnionych było 192 819 osób.... ,, Teraz właściwa statystyka 38 mln 433 tys Polaków (2016r) podzielić 192 819 Wychodzi że 1 osoba na 199 posiada broń . Co do ilości przez nią posiadanej to niema znaczenia nadal to tylko jedna osoba na 199 .

[123456]

http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci ... ,12215427/

Strzelnica powstała pod koniec 2016 roku. Właściciel terenu wydzierżawił ją towarzystwu strzeleckiemu z Łodzi. Strzelają tu z różnych typów broni (o czym można przeczytać na stronie strzelnicy). (...) – Zgodnie z informacjami, jakie zdobyliśmy w gminie, podmiot prowadzący strzelnicę nie występował o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, a jest ona w tym wypadku niezbędna – podkreśla Mirosław Gorsiak[/b]. I podkreśla, że strzelnica powstała na terenie, gdzie jest wysoki poziom wód gruntowych, a to zgodnie z prawem może być ograniczeniem dla tworzenia takich przedsięwzięć. Inwestor nie starał się też o pozwolenie na budowę w związku z budowlami ziemnymi, które tam powstały. Ze względu na te braki mieszkańcy przesłali do Urzędu Gminy w Drużbicach wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie strzelnicy. Odrębne pisma trafiły do Najwyższej Izby Kontroli, prokuratury, Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Bełchatowie oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Łodzi. Na efekty nie trzeba było długo czekać – NIK nakazała wójtowi wyjaśnienie sposobu postępowania w tej sprawie. W urzędzie wznowiono więc postępowanie w związku ze strzelnicą – właściciel miał przedłożyć decyzję o warunkach zabudowy, pozwolenie na budowę, albo zgłoszenie zamiaru wykonania określonych prac ziemnych, decyzję o sposobie zmiany użytkowania gruntu oraz decyzję o pozwoleniu na użytkowanie. Prokuratorskie postępowanie trwa, nadzór budowlany działa, również WIOŚ ma prowadzić pomiary hałasu.

[Bardzozly]

@strzelnicy w Brzeziu/Drużbicach:
Na stronie strzelnicy można znaleźć taką informację:
Ponieważ pewne grupy społeczne wykazują ogromną aktywność i zainteresowanie sportem strzeleckim w ostatnim czasie informujemy, iż będziemy trenować codziennie w godzinach 6.01-21.59. Informacje w tej sprawie można uzyskać na stronie internetowej – nie ma potrzeby telefonowania do gminy

Komunikat wygląda na wyzłośliwianie się względem ludzi, którym ta strzelnica przeszkadza, ale może dostarczyć przeciwnikom jej działania argumentów.

Co do samego tekstu w Dzienniku Łódzkim: kuriozalne jest zdanie z artykułu "Czy to oznacza, że strzelnica ruszyła, choć tych wymienionych (a najwyraźniej koniecznych) decyzji inwestor nie posiadał?" - Zwrot "najwyraźniej koniecznych" tłumaczyć można na "nie zadaliśmy sobie trudu sprawdzić, czy tak w obecnie obowiązujących przepisach rzeczywiście jest".

[kaliber .44]

Policja w Olsztynie rozbiła grupę handlującą nielegalną bronią:
http://olsztyn.onet.pl/cbsp-rozbilo-gru ... ia/l99c9eb

Ze smaczków - jednolufowy, czarnoprochowy pistolet kieszonkowy i piękny Mauser C96

[Ryjek]

Policja w Olsztynie rozbiła grupę handlującą nielegalną bronią:
http://olsztyn.onet.pl/cbsp-rozbilo-gru ... ia/l99c9eb

Ze smaczków - jednolufowy, czarnoprochowy pistolet kieszonkowy i piękny Mauser C96

Widać, że to byli zwykli kolekcjonerzy, bo każda sztuka broni inna - sam chciałbym taką kolekcję i tylko pozazdrościć, a niestety większość broni pójdzie do huty
Zapewne przetrzymywali tę broń w szafie klasy S1