Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

[C3PO]

Z tego co ćwierkają na facebooku to status pokrzywdzonych. I mam nadzieję, że szybko się zmieni na oskarżonych

[strk]

Jutro pójdę na mszę i dam więcej na tacę.

[LARPAK]

Jutro pójdę na mszę i dam więcej na tacę.

Lepiej wpłać tą kasę na Sciopę - przynajmniej coś to pomoże.

[adnikauto]

Glupia sprawa... wyglada z tego, ze Stiopa trafil na "madrych" inaczej... to sie moze kazdemu przytrafic... niestety!

[Stefan12]

Z jednym się nie zgodzę. W sytuacji gdy ktoś zabiera broń wbrew woli jej posiadacza, nie podlega on odpowiedzialności z art. 263 KK.
To jakiś mit, że broni trzeba bronić jak niepodległości.

[C3PO]

http://www.dziennikbaltycki.pl/wiadomos ... ,12697502/

O sprawie pisze już Dziennik Bałtycki

[strk]

Jutro pójdę na mszę i dam więcej na tacę.

Lepiej wpłać tą kasę na Sciopę - przynajmniej coś to pomoże.

Wpłaciłem jak tylko był sygnał.

Z jednym się nie zgodzę. W sytuacji gdy ktoś zabiera broń wbrew woli jej posiadacza, nie podlega on odpowiedzialności z art. 263 KK.
To jakiś mit, że broni trzeba bronić jak niepodległości.

Kto nie podlega? Posiadacz, czy zabierający?

[Stefan12]

Posiadacz oczywiście.

[strk]

Ale dlaczego nie podlega, skoro wypełnia znamiona czynu w paragrafie czwartym?

[Stefan12]

§ 4. Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

A jak powodujesz utratę broni, jeśli ktoś ją siłą zabiera, albo włamuje się?
Spowodowałby jej utratę, jeśli by wyszedł i pozostawił bez nadzoru.

[strk]

Słusznie. A jaki jest wtedy paragraf na tych dwóch co go napadli? Oprócz nielegalnego posiadania (o ile ma zastostowanie)?

[Stefan12]

To nie jest takie proste do zakwalifikowania, bo to zależy od motywu. W artykule było napisane, że w regulaminie tej firmy był zakaz wnoszenia broni. Może jakiś nadgorliwy ochroniarz chciał ją zatrzymać i przekazać policji? Przynajmniej taką linię obrony bym przyjął.

[Garfield]

To nie jest takie proste do zakwalifikowania, bo to zależy od motywu. W artykule było napisane, że w regulaminie tej firmy był zakaz wnoszenia broni. Może jakiś nadgorliwy ochroniarz chciał ją zatrzymać i przekazać policji? Przynajmniej taką linię obrony bym przyjął.

To ze w regulaminie firmy jest taki zapis nie oznacza że osoba nieuprawniona może próbować go wyegzekwować.

[SAKUL]

No nie wierzę, ktoś ot tak wziął bez pozwolenia moją broń, której jestem zobowiązany pilnować jak oka w głowie i kiedy próbuję ją odzyskać grozi mi czapa i zarzut usiłowania zabójstwa. Chory kraj. Ciekawe jakie są szanse na uniewinnienie i odzyskanie pozwolenia w razie kiedy WPA wyskoczy z decyzją o cofnięciu kwitów. Jeśli go skażą, to ja się z takiego państwa wypisuję, tfu! Mam nadzieję, że sędzia będzie normalny.
Mam tyko jedno "ale" to tego całego Sciopy, musiał z tym żelastwem koniecznie jeździć do pracy? Nie było czasu wrócić do domu lub darować sobie treningi w tygodniu przed? Poza tym prokurator też zbyty lekko wyskoczył z tym usiłowaniem zabójstwa. Dobrze, że sąd przytomnie odstąpił od tymczasowego aresztowania.

[Stefan12]

Ciekawe że nie ma żadnej informacji od tej drugiej strony, dziwne że media do nich nie dotarły.