Broń przystosowana do montażu tłumika huku

[Tom-Gun]

To zapytam kolegę lto czy posiada może karabinek typu AR-15 albo strzelbę z możliwością wkręcenia czoków? Jeśli tak to nie obawiałeś się odpowiedzialności karnej i byciem skazanym?

[lto]

To zapytam kolegę lto czy posiada może karabinek typu AR-15 albo strzelbę z możliwością wkręcenia czoków? Jeśli tak to nie obawiałeś się odpowiedzialności karnej i byciem skazanym?

Zrozum, ja piszę o generalnym problemie. Załóżmy, że masz sobie pistolet z gwintem na lufie, zabierasz go raz na jakiś czas na strzelnicę i strzelasz sobie rekreacyjnie. I ten scenariusz prawdopodobnie jest ok, dużego ryzyka raczej nie ma.
Teraz scenariusz kolejny: masz w/w pistolet, dokupujesz sobie do niego tłumik, w ten lub inny sposób. Idziesz z takim zestawem na strzelnicę. Ktoś życzliwy wzywa policję bo dostrzega w Twoich rękach urządzenie masowej zagłady. Policja przyjeżdża, zabiera broń do ekspertyzy, CLK odpowiada "broń szczególnie niebezpieczna", prokurator kieruje akt oskarżenia o nielegalne posiadanie broni. I Twój los jest w rękach sądu. A jak wspomniałem przepis jest glupi, ale JEST w Ustawie.

Dlatego piszę, że nie ma co wpadać w euforię po lekturze tego pisma z KGP, bo ono nie rozwiązuje problemu. Tylko zmianą Ustawy można to zrobić.

P.S.: nie, nie mam broni o której piszesz

[biper]

Tylko po co przy tak oczywistym babolu legislacyjnym ktokolwiek miałby kupować tłumik huku i ryzykować..
Tu się gra toczy o zarejestrowanie broni, a nie o faktyczne instalowanie na niej tłumika huku.

[Gilliand]

Policja przyjeżdża, zabiera broń do ekspertyzy, CLK odpowiada "broń szczególnie niebezpieczna", prokurator kieruje akt oskarżenia o nielegalne posiadanie broni. (...)

Ten fragment mnie zainteresował. Ustawa nie mówi "posiadanie broni szczególnie niebezpiecznej jest nielegalne" tylko "nie wydaje się pozwoleń na broń szczególnie niebezpieczną".
Skoro jednak kolega otrzymał pozwolenie i ma zarejestrowaną broń, czy ten przepis mógłby w ogóle stanowić podstawę do oskarżenia go o nielegalne posiadanie broni?

[lto]

"Pozwolenie na broń nie może być wydane" -> pozwolenie nie zostało wydane -> broń posiadana bez pozwolenia

To jest moja interpretacja, a prawnikiem nie jestem, więc należy do niej podchodzić z ostrożnością. Dowiemy się, jak ktoś dostanie taki zarzut

[franek]

"Pozwolenie na broń nie może być wydane" -> pozwolenie nie zostało wydane -> broń posiadana bez pozwolenia
To jest moja interpretacja

Zaraz, to co potwierdza wpis w książeczce posiadacza jak nie rejestrację na podstawie pozwolenia i promesy na zakup? Człek legalnie kupił, legalnie zarejestrował właściwy organ potwierdził rejestrację a ty mówisz nielegalna.
jeżeli już iść takim torem to urzędnik który dokonał rejestracji odpowiada 50/50 za współudział a jego szef czyli komendant wojewódzki za brak nadzoru.. a jego szef ... :-).

[lto]

Według mojego rozumienia błąd popełniony przez sklep czy urzędnika nie zwalnia nabywcy od odpowiedzialności. Każdy będzie odpowiadał za swoje grzechy. Podmiot koncesjonowany za sprzedaż broni szczególnie niebezpiecznej, urzędnik za przekroczenie/niedopełnienie obowiązków, a nabywca za nielegalne posiadanie broni. Aczkolwiek pewnie odbyta rejestracja jest jakąś okolicznością łagodzącą - można się tłumaczyć, że się nie wiedziało co się kupiło, itd.

Najlepiej "niech ktoś" idzie postrzelać z tłumikiem, bo chciałbym się dowiedzieć jak to jest w praktyce. Bo skoro nie ma problemu, to ja bym chciał na podobnej zasadzie (wicie-rozumicie, to nie "automat", bo przecież można nadal strzelać ogniem pojedynczym, *wink* *wink*) posiadać broń samoczynną. Przecież to ta sama kategoria według Ustawy...

[9mm]

Według mojego rozumienia błąd popełniony przez sklep czy urzędnika nie zwalnia nabywcy od odpowiedzialności.

To zależy od listy znajomych nabywcy...

[Zinngiesser]

prawnikiem nie jestem

To widac...
Panowie czemu jestescie tak aktywni w tym temacie? Jesli nie wyczuwacie tego intuicyjnie, to informuje, ze szkodzicie rozwojowi strzelectwa.

[Atum]

Jaka jest obecna sytuacja, można strzelać na strzelnicach z zamontowanym tłumikiem?

[arturo111]

Nic się w przepisach nie zmieniło .

[Jedrula]

Strzelać można, zakazu nie było nigdy.
Ehhhh, patrząc na te wasze wypociny współczuję 9x19, się człek w grobie przewraca.

[Hoz85]

Taka ciekawostka: na otwartej strzelnicy KSI koło miejscowości Świetlino wymagane jest stosowanie tłumika przy strzelaniu z karabinów.

http://www.strzelamyinaczej.pl/strzelni ... swietlino/

Najwyraźniej okoliczni mieszkańcy robili awanturę bo od tych "kałachów" kury przestały się im nieść.

[Atum]

No i super, że podejście strzelców się zmieniło, bo jak czytałem ten wątek kiedyś to niektórzy tłumiki jak bazooki traktowali

[Hyouka]

http://www.strzelamyinaczej.pl/strzelni ... swietlino/

Wszystko fajnie, tylko sprzedawca tłumików zalinkowany przez tą strzelnicę raczej nie cieszy się dobrą opinią:
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?t=172350

Oferta na olx podaje link do strony internetowej, gdzie w zakładce kontakt widnieje ten sam adres e-mail jak w w.w. wątku.
Generalnie strzelanie z tłumika jest ok, ale u tego Pana bym go nie kupował. Już lepiej kupić roczny zapas creeperów na aliexpres i zrobić z nich tłumiki a'la BrzydkiBurak.
Albo samemu zrobić, też się da jak ktoś ma dostęp do odpowiednich narzędzi.