Dyskusja - obowiązujące przepisy MLAIC
Moderator: Moderatorzy CP
- Wielebny Andree
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 787
- Rejestracja: 13 kwietnia 2007, 12:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: RIP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 375
- Rejestracja: 06 grudnia 2004, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: ŚLĄSK CIESZYŃSKI
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- marekp
- Moderator
- Reactions:
- Posty: 7297
- Rejestracja: 06 stycznia 2003, 20:13
- Tematy: 294
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Moderatorzy CP
- marekp
- Moderator
- Reactions:
- Posty: 7297
- Rejestracja: 06 stycznia 2003, 20:13
- Tematy: 294
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Moderatorzy CP
- mkowalczuk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7292
- Rejestracja: 23 maja 2003, 19:25
- Tematy: 136
- Lokalizacja: zachodniopomorskie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Trochę czytałem przepisy MLAIC. Jedno jest pewnie: można zrobić doktorat analizując je :galy:
Są w Polsce ludzie zdolni sędziować zawody w Krakowie? Są to to jacyś specjalni sędziowie?
Przecież gość który sędziuje zawody strzeleckie nie będzie miał szansy w dyskusji z facetem znającym ten regulamin od paru lat. O tym też pomyślcie jeśli Kraków ma stać się wizytówką i mocnym wejściem na arenę międzynarodową.
Są w Polsce ludzie zdolni sędziować zawody w Krakowie? Są to to jacyś specjalni sędziowie?
Przecież gość który sędziuje zawody strzeleckie nie będzie miał szansy w dyskusji z facetem znającym ten regulamin od paru lat. O tym też pomyślcie jeśli Kraków ma stać się wizytówką i mocnym wejściem na arenę międzynarodową.
Jest wsrod nas kilku lub kilkunastu sedziow z licencjami PZSS W samym Bractwie Czerskim jest nas dwu,w Klubie KŻR w Warce - nastepni, na Śląsku, w Krakowie itd........A MLAIC tez niektorzy za nas dobrze rozumieja , rowniez w oryginale. Jezeli tylko organizatorzy zwroca sie do fachowcow a nie dyletantow znajacych tylko konkurencje olimpijskie- to nie powinno byc problemu...Kwestia tylko Delegata Technicznego.
- mkowalczuk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7292
- Rejestracja: 23 maja 2003, 19:25
- Tematy: 136
- Lokalizacja: zachodniopomorskie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- marekp
- Moderator
- Reactions:
- Posty: 7297
- Rejestracja: 06 stycznia 2003, 20:13
- Tematy: 294
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Moderatorzy CP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 375
- Rejestracja: 06 grudnia 2004, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: ŚLĄSK CIESZYŃSKI
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- sas88
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5748
- Rejestracja: 29 lipca 2005, 10:38
- Tematy: 58
- Lokalizacja: środek Polski
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
W topicu o nowym Gibbsie DP Rusznik napisał:
Gibbs .40 łapie się w broni dowolnej, a więc przepisy mówią:
Albo ja czegoś nie kumam, albo Rusznik jest bardziej MLAIC-owski niż sam MLAIC.
Gdzie w regulaminie MLAIC jest coś o kraju pochodzenia broni w związku ze stosowaną amunicją?starsze gibsy z gwinten 1-24 cala moga dobrze strzelan na 100m i dalej ale z pociskow na latke krzyzakowa lub pocisk w owijce papierowej [ i ten w papierze jest jedynie zgody z orginalem i stad koszerny dla MLAIC , LATKA KRZYZAKOWA NIE TEN TYP I KRAJ POCHODZENIA BRONI]...
Gibbs .40 łapie się w broni dowolnej, a więc przepisy mówią:
Koniec, kropka. Nic nie ma o łatkach, owijkach etc.5) dowolny karabin kapiszonowy - kula okrągła lub każdy typ pocisku podłużonego.
Albo ja czegoś nie kumam, albo Rusznik jest bardziej MLAIC-owski niż sam MLAIC.
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”
- sas88
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5748
- Rejestracja: 29 lipca 2005, 10:38
- Tematy: 58
- Lokalizacja: środek Polski
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
I jeszcze to (z niebieskiego):
Może to wyglądać nie wiem jak wujowo, ale jest zgodne z przepisami i nikomu nic do tego.
Mam rację? :D
A regulamin na to:dioptery w broni mysliwskiej byly uzywane a i owszem ale odpowiedniej konstrukcji do danego modelu broni i epoki...niestety najczesciej montuje sie dioptery rodem z sharpsow na daremnym Kentucky rifle i z glupim usmiechem twierdzi sie ze tak moglo przeciez byc.
Czyli, jeśli daremny Kentucky jest kapiszonowy to można zamontować na nim każdy diopter sprzed 1890.2) przezierniki i muszki tunelowe są dozwolone, jeśli odpowiadają okresowi produkcji oryginałom modele sprzed 1750 r. dla broni lontowej, do 1850 r. dla broni skałkowej i do 1890 r. dla broni kapiszonowej;
Może to wyglądać nie wiem jak wujowo, ale jest zgodne z przepisami i nikomu nic do tego.
Mam rację? :D
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 375
- Rejestracja: 06 grudnia 2004, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: ŚLĄSK CIESZYŃSKI
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
"pkt 356 C) pociski: Pociski muszą odpowiadać oryginałom jakie były używane do danej broni:..."sas88 pisze:W topicu o nowym Gibbsie DP Rusznik napisał:Gdzie w regulaminie MLAIC jest coś o kraju pochodzenia broni w związku ze stosowaną amunicją?....starsze gibsy z gwinten 1-24 cala moga dobrze strzelan na 100m i dalej ale z pociskow na latke krzyzakowa lub pocisk w owijce papierowej [ i ten w papierze jest jedynie zgody z orginalem i stad koszerny dla MLAIC , LATKA KRZYZAKOWA NIE TEN TYP I KRAJ POCHODZENIA BRONI]...
Gibbs, jako tarczówka angielska (dana broń) był w użyciu wyłącznie z pociskami w owijce papierowej i do takiej został konstrukcyjnie przygotowany (rodzaj i głębokość gwintów).
Dokumentują to historyczne teksty i komunikaty z ówczesnych zawodów.
Taka jest też interpretacja sędziów technicznych MLAIC.
Masz racje, "wujowo" to wygląda :D Ja bym się z czymś takim nie pokazał, niezaleznie od interpretacji...sas88 pisze:...
Czyli, jeśli daremny Kentucky jest kapiszonowy to można zamontować na nim każdy diopter sprzed 1890.
Może to wyglądać nie wiem jak wujowo, ale jest zgodne z przepisami i nikomu nic do tego.
Mam rację? :D
Pozdr.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 983
- Rejestracja: 20 marca 2004, 21:23
- Tematy: 42
- Lokalizacja: Bielsk Podlaski
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
punkt regulaminu 353
"353 Repliki: Replika jest wiarygodną reprodukcją broni dawnych czasów, wytworzoną nowoczesnymi metodami produkcji, posiadającą kolbę, lufę, zamek i przyrządy celownicze w stylu oryginału. Replika może zawierać również części oryginalne. Nie jest wymagane, by posiadała znaki obstrzeliwania (uwaga: odmienne przepisy krajów CIP)."
Czy jak do mojej repliki Hawkena, dorobi lufę rusznikarz i nie będzie na niej żadnych punc, to jest ok?
Tak to zrozumiałem.
Czy jak do mojej repliki Hawkena, dorobi lufę rusznikarz i nie będzie na niej żadnych punc, to jest ok?
Tak to zrozumiałem.