Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Dyskusja - obowiązujące przepisy MLAIC

Moderator: Moderatorzy CP

jacek sygula
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2646
Rejestracja: 2005-05-22, 18:59
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: jacek sygula » 2007-11-02, 17:14

Pare dni temu w urywku jakiegoś westernu widziałem wyrażnie broń w stylu kentucky z wysokim diopterem żywcem zdjętym ze sharpsa.


Awatar użytkownika
marekp
Moderator
Moderator
Posty: 7283
Rejestracja: 2003-01-06, 20:13
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Moderatorzy CP
Status: Offline

Postautor: marekp » 2007-11-02, 19:18

Ja nawet raz w filme Alamo widzialem Reningtona i Winchestera w olstrach przy siodle. Potem sypali proch z roku tak na oko. Sypnal - spojrzal i znow sypnal.... To taki czarno bialy stary western z Alamo w tytule. Ma Wojtek racje. Film to film. Brudny Harry nie jest filmem szkoleniowym dla policji . Malo jest filmow gdzie bron jest dobrze dobrana. Moze Clint Eastwood zwraca uwage i pokazuje duzo ciekawej broni.

MarekP


jacek sygula
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2646
Rejestracja: 2005-05-22, 18:59
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: jacek sygula » 2007-11-02, 19:46

chodzi o to żeby nie przesadzać, w końcu oprócz zrobienia wyniku, jest jeszcze przyjemność samego brania w tym udziału, ja kocham broń, a mniej strzelanie, nie twierdze żeby w określonych [ściśle] konkurencjach, stosować dowolną broń, ale w kategorii nazwijmy to dowolne, strzelać z mniej historycznych broni, i tak na zawodach, czołówka strzela z najwyższej klasy broni, a nie z kentucky [choćby z teleskopem], czego jesteś najlepszym przykładem Wojtku.


Awatar użytkownika
PiotrS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 402
Rejestracja: 2004-07-28, 07:54
Lokalizacja: Rzeszów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: PiotrS » 2007-11-02, 22:21

lebeda pisze:SAS , mylisz przeziernik z diopterem . Przeziernik to jest coś co ma dziurkę powiedzmy 4 mm , a diopter np. 0,8 mm . "Twój" Anglik pisze o przeziernikach , a Ty od razu przenosisz to na dioptery
.
A skąd takie rozróżnienie? Ja mam z regulowaną [kółko z kilkoma otworami] to diopter czy przeziernik?

rusznik pisze: "kentaczka" skalkowa z diopterem od sharpsa

Rusznik, jego tok rozumowania jest odwrotny: Dlaczego Sharps nie może być z diopterem z okresu skałkowców, przecież one były w użyciu po 1850. W historii daty i okresy to pojecie umowne.
Pozdrawiam
PiotrS
2x.36 2x.44 .45 .451 2x.54 .577 .75


Awatar użytkownika
sas88
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 5576
Rejestracja: 2005-07-29, 10:38
Lokalizacja: środek Polski
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: sas88 » 2007-11-03, 02:31

Lebedo - językiem urzędowym MLAIC jest angielski. Regulamin mówi o aperture sights. Przetłumacz to sobie jak chcesz, ale zapewniam Cię, że chodzi o diopter :) .

Ruszniu, jak slusznie zauważyłeś, moja wiedza bronioznawcza jest skromna, więc nie wiem kiedy zaczęto produkować dioptery ramkowe, ale jeśli przed 1850 to można je zamontować na skałkówce. Każdej. Na pewno można zamontować na kapiszonowej Kentucky. Bo jest sprzed 1890.
Widzę, że uważacie regulamin za coś w rodzaju powieści z kluczem, gdzie należy czytać między wierszami :) . Tak, Ruszniku, regulamin jest bardzo ogólny. Np. mówi ile mm szerokości ma mieć muszka w rewolwerze. Ogólnośc to nad ogólnościami :D .

Wiecie co? Zapodam ten temat na MLAIC-owym forum :D . Tak dla zgrywy.
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”


Awatar użytkownika
marekp
Moderator
Moderator
Posty: 7283
Rejestracja: 2003-01-06, 20:13
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Moderatorzy CP
Status: Offline

Postautor: marekp » 2007-11-03, 19:05

Podzielam zdanie Wojtka. Oczywiscie mozna kazdy celwonik przyczepic do kazdej istniejacej broni. Stad powstaja dziwactwa w stylu celownik kolimatorowy na wspomnianym karabine sklakowym. Bo powstal pozniej niz ta bron i da sie przykrecic. Tylko ze to nie ma sensu. Tak samo bez sensu jest dipter ramkowy na tej broni.

MarekP


Awatar użytkownika
variag
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 10005
Rejestracja: 2003-04-15, 20:34
Lokalizacja: Bełchatów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: variag » 2007-11-03, 19:06

PiotrS pisze:
lebeda pisze:SAS , mylisz przeziernik z diopterem . Przeziernik to jest coś co ma dziurkę powiedzmy 4 mm , a diopter np. 0,8 mm . "Twój" Anglik pisze o przeziernikach , a Ty od razu przenosisz to na dioptery
.
A skąd takie rozróżnienie? Ja mam z regulowaną [kółko z kilkoma otworami] to diopter czy przeziernik?


Diopter a przeziernik to jedno i to samo.
Z tym ze ktoś kiedyś na forum wpadł na pomysł zrobić z tego problem.
Z tym ze jedne są w budowie maksymalnie proste, inne np mikrometryczne dokładne na maxa.
Zbyt często pragnienie tego czego nie mamy
nie pozwala nam się cieszyć tym co posiadamy.


Awatar użytkownika
sas88
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 5576
Rejestracja: 2005-07-29, 10:38
Lokalizacja: środek Polski
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: sas88 » 2007-11-04, 21:17

Lebedo czy mógłbyś nas oświecić i napisać od ilu mm kończy się diopter a zaczyna przeziernik?
Proponuję również byś sprostował artykuł w wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_sights
bo najwyraźniej albo nieznają angielskiego, albo nie wiedzą o czym piszą. Skrobnij też do track of the wolf, bo też coś bredzą...

Ruszniku czy mógłbyś podać angielską nazwę tego dioptera produkowanego przed 1850r?
Zamierzałem zapytać o kapiszonową Kentucky i diopter np. typu Creedmore, ale skoro się upierasz przy skałkówce to podaj, proszę, typ, żeby nie było nieporozumień.

Ad. Marekp
Stad powstaja dziwactwa w stylu celownik kolimatorowy na wspomnianym karabine sklakowym. Bo powstal pozniej niz ta bron i da sie przykrecic.


Celownik o którym piszesz nie jest współczesny ze skałkówką i nie można go stosować. Warto najpierw przeczytać regulamin który się komentuje :/
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”


Awatar użytkownika
sas88
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 5576
Rejestracja: 2005-07-29, 10:38
Lokalizacja: środek Polski
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: sas88 » 2007-11-04, 21:47

Tu nie chodzi o to kiedy opatentowano Sharpsa tylko kiedy zaczęto produkować dany model dioptera.

Jeśli creedmore był produkowany przed 1850 to OK.

A broń w typie Kentucky różnie kosztowała. Egzemplarze robione na zamówienie osiągały i osiągają niebotyczne ceny. I robiono je jeszcze w latach 60-tych XIXw.
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”


Awatar użytkownika
sas88
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 5576
Rejestracja: 2005-07-29, 10:38
Lokalizacja: środek Polski
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: sas88 » 2007-11-04, 22:31

Napisałem OK w sensie, że spytam ;)
“Put your trust in God; but mind to keep your powder dry!”


Jędrek_10
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2005-02-11, 07:12
Lokalizacja: Zabrze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

kolor muszki

Postautor: Jędrek_10 » 2008-01-15, 11:04

Tak dla wywołania tematu :
351 General information:
a) Any firearm may be used once only in each event.
b) All firearms must be privately owned.
c) No colours, other than black or white, may be used on the foresight.
Jak się to ma przede wszystkim do słynnej "niby muszki" w replikach choćby Colta Navy (trudno mosiądz uznać że jest koloru czarnego) czy wielu replik pistoletów gdzie jest mosięźna muszka - trzeba pomalowac aby być w zgodzie z MLAIC?


Awatar użytkownika
marekp
Moderator
Moderator
Posty: 7283
Rejestracja: 2003-01-06, 20:13
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Moderatorzy CP
Status: Offline

Postautor: marekp » 2008-01-15, 13:50

Nie nalezy jej malowac a jesli juz to na bialo albo na czarno. Tyle to oznacza.

MarekP


Jędrek_10
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2005-02-11, 07:12
Lokalizacja: Zabrze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Jędrek_10 » 2008-01-15, 14:19

Panie Marku, a może pan wskazać na jakiej podstawie twierdzi pan że tej reguły (jasno zapisanej) można nie stosować?


Awatar użytkownika
marekp
Moderator
Moderator
Posty: 7283
Rejestracja: 2003-01-06, 20:13
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Moderatorzy CP
Status: Offline

Postautor: marekp » 2008-01-15, 15:06

No colours, other than black or white, may be used on the foresight.
Bez koloru, inaczej albo czarna albo biala moze byc uzyta na muszce.

MarekP

Po konsultacji z osoba znajaca biegle angielski.
Doslownie:

Nie kolory, tylko czarny i bialy, mozna uzywac z przezornosci :-)
Nawet to zostalo odczytane jako jakas sentencja. Ale jest wazne ze BEZ KOLOROW.
Tlumaczenie takich tekstow wymaga ostrosznosci bo wyjdze ze mam malowac muszke za moment.

:-)

MarekP


MaciekSz
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 4533
Rejestracja: 2006-06-04, 16:22
Lokalizacja: Krakow
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: MaciekSz » 2008-01-15, 15:33

Po konsultacji z osoba znajaca biegle angielski.
Doslownie:

Nie kolory, tylko czarny i bialy, mozna uzywac z przezornosci


To zart, mam nadzieje?
Maciek
.62 i .69



Wróć do „MLAIC”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość