Strzelanie do ptaków na Siekierkach

[offtime]

Witam,
podstawy prawne podał Arnie, a broń do polowań ma swoje ograniczenia energetyczne i już. Polowanie (tępienie szkodników) z broni nie spełniającej tychże wymagań jest karalne. Energia wiatrówki jest na poziomie błędu pomiaru przy energii broni myśliwskiej.
Pozdrawiam,
Tomek

Zacytuj stary paragrafy, bo takie solenie farmazonów to możesz sobie wsadzić.

[acme]

Witam,
podstawy prawne podał Arnie, a broń do polowań ma swoje ograniczenia energetyczne i już. Polowanie (tępienie szkodników) z broni nie spełniającej tychże wymagań jest karalne. Energia wiatrówki jest na poziomie błędu pomiaru przy energii broni myśliwskiej.
Pozdrawiam,
Tomek

Zacytuj stary paragrafy, bo takie solenie farmazonów to możesz sobie wsadzić.

w skrócie, z życia, to jest tak: z broni o wysokiej wartości kinetycznej, jak trafisz takiego np szaraka w dupę, to koziołkuje 6 razy i jest martwy, bo go kula konkretnie patroszy. jak trafisz śrutem, to bidak cierpi parę tygodni, bo ci oczywiście zwieje.
tylko i wyłącznie z tych powodów, zasady polowań na zwierzęta zostały ujęte w paragrafy. karabinek do 17J ma za mało energii, żeby jednym strzałem zabić cokolwiek większego od myszy.

paragrafów sam nie znam i nawet mi się nie chce za nimi grzebać. wystarczy mi świadomość, że z mojej reki ma coś zginąć w męczarniach - ptak czy szczur - wszystko jedno. i tego nie robię.

a skory ty potrzebujesz paragrafów, bo inaczej to wszystko wolno to w zasadzie nie mamy za wiele wspólnych tematów.

[MaciekSz]

Ja w kwestii formalnej, niech mnie koledzy mysliwi poprawia, ale do zajecy sie raczej kula nie strzela, to po pierwsze. Po drugie, jesli komus sie wydaje, ze zastrzelenie szczura jest mniej humanitarne niz np. zastawienie pulapki czy wysypanie zatrutego ziarna, to jest w bledzie.

[acme]

jesli komus sie wydaje, ze zastrzelenie szczura jest mniej humanitarne niz np. zastawienie pulapki czy wysypanie zatrutego ziarna, to jest w bledzie.

heh, może i dlatego nie jestem też szczurołapem

generalnie głupie gadanie o niczym imho. z mojej strony et

[variag]

w skrócie, z życia, to jest tak: z broni o wysokiej wartości kinetycznej, jak trafisz takiego np szaraka w dupę, to koziołkuje 6 razy i jest martwy, bo go kula konkretnie patroszy. jak trafisz śrutem, to bidak cierpi parę tygodni, bo ci oczywiście zwieje.
tylko i wyłącznie z tych powodów, zasady polowań na zwierzęta zostały ujęte w paragrafy.

Pociskiem (w domyśle zapewne karabinowym) nie strzela się do zająca tylko śrutem. Został by z niego strzęp. Czy cierpi? Tak, w końcu to żywe stworzenie. Jednak śrut jest wystarczający do "pozyskania" szraka.

karabinek do 17J ma za mało energii, żeby jednym strzałem zabić cokolwiek większego od myszy.

Wszystko zależy od dystansu strzału, w Polsce były już dwa śmiertelne postrzelenia z wiatrówek.

[commandante]

Panowie, skończcie ten temat bez sensu nikt nie strzela do ptaków na siekierkach, może jakis litościwy mod zamknie ten wątek i otworzy np HUNTING, będzie miejsce do klepania.

[szambi]

Witam,
podstawy prawne podał Arnie, a broń do polowań ma swoje ograniczenia energetyczne i już. Polowanie (tępienie szkodników) z broni nie spełniającej tychże wymagań jest karalne. Energia wiatrówki jest na poziomie błędu pomiaru przy energii broni myśliwskiej.
Pozdrawiam,
Tomek

Zacytuj stary paragrafy, bo takie solenie farmazonów to możesz sobie wsadzić.

Prawo łowieckie
[Dz. U. z 1995r. Nr. 147 poz. 713]
Rozdział 1
Art. 4 poz. 2
Polowanie oznacza:
1) tropienie, strzelanie z myśliwskiej broni palnej, łowienie sposobami dozwolonymi zwierzyny żywej.
Rozdział 10
Art. 53 Kto:
4) poluje nie posiadając uprawnień do polowania
5) wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą broni i amunicji innej niż myśliwska...
6) ...podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.
Może trochę nie na temat, ale to wszystko co znalazłem na szybko w necie, inna sprawa że nie wiedziałem gdzie dokładnie szukać jakiegoś zapisu dotyczącego prawnej regulacji tematu "strzelanie z wiatrówki do zwierząt". Jakby ktoś coś wiedział to proszę o podpowiedź.
"offtime" odpowiedziałem na Twoje PW
Pozdr. Robert.

[Arnie]

Na temat, na temat, tylko koledzy zamiast dokladnie czytac to biją pianę. Wszystko to dotyczy zwierzyny lownej. Odnośnie szczurów istotne są zapisy w ustawie o ochronie zwierząt.

[offtime]

Witam,
podstawy prawne podał Arnie, a broń do polowań ma swoje ograniczenia energetyczne i już. Polowanie (tępienie szkodników) z broni nie spełniającej tychże wymagań jest karalne. Energia wiatrówki jest na poziomie błędu pomiaru przy energii broni myśliwskiej.
Pozdrawiam,
Tomek

Zacytuj stary paragrafy, bo takie solenie farmazonów to możesz sobie wsadzić.

Prawo łowieckie
[Dz. U. z 1995r. Nr. 147 poz. 713]
Rozdział 1
Art. 4 poz. 2
Polowanie oznacza:
1) tropienie, strzelanie z myśliwskiej broni palnej, łowienie sposobami dozwolonymi zwierzyny żywej.
Rozdział 10
Art. 53 Kto:
4) poluje nie posiadając uprawnień do polowania
5) wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą broni i amunicji innej niż myśliwska...
6) ...podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.
Może trochę nie na temat, ale to wszystko co znalazłem na szybko w necie, inna sprawa że nie wiedziałem gdzie dokładnie szukać jakiegoś zapisu dotyczącego prawnej regulacji tematu "strzelanie z wiatrówki do zwierząt". Jakby ktoś coś wiedział to proszę o podpowiedź.
"offtime" odpowiedziałem na Twoje PW
Pozdr. Robert.

Cytujesz prawo łowne.
A co ze zwierzętami nie objętymi prawem łownym? (tak, tak, są i takowe)

Rzucanie ogólników nie sprzyja budowaniu świadomości.
Narzekamy że niedouczony prokurator czy policjant się strzelców czepia o to czy o tamto.
A sami prawa nie znamy i szerzymy mity i dyrdymały.

Edit.

Może aby uniknąć dalszej dyskusji i aby mod poniekąd słusznie mógł zamknąć jednak temat.
Link z kilkoma stronami w temacie strzelania do zwirzaków.
Można tam dyskusję prowadzić zamiast w forum lokalnym.