Sprzęt, cele, tory i przepisy dla PPP/ AIPSC
Moderator: Moderatorzy wiatrówkowi
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1516
- Rejestracja: 05 grudnia 2005, 15:36
- Tematy: 39
- Lokalizacja: Szczecin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- MASZOT
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2543
- Rejestracja: 13 grudnia 2006, 15:29
- Tematy: 52
- Lokalizacja: Stargard
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
- mario_64
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 474
- Rejestracja: 16 września 2012, 20:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Szczecin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1516
- Rejestracja: 05 grudnia 2005, 15:36
- Tematy: 39
- Lokalizacja: Szczecin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- MASZOT
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2543
- Rejestracja: 13 grudnia 2006, 15:29
- Tematy: 52
- Lokalizacja: Stargard
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Dokładnie to HFC 134a lun R134z - tetrafluoroetan. To to samo gówno jakie chcą nam w UN wcisnąć do klimy w autach bo ponoć bardziej ekologiczne. Tyko, że jest ze 3 razy droższe i ktoś na tym robi dobry biznes wciskając na te kity. Ten sam gaz jest sprzedawany w sprajach do czyszczenia komputerów - tzw. AirDuster.mario_64 pisze:Tylko ten specjalny gaz HFC 134 hmm, greengaz go niszczy ponoć.
Wszyscy wiedzą, że są rzeczy niemożliwe do zrobienia, aż znajdzie się taki, co o tym nie wie i je czyni.
- goodfella
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1142
- Rejestracja: 25 czerwca 2011, 20:43
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Szczecin / Przecław
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Chcieli. UE już wycofała ten gaz ze względu na bardzo wysoką łatwopalność i wybuchowość. Najgorsze że już na nasze drogi wyjechały auta ( np. najnowszy MB SL ) który jest wyposażony w ten czynnik chłodzący i nikt nie jest w stanie wykonać obsługi tego układu A/C. Nikt nie ma maszyn ani czynnikaMASZOT pisze:Dokładnie to HFC 134a lun R134z - tetrafluoroetan. To to samo gówno jakie chcą nam w UN wcisnąć do klimy w autach bo ponoć bardziej ekologiczne. Tyko, że jest ze 3 razy droższe i ktoś na tym robi dobry biznes wciskając na te kity.
Edit:
"W trakcie symulowanego zderzenia, użyty w aucie czynnik chłodniczy R-1234yf uległ zapalaniu, po czym w kontakcie ze środkami gaszącymi (przede wszystkim wodą) przekształcił się w toksyczny kwas fluorowodorowy."
Nomen omen test przeprowadzony przez Daimler AG
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1516
- Rejestracja: 05 grudnia 2005, 15:36
- Tematy: 39
- Lokalizacja: Szczecin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
MASZOT pisze:Dokładnie to HFC 134a lun R134z - tetrafluoroetan. To to samo gówno jakie chcą nam w UN wcisnąć do klimy w autach bo ponoć bardziej ekologiczne. Tyko, że jest ze 3 razy droższe i ktoś na tym robi dobry biznes wciskając na te kity. Ten sam gaz jest sprzedawany w sprajach do czyszczenia komputerów - tzw. AirDuster.mario_64 pisze:Tylko ten specjalny gaz HFC 134 hmm, greengaz go niszczy ponoć.
a nie orientujesz się jakie są różnice w ciśnieniu "rozprężalności" w porównaniu z green gazem?
- MASZOT
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2543
- Rejestracja: 13 grudnia 2006, 15:29
- Tematy: 52
- Lokalizacja: Stargard
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Gdzieś tam kiedyś wyczytałem, że green gas w temperaturze pokojowej osiąga ciśnienie ciśnienie 110-120psi (sami sobie przeliczcie), a to cudo HFT .... sorry, miało być HFC ... 60-80psi, a więc jest mniej energetyczny.
Jak dla mnie to pic na wodę z tymi zaleceniami, bo skoro green gas jest "za mocny", to dlaczego mechanizm tych zabawek nie jest od razu przystosowany do niego? To zwykły chłyt marketłingowy i tyle. Faktem jest jednak zalecenie producenta TM aby stosować gazy nisko energetyczne do prawidłowego działania.
Gaz HSC jak wspomniałem jest bardzo drogi. 250ml kosztuje około 30zł, a niecałe 40zł kosztuje 1 litr dobrego GG.
Tutaj macie dyskusję na forum ASG dotyczącą używania GG lub HFC:
http://forum.wmasg.pl/topic/42850-tm-i- ... z-hfc134a/
Jak dla mnie to pic na wodę z tymi zaleceniami, bo skoro green gas jest "za mocny", to dlaczego mechanizm tych zabawek nie jest od razu przystosowany do niego? To zwykły chłyt marketłingowy i tyle. Faktem jest jednak zalecenie producenta TM aby stosować gazy nisko energetyczne do prawidłowego działania.
Gaz HSC jak wspomniałem jest bardzo drogi. 250ml kosztuje około 30zł, a niecałe 40zł kosztuje 1 litr dobrego GG.
Tutaj macie dyskusję na forum ASG dotyczącą używania GG lub HFC:
http://forum.wmasg.pl/topic/42850-tm-i- ... z-hfc134a/
Wszyscy wiedzą, że są rzeczy niemożliwe do zrobienia, aż znajdzie się taki, co o tym nie wie i je czyni.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 376
- Rejestracja: 19 września 2007, 09:33
- Tematy: 7
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Witajcie koledzy
Powiedzcie jaki napęd jest bardziej praktyczny, wygodniejszy, mniej awaryjny - green gas czy CO2? Trochę czytałem, ogólnie znam + i -, ale chciałbym znać Waszą opinię. Ile strzałów można oddać z magazynka napełnianego GG?, bo z CO2 chyba około 70. Z pistoletu bez BB wychodziło mi nawet więcej. Może jednoznacznie trudno odpowiedzieć, ale chodzi mi między innymi o czyszczenie, smarowanie itp. zabiegów.
Powiedzcie jaki napęd jest bardziej praktyczny, wygodniejszy, mniej awaryjny - green gas czy CO2? Trochę czytałem, ogólnie znam + i -, ale chciałbym znać Waszą opinię. Ile strzałów można oddać z magazynka napełnianego GG?, bo z CO2 chyba około 70. Z pistoletu bez BB wychodziło mi nawet więcej. Może jednoznacznie trudno odpowiedzieć, ale chodzi mi między innymi o czyszczenie, smarowanie itp. zabiegów.
Emi
- MASZOT
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2543
- Rejestracja: 13 grudnia 2006, 15:29
- Tematy: 52
- Lokalizacja: Stargard
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Cześć Emil.
Czyżby i Ciebie to wciągnęło? U nas już kilka osób nieźle się uzbroiła i szykują się na cieplejsze dni do pierwszych potyczek AIPSC.
Co do Twojego pytania, to nie ujmując nikomu z moich kolegów, ale u nas nie mamy jeszcze doświadczenia w tej kwestii, a posiadane repliki wszystkie są na GG. Wyjątkiem jest pistolet, który kupiłem dla mojego syna - KJW HI-CAPA 6.0. Ten ma wymienne magazynki do zasilania zarówno GG jak i CO2. Nie posiadam jednak magazynka CO2 i nie wiem jak z tym się sprawuje. Na GG (z przerwami na ogrzanie magazynka bo szybko się schładza i spada w nim ciśnienie) wyszło mi około 60 strzałów. Na CO2 ponoć nie ma więcej strzałów, a jedynie strzały są bardziej energetyczne (większe V0). Z maleńkiego doświadczenia mogę jedynie powiedzieć, że do dynamicznego strzelania zarówno na GG jak i na CO2 potrzeba co najmniej 3 magazynki aby zmieniać je po max 20 strzałach. Przy szybkim "ogniu" gaz w magazynku w wyniku szybkiego rozprężania błyskawicznie schładza się i bardzo spada ciśnienie. Jak zrobiłem próbę szybkiej serii to po około 30 strzałach energia była tak mała, że pistolet już nie miał siły przeładować się, a po kolejnych 20 było już po gazie. Co by nie było, to chyba na tym cała zabawa polega aby w trakcie takich strzelań zachować maksimum realizmu i do magazynka (tak jak w rzeczywistości w broni palnej) ładować po 16-18 kulek max i po wystrzeleniu zmieniać magazynek. Nie wiem jak to jest w przepisach AIPSC (nie doczytałem tego ) w kwestii ilości kulek na magazynek, ale na logikę, to powinno to być usankcjonowane aby wszyscy strzelali w takich samych warunkach technicznych.
P.S. Pablo - jeśli to czytasz, to czy mógłbyś wypowiedzieć się w ostatniej poruszonej przeze mnie kwestii?
Czyżby i Ciebie to wciągnęło? U nas już kilka osób nieźle się uzbroiła i szykują się na cieplejsze dni do pierwszych potyczek AIPSC.
Co do Twojego pytania, to nie ujmując nikomu z moich kolegów, ale u nas nie mamy jeszcze doświadczenia w tej kwestii, a posiadane repliki wszystkie są na GG. Wyjątkiem jest pistolet, który kupiłem dla mojego syna - KJW HI-CAPA 6.0. Ten ma wymienne magazynki do zasilania zarówno GG jak i CO2. Nie posiadam jednak magazynka CO2 i nie wiem jak z tym się sprawuje. Na GG (z przerwami na ogrzanie magazynka bo szybko się schładza i spada w nim ciśnienie) wyszło mi około 60 strzałów. Na CO2 ponoć nie ma więcej strzałów, a jedynie strzały są bardziej energetyczne (większe V0). Z maleńkiego doświadczenia mogę jedynie powiedzieć, że do dynamicznego strzelania zarówno na GG jak i na CO2 potrzeba co najmniej 3 magazynki aby zmieniać je po max 20 strzałach. Przy szybkim "ogniu" gaz w magazynku w wyniku szybkiego rozprężania błyskawicznie schładza się i bardzo spada ciśnienie. Jak zrobiłem próbę szybkiej serii to po około 30 strzałach energia była tak mała, że pistolet już nie miał siły przeładować się, a po kolejnych 20 było już po gazie. Co by nie było, to chyba na tym cała zabawa polega aby w trakcie takich strzelań zachować maksimum realizmu i do magazynka (tak jak w rzeczywistości w broni palnej) ładować po 16-18 kulek max i po wystrzeleniu zmieniać magazynek. Nie wiem jak to jest w przepisach AIPSC (nie doczytałem tego ) w kwestii ilości kulek na magazynek, ale na logikę, to powinno to być usankcjonowane aby wszyscy strzelali w takich samych warunkach technicznych.
P.S. Pablo - jeśli to czytasz, to czy mógłbyś wypowiedzieć się w ostatniej poruszonej przeze mnie kwestii?
Ostatnio zmieniony 19 lipca 2014, 10:11 przez MASZOT, łącznie zmieniany 1 raz.
Wszyscy wiedzą, że są rzeczy niemożliwe do zrobienia, aż znajdzie się taki, co o tym nie wie i je czyni.
- tommi.rybnik
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 775
- Rejestracja: 30 kwietnia 2013, 09:21
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Rybnik
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
w Rybniku odbędzie się level 1 aipsc, i mam zamiar wystartować, obecnie jestem w posiadaniu 1911 od WE hi-capa na gg, wiernie odwzorowany wg uryginału, czyli masa i waga spustu,
posiadam dwa magazynki dwurzędowe i wiem że muszę przynajmniej jeden dokupić a najlepiej dwa.
mam jednak pytanie odnośnie luf czy stosujecie lufy precyzyjne? zastanawiam sie nad zamontowaniem ale chciaęłm się zastanowić czy warto bo wiadomoże możę stać się wybredny na amunicję, choc mój "beryl" airsoftowy posiadając lufę 6.03 wcale wybredny nie jest.
czy celnośc zznacznie wzrośnie czy raczej jest to zabieg dla funu?
posiadam dwa magazynki dwurzędowe i wiem że muszę przynajmniej jeden dokupić a najlepiej dwa.
mam jednak pytanie odnośnie luf czy stosujecie lufy precyzyjne? zastanawiam sie nad zamontowaniem ale chciaęłm się zastanowić czy warto bo wiadomoże możę stać się wybredny na amunicję, choc mój "beryl" airsoftowy posiadając lufę 6.03 wcale wybredny nie jest.
czy celnośc zznacznie wzrośnie czy raczej jest to zabieg dla funu?
i mniejszy kaliber tym przyjemniejsze strzelanie
www.mks-lok.rybnik.pl/
www.mks-lok.rybnik.pl/
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 376
- Rejestracja: 19 września 2007, 09:33
- Tematy: 7
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Dzięki Tomku,
Pierwsza iskra w tym kierunku pojawiła się w Morsku na torze PPP, z palnej też trochę strzelałem IPSC, ale dawno. Mam dwa śrutowe (4,5) Gamonie na CO2, ale magazynki pierścieniowe jak w CP-99, a to nie to. W tych replikach realia działania broni są zachowane i o to chodzi. Zamówiłem sobie Tokyo Marui - Hi-Capa 5.1 z drugim magazynkiem i mogę się z Wami postrzelać
Pierwsza iskra w tym kierunku pojawiła się w Morsku na torze PPP, z palnej też trochę strzelałem IPSC, ale dawno. Mam dwa śrutowe (4,5) Gamonie na CO2, ale magazynki pierścieniowe jak w CP-99, a to nie to. W tych replikach realia działania broni są zachowane i o to chodzi. Zamówiłem sobie Tokyo Marui - Hi-Capa 5.1 z drugim magazynkiem i mogę się z Wami postrzelać
Emi