Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Psy, koty i myśliwi

Ciekawe i mniej ciekawe dyskusje, które nie pasują do żadnego innego działu.

Moderatorzy: Moderatorzy CP, Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi

KudrigY
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 294
Rejestracja: 2017-01-08, 13:24
Lokalizacja: ZKS Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Psy, koty i myśliwi

Postautor: KudrigY » 2018-11-07, 10:18

To był tylko kolejny idiota, który nie zrozumiał, że kończy się pobłażanie dla myśliwych za głupie wyskoki zdecydowanej mniejszości z nich. Może teraz dotrze do większego grona osób, które chcą sobie w taki lub podobny sposób poprawić samopoczucie, że będą brani do odpowiedzialności. Zakładam, że kara więzienia jest za to, że z premedytacją, łamiąc wszystkie przepisy regulujące polowania, oddał strzał z samochodu, bo po prostu chciał sobie coś zabić. To udowodniło śledztwo. Mniej ważne jest tu pewnie, że zabił psa - bardziej to, że zrobił to z premedytacją.

Nie mi oceniać, jakie faktycznie były okoliczności "wypadku", gdzie jeden myśliwy zabił innego. Co tam sie stało, to zostanie tylko w głowie tego, co pociągnąć za spust. Fakt jest taki, że klasyfikacja czynu pozostała - wypadek.

Ale jak myśliwi nie rozumieją, że opinia społeczna ich hate'uje, i jest oczekiwanie społeczne na wyższe kary, to ich problem. Przecież już teraz mają zakaz publikacji zdjęć z polowań, żeby na przykład znowu jakaś młódka się nie pochwaliła, że zestrzeliła ptaka pod ścisłą ochroną... TU akurat rozumiem, sam ze 100 metrów na przyrządach mechanicznych w życiu nie rozpoznałbym w ułamku sekundy, do jakiego startującego ptaka akurat celuję... Ale ja tylko dziurawię papier :)
.22LR / 9x18 / 9x19 / 7.62x25 / .38 / .357 / .45ACP / 5.45x39 / 7.62x39 / .308 WIN / 7.62x54R / 12GA


Klurik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 104
Rejestracja: 2016-02-16, 15:38
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Klurik » 2018-11-07, 10:48

I tak dostał mało, ale kierunek dobry. Jeśli strzelił z samochodu do psa który był odwrócony do niego tyłem, to po prostu go palec świerzbił. Do tego interesu obserwacja psychiatryczna by się przydała, czy aby napewno ma reakcje adekwatne do sytuacji. Tylko pod górkę nam wszystkim zrobił w opinii publicznej.


Awatar użytkownika
lasooch
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 114
Rejestracja: 2017-03-12, 14:37
Lokalizacja: Pruszków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: lasooch » 2018-11-07, 17:13

Było w ostatnich latach więcej spraw, gdzie dewiant zabijający psa dla zabawy dostawał wyższy wyrok. Też się dziwię, że tylko 3 miesiące...
Ciekawi mnie jak koledzy z branży traktują takiego "myśliwego". Czy jest klepanie po pleckach, pocieszanie i wsparcie czy jednak dostaje wilczy bilet?


adamo_pna
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 147
Rejestracja: 2014-12-18, 12:34
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: adamo_pna » 2018-11-07, 18:00

ciekawe jak koledzy z branzy tacy jak wy reaguja jak sir hejtuje sportowca noszacego bron. Moze "w koncu sportowcy zrozumieja, ze nie moga sobie tak pp prostu nosic broni".

;)


Smoczy
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 364
Rejestracja: 2012-05-01, 23:21
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Smoczy » 2018-11-07, 18:17

Generalnie to teraz w łowiskach, szczególnie polnych, jest zatrzęsienie wolno wałęsających się psów i kotów. I nikt z tym nic nie robi - bo uwzględnia ryzyko, że się przydarzy jakiś admirator kurzu na polnych drogach z dostępem do fejsa.

Dukumentacja tego, że taki puszysty milusiński ordynarnie kłusuje, wobec zakazu polowania z optoelektroniką - de facto nie jest możliwa. A mruczuś, w przeciwieństwie do lisa , wejdzie wszedzie - i zadusi szaraka we śnie i na drzewo by sciągnąć ptaszynę. Psy, też w przeciwieństwie do lisa - zagonią kążdą sarnę, a jak nie chce sie gonić - to zapędzą w druty.
Ot - takie moje obserwacje,

Darz Bór !


big_brotherco
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 648
Rejestracja: 2006-04-08, 18:38
Lokalizacja: Wa-wa i okolice
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: big_brotherco » 2018-11-07, 18:49

Fokat pisze:3 miesiące bezwzględnej paki dla myśliwego, który zastrzelił psa (pies stał tyłem do niego, kiedy go zastrzelił).https://wolnemedia.net/jest-wyrok-dla-m ... zelil-psa/
Nie wiem jak do tego podejść, kiedy za zabicie człowieka, dostaje się zawiasy.
Możesz wskazać przykład/y ?
Marian


Piotr_JG
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 796
Rejestracja: 2003-11-25, 22:16
Lokalizacja: Jelenia Góra
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Piotr_JG » 2018-11-07, 19:00

@ Smoczy
Co nie zmienia faktu, że ten hm...myśliwy ewidentnie złamał prawo strzelając do Burka, gdy właścicielka była w pobliżu.
A czy do uwiecznienia faktu kłusowania kundelka potrzebna jest broń z optoelektroniką? :651:

adamo_pna pisze:ciekawe jak koledzy z branzy tacy jak wy reaguja jak sir hejtuje sportowca noszacego bron. Moze "w koncu sportowcy zrozumieja, ze nie moga sobie tak pp prostu nosic broni".

Tyle, że w świetle prawa mogą.
Nie bardzo rozumiem co chciałeś przekazać. Ukarano kogoś za noszenie boni?

@ big_brotherco
Masz w tym artykule
Piotr


Awatar użytkownika
r2d2
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 709
Rejestracja: 2003-06-24, 00:49
Lokalizacja: z okolicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: r2d2 » 2018-11-07, 19:18

Mogą nosić...
- jeszcze
quidquid Latine dictum sit, altum videtur


Awatar użytkownika
FranekDolas
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 343
Rejestracja: 2011-10-24, 10:21
Lokalizacja: Straża
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: FranekDolas » 2018-11-07, 21:33

Hmm, nie mam nic przeciwko myśliwym. To w charakterze wstępu, nawet im współczuję ze względu na podłą nagonkę na nich. Ba, nawet mam kilku kolegów myśliwych ale to co zrobił ten cymbał to dodatkowe sranie we własne gniazdo i nie ma co gościa bronić. W kolejnej instancji mu dołożyli więc sprawa raczej jasna.

P.s. Co Wam tak żal doopę ściska o to noszenie ? Mało kto nosi a jeśli już to co z tego ? Jak tak się ślinicie do tych klamek to nic prostszego jak zrobić patent i licencję i już. Koszty wielokrotnie mniejsze niż zabawa w łowiectwo.
KKS PERKUN :) .38Spl ; 6,35x15,5 ;9x19 ; .22 LR ; 7,62x39 ; .22 SHORT ; 7,62x25 ; 12/76 ; 9x18 ; 6,5x55 SE ; 7,62x54R ; 7,65x17SR ; .223REM ; 5,56x45 ; 5,45x39 ; 8x57IS ; .45ACP
http://www.kksperkun.pl


Smoczy
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 364
Rejestracja: 2012-05-01, 23:21
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Smoczy » 2018-11-07, 21:44

Piotr_JG pisze:@ Smoczy

A czy do uwiecznienia faktu kłusowania kundelka potrzebna jest broń z optoelektroniką? :651:

teraz optoelektornika umożliwia uwiecznianie działalności, wiec to może być użyte jako dowód w sprawie. Sytuacja słowo przeciw słowu jak widać na przykłądach - nie działa, a jednocześnie filmować smarfonem i celować sie nie da. Dlaczego jednocześnie ? bo będzie gadane, ze taki kundelek to sie tylko bawił z sarenkami, i on w sumie to nie chciał , a poza tym to w sumie to nie on a na pewno został strzelony kiedy nie kłusował.


I przy okazji tej opisywanej sutuacji - w relacji jest napisane, ze myśliwy nie widział właścicielki psa. I było to na granicy lasu. Wiec co zakładał myśliwy ? że pies kłusuje. Gdyby wysiadł z samochodu - to regulaminu polowań by nie naruszył. I nie che tu powiedzieć ze pochwalam to co myśłiwy zrobił albo, że myśliwy "miał pecha" ale chce zwrócic uwagę, ze właściciele psów są też za nie odpowiedzialni.


Fokat
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 322
Rejestracja: 2017-11-26, 17:16
Lokalizacja: Małopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Fokat » 2018-11-07, 21:57

Smoczy pisze:I przy okazji tej opisywanej sutuacji - w relacji jest napisane, ze myśliwy nie widział właścicielki psa. I było to na granicy lasu. Wiec co zakładał myśliwy ? że pies kłusuje. Gdyby wysiadł z samochodu - to regulaminu polowań by nie naruszył. I nie che tu powiedzieć ze pochwalam to co myśłiwy zrobił albo, że myśliwy "miał pecha" ale chce zwrócic uwagę, ze właściciele psów są też za nie odpowiedzialni.

Czyli wszystko na granicy lasu jest Wasze i idzie pod lufę?
Wy decydujecie, co jest tzw. granicą, a co nie ?
Rozumiem, że Ustawa o Ochronie Zwierząt, to taki pic na wodę dla frajerów?
Rozwalenie psa strzałem od tyłu, też Ci nie przeszkadza, bo żałujesz jednie, że walnął go z "okienka" a nie wyszedł z fury?
Może zróbcie sobie ambony na kółkach, bo będzie łatwiej polować.
Nie mam nic do myśliwych, ale czasem widzę śmieszne memy o myśliwych, którym wszystko kojarzy się z dzikiem. I stwierdzam, że w przypadku niektórych, myśliwstwo to stan umysłu, porównywalny ze słynnym "polowaniem" Szyszki na bazanty, gdzie w 1,5 godziny wytłuczono 300 bażantów. Oczywiscie pomiedzy bigosem a kiełbasą z dzika.
Ostatnio zmieniony 2018-11-07, 22:01 przez Fokat, łącznie zmieniany 2 razy.


Smoczy
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 364
Rejestracja: 2012-05-01, 23:21
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Smoczy » 2018-11-07, 23:16

Fokat pisze:Czyli wszystko na granicy lasu jest Wasze i idzie pod lufę?
Wy decydujecie, co jest tzw. granicą, a co nie ?

Ochłoń , kolego, ochłoń.


KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 925
Rejestracja: 2016-12-29, 06:51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: KG92RS » 2018-11-08, 00:06

Fokat pisze:Rozwalenie psa strzałem od tyłu, też Ci nie przeszkadza, bo żałujesz jednie, że walnął go z "okienka" a nie wyszedł z fury?


10 lat temu przeprowadziłem się na wieś. Jestem jedynym stałym mieszkańcem sporego kompleksu lasu i działek, głównie letniskowych. Wiesz co mnie zszokowało pierwszej wiosny? ABSOLUTNA CISZA -> żadnego ptaka... A wiesz dlaczego? Bo po okolicy wałęsało się kilkadziesiąt kotów -> latem, emeryci działkowicze dokarmiali to całe towarzystwo, więc mnożyło się, jak norki. A zimą i wiosną, żarło wszystko, co się rusza... Sam miałem ochotę to wytłuc...

Z własnych obserwacji wiem, co potrafią zrobić bezpańskie psy i koty w lesie -> jestem w stanie zrozumieć myśliwego, który dostaje piany na widok psa puszczonego luzem. Sam mam cztery psy -> ustaliłem z leśniczym, gdzie i którędy mogę chodzić z nimi na spacery (zawsze na sznurku). W tzw. sezonie, praktycznie ZAWSZE, na każdym spacerze, spotykam psy hasające bez kontroli. Bo to, że właściciel jest kilkadziesiąt metrów dalej, za drugim zakrętem drogi, to żadna kontrola. I praktycznie 80% z nich, mogłoby zostać odstrzelone zgodnie z wszelkimi przepisami. Z dziesięcioletnich obserwacji wynika, że durnych właścicieli psów, jest zdecydowanie więcej, niż durnych myśliwych. Ci właściciele, nie mają bladego pojęcia, co ich Burek może zrobić (i robi) w lesie...

Żeby było jasne: nie jestem myśliwym.


Stare Maxisko
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 21
Rejestracja: 2017-03-15, 15:46
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: Stare Maxisko » 2018-11-08, 01:01

A nie możemy po prostu ze sobą żyć? Serio macie takie małe fiutki, że musicie udowadniać Waszą wyższość nad każdym kto ma inne podejście? Może przedstawię to na przykładzie kolegi KG92RS i jego ostatniego komentarza. Kolego, przeprowadzileś się na wieś i nowy król wprowadza nowe porządki tak? Nie podoba Ci się, że ptaszki nie ćwierkają, to wystrzelajmy wszystkie koty i psy? Przecież na wsi musi być tak jak Ty sobie życzysz, a nie inaczej! Psy na sznurku prowadzasz? Serio? Jak Pawlak kabana? I stryczek im na szyję robisz?
Z własnej obserwacji wiem, jakich okrucieństw potrafią się dopuścić ludzie w stosunku do zwierząt, "bo przecież to zwykłe pchlarze" i tym podobne pierdoły. Czytając dalej - czyli, że jak ktoś spuści na łące obok lasu psa ze smyczy (hue hue sznurka), to odstrzelić ZOFORT?! Ile taki pies ma biegać od właściciela? 2m jest ok? A 2.5m to już full auto armatohaubicaatomowa? Pogryzł Cię kolego ten pies, że zgodnie z wszelkimi przepisami do niego strzelać chcesz? Mówisz, że jest więcej durnych właścicieli psów, niż durnych myśliwych? A jakoś nie slyszałem o durnym właścicielu psa, co zastrzelił teściową/żonę/"kolegę po smyczy" bo przypominał yorka albo corgi.
A może uznajmy wbrew ogólnemu trendowi, że sędzia jednak nie był debilem i wiedział co robi wydając taki wyrok? Może rzeczywiście kotleś zasłużył na karę? Może tym razem prokuratorzy, sędziowie, policja i kto tam jeszcze, dobrze wykonali swoją robotę? Jak mój brat zastrzeli cygana na ulicy, to nadal będzie moim bratem, ale jakoś nie będę się starał udowodnić całemu światu, że wszyscy cyganie na tej ulicy zasługują na odstrzał bo coś tam, coś tam.
Żeby była jasność. Tak, wymądrzam się - więc tak, mam najmniejszego fiutka. :583:
Ostatnio zmieniony 2018-11-08, 01:22 przez Stare Maxisko, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie chcę się kłócić, ale mam prawo mieć swoje zdanie!
I moim zdaniem, ty nie masz prawa mieć swojego zdania!


LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 5448
Rejestracja: 2011-12-05, 16:26
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III

Postautor: LARPAK » 2018-11-08, 01:24

KG92RS pisze:Bo to, że właściciel jest kilkadziesiąt metrów dalej, za drugim zakrętem drogi, to żadna kontrola. I praktycznie 80% z nich, mogłoby zostać odstrzelone zgodnie z wszelkimi przepisami.


Możesz przytoczyć jakie to przepisy zezwalają strzelać do "bezpańskich" zwierząt?
Pytam zupełnie poważnie.



Wróć do „Pozatematyczny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bava i 3 gości