Lotnictwo

Ciekawe i mniej ciekawe dyskusje, które nie pasują do żadnego innego działu.

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
adnikauto
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2537
Rejestracja: 20 sierpnia 2013, 19:26
Tematy: 214
Lokalizacja: Wschodnie Wybrzeze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: adnikauto »

Dobry tekst ponizej uswiadamiajacy miejsce Polski we wprowadzaniu nowych technologii w lotnictwie...

http://next.gazeta.pl/next/56,151243,24 ... ic-ze.html

Jest wrecz nie do uwierzenia dystans pomiedzy niektorymi krajami a stanem naszego lotnictwa.... bardzo to smutne i przygnebiajace. Bez komentarza.
Guns have two enemies politicians and rust. :502: Not sure, which is worst...
wsteczniak
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 346
Rejestracja: 08 sierpnia 2007, 20:16
Tematy: 23
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: wsteczniak »

...
Ostatnio zmieniony 18 kwietnia 2023, 13:36 przez wsteczniak, łącznie zmieniany 1 raz.
Za górami, za lasami żyją baby z kuta.ami :)
Awatar użytkownika
Michaus
Moderator globalny
Moderator globalny
Reactions:
Posty: 1394
Rejestracja: 20 maja 2010, 14:04
Tematy: 69
Lokalizacja: Pabianice
Grupa: Moderatorzy globalni

Re: Lotnictwo

Post autor: Michaus »

O co Ci chodzi? Przecież był offset.
Robili w Gliwicach Opla Astrę Classic? Robili! ;laughing:
GM się spisał.

Finowie w ramach tegoż offsetu zmodernizowali fabrykę kaloszy do rangi lidera telefonii komórkowej, którego potem wysłannik Małego Miękkiego doprowadził do upadku.
"Nie muszę wyważać drzwi co już zostały wyważone."
jurek40b
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3027
Rejestracja: 09 marca 2007, 20:24
Tematy: 113
Lokalizacja: Otmuchów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: jurek40b »

Lotnictwo wojskowe to są takie koszta,że prawdopodobnie w kalkulatorze braknie zer. Ale F35, to jest obecnie top topów. Tylko kupno i użytkowanie to jedno. A drugie to zapewnienie np wielowarstwowej ochrony p-lot i antyrakietowej. Bo co z tego ,że mam np pociski samosterujące JASM-R, które po wystrzeleniu z F16, zniszczą wszystko co powinny. Jak może się okazać,że baza w Krzesinach i Łasku, zostanie zniszczona, pierwszym uderzeniem rakietowym. Co potrafi F35, pokazał Izrael. Po wejściu pierwszych samolotów zbombardował i zniszczył cele, na syryjskim lotnisku. A było one chronione przez sławne systemy S300 i S400. Czyli topowe rosyjskie
systemy przeciw lotnicze i przeciw rakietowe. Tylko Izrael do swoich F35 pakuje swoją elektronikę. A dodatkowo ma w cholerę innych samolotów. A jeszcze jedno opieranie swojej wiedzy o lotnictwie na artykułach gazety.pl, to słaby pomysł :-D
Ostatnio zmieniony 13 marca 2019, 13:31 przez jurek40b, łącznie zmieniany 1 raz.
Kruszynka na sterydach jest ok.Marksman też daje radę.
jurek40b
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3027
Rejestracja: 09 marca 2007, 20:24
Tematy: 113
Lokalizacja: Otmuchów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: jurek40b »

Nagłe zwiększenie nakładów na wojsko, to tylko większa korupcja i bezsensowne zakupy. Problemem są kadry, wyszkolenie pilota, to czas i kupa kasy. Kiedyś czytałem, taki artykuł ,że wzmocnienie wojska powinno się zacząć od rzeczy prostych, a jednocześnie cholernie skutecznych i relatywnie tanich. Kilka przykładów
1. Zamiast dużych okrętów, rakiety na mobilnych wyrzutniach.Mamy rewelacyjne norweskie, co z tego jak nie mamy systemu dalekiego rozpoznania.
2. Pociski p.panc i p.lot z ręcznych wyrzutni. Warunek produkowane w Polsce i musimy mieć do nich kody źródłowe
3. Zwiekszenie mobilności wojska
4. WOT, bardzo związane z danym terenem i totalnie zwiększone ćwiczenia strzeleckie
5. Strzelectwo jako sport narodowy
Uzasadniał to prosto, nie możemy mieć wojsk operacyjnych, które zatrzymają naszego głównego przeciwnika,czyli Rosję. Niestety nie ten potencjał gospodarczy. Ale wojska, które zadadzą napastnikowi takie straty,żeby się zastanowił to możemy mieć. Proste wyliczenia przeciwpancerny pocisk kierowany z wyrzutnią, cena ok od 100k do 1mln dolarów. Niszczy sprzęt za kilkadziesiąt milionów dolarów. To samo z zestawami przeciwlotniczymi. Tylko problem jest jeden, kody żródłowe. Mamy rewelacyjny pocisk przeciwpancerny Spike, ale kody źródłowe ma Izrael. I to może być problem. Według vikileaks czy jak to sie zwało. Izrael przekazał kody źródłowe , do bezzałogowców kupionych przez Gruzję, Rosjanom. Oni przekazali Izraelowi kody do systemów s300 kupionych przez Iran. Efekt. Gruzini stracili swoje bezzałogowce, Iran uspokoił się w retoryce niszczenia Izraela. Tylko dla nas, to może być groźne. Na kupno,użytkowanie i ochronę baz dla F35, wydamy mnóstwo kasy.A na ww ułamek i będzie to z dużo większym efektem. A jeszcze coś. Kilka lat temu czytałem,że w razie wojny polskie F16, od razu przelatują do baz w Niemczech, bo zadna polska baza nie zapewni im ochrony.
Kruszynka na sterydach jest ok.Marksman też daje radę.
wsteczniak
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 346
Rejestracja: 08 sierpnia 2007, 20:16
Tematy: 23
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: wsteczniak »

Ostatnio zmieniony 22 marca 2019, 16:08 przez Jka, łącznie zmieniany 1 raz.
Za górami, za lasami żyją baby z kuta.ami :)
Awatar użytkownika
Senio
Moderator globalny
Moderator globalny
Reactions:
Posty: 9714
Rejestracja: 16 października 2004, 00:39
Tematy: 310
Lokalizacja: Koło.wlkp
Grupa: Moderatorzy globalni

Re: Lotnictwo

Post autor: Senio »

W cywilnym też ciekawie jest. Takie sięganie do kabzy w systemach bezpieczeństwa samolotów wydaje mi się już przegięciem pałki. 10 kilometrów nad ziemią to słaba opcja na ratunek bo system bezpieczeństwa nie został opłacony i włączony.

https://www.money.pl/gospodarka/boeing- ... 1105a.html
Awatar użytkownika
adnikauto
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2537
Rejestracja: 20 sierpnia 2013, 19:26
Tematy: 214
Lokalizacja: Wschodnie Wybrzeze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: adnikauto »

@Senio- to jest fakt!

Malo tego czytalem gdzies, ze obnizanie nosa samolotu nastepowalo przy odczycie danych z jednego czujnika! - gdzie jak wiadomo w awiacji wszystkie systemy sa dublowane...

To jest kryminal, mam nadzieje ze wplyna pozwy o milionowe odszkodowania a FAA przestanie bronic amerykanskiej firmy bo jest "za duza by upasc"...

Wbrew temu co sie dzieje, wlasnie takie teksty kraza na rynkach finansowych- kupujcie teraz akcje Boeinga /ktore wlasnie potanialy/ bo ta firma jest za duza by upasc... na to zreszta Trump nie pozwoli...

EDIT:
Z najnowszej chwili:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... oxNewsLink

Bedzie "lampka" w kokpicie.... ale TYLKO jeden czujnik zostanie nadal- chciwa korporacja!
Ostatnio zmieniony 22 marca 2019, 11:09 przez adnikauto, łącznie zmieniany 1 raz.
Guns have two enemies politicians and rust. :502: Not sure, which is worst...
Awatar użytkownika
adnikauto
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2537
Rejestracja: 20 sierpnia 2013, 19:26
Tematy: 214
Lokalizacja: Wschodnie Wybrzeze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: adnikauto »

Indonesian airline cancels $5 billion order for 49 Boeing 737 Max jets.
https://www.nbcnews.com/business/busine ... ax-n986161

Poklosie wypadku- kontrakt na 50 samolotow za $5 billion USD wlasnie poszedl do kibla...
FBI rowniez uczestniczy w wyjasnianiu przyczyn wypadkow nowych samolotow... :?: :!:
Guns have two enemies politicians and rust. :502: Not sure, which is worst...
Awatar użytkownika
Garfield
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 927
Rejestracja: 27 czerwca 2013, 00:19
Tematy: 0
Lokalizacja: W-wa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: Garfield »

Tyle tylko że ichni billion to nasz miliard. Też sporo ale troszku mniej.
"Zły - być może, dobry - a czemu??"
"Kasandrą byłem, jestem i zostanę..... .....obym się mylił."
Klurik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 135
Rejestracja: 16 lutego 2016, 15:38
Tematy: 1
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: Klurik »

adnikauto pisze:Bedzie "lampka" w kokpicie.... ale TYLKO jeden czujnik zostanie nadal- chciwa korporacja!
No, i problem rozwiązany... Do pierwszego birdstrike'a :)
“He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.” - Dr. Johnson
nosu
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1503
Rejestracja: 27 grudnia 2005, 09:30
Tematy: 4
Lokalizacja: Sosnowiec
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: nosu »

Link do sensownej wypowiedzi na temat katastrof 737 max
jurek40b
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3027
Rejestracja: 09 marca 2007, 20:24
Tematy: 113
Lokalizacja: Otmuchów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: jurek40b »

Tekst o lampce, wymiata. I może bym się spodziewał po państwowych firmach, ale prywatna. Potwierdza to tezę,że wielkie korporacje to jak wielkie komunistyczne kombinaty. I tylko mają szczęście,że te wypadki były w dalekich krajach.
Kruszynka na sterydach jest ok.Marksman też daje radę.
Awatar użytkownika
adnikauto
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2537
Rejestracja: 20 sierpnia 2013, 19:26
Tematy: 214
Lokalizacja: Wschodnie Wybrzeze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: adnikauto »

Zaraz, zaraz - sledze ten temat uwaznie.... Jurku oraz inni koledzy tu piszacy.... w Ameryce problem robi sie coraz wiekszy.... :roll: "lampka" za free juz nie wystarczy by sie wygrzebac z tego bagna...

Z najlepiej sprzedajacego sie samolotu na swiecie moze skonczyc sie zachwianiem ekonomii amerykanskiej... sprawa jest duzo bardziej powazna niz mozna bylo sadzic na poczatku... oszukanie "Regulatora" przy procesie ceryfikacji samolotu to byloby cos co zachwieje amerykanskim przemyslem lotniczym.... a sam proces "uczenia" pilotow obslugi nowego/zmodernizowanego samolotu to jest po prostu kpina...

:roll: :052:

The Boeing 737 Max crisis goes way beyond software...
https://qz.com/1577986/the-boeing-737-m ... -software/

Pilots trained for Boeing’s 737 Max airplane with “an iPad lesson for an hour”.
https://qz.com/1574878/pilots-trained-f ... ad-lesson/

FAA, DOT, FBI... i sam Bog wie kto jeszcze rozpoczeli polowanie z nagonka.... :502:

Prosecutors in 737 MAX Probe Focus on Boeing Disclosures to Regulators, Customers.
Scrutiny is part of broader investigation into how the jetliner was developed and certified.
https://www.wsj.com/articles/prosecutor ... ge=1&pos=1
https://www.cnbc.com/2019/03/23/prosecu ... 7-max.html

Tresc artykulu ponizej pokrywa sie z wypowiedzia polskiego pilota z linku video z kanalu YouTube powyzej...

One day before last year’s fatal crash, Lion Air’s Boeing 737 Max 8 was reportedly saved by an off-duty pilot.
https://www.cnbc.com/2019/03/20/lion-ai ... eport.html
Ostatnio zmieniony 24 marca 2019, 00:31 przez adnikauto, łącznie zmieniany 1 raz.
Guns have two enemies politicians and rust. :502: Not sure, which is worst...
jurek40b
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3027
Rejestracja: 09 marca 2007, 20:24
Tematy: 113
Lokalizacja: Otmuchów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Lotnictwo

Post autor: jurek40b »

Można to podsumować tak. Boening stwierdził,że jest za duży, żeby upaść. Przykład banków, którym rząd pomógł w kryzysie. Co najciekawsze, mają rację.
Kruszynka na sterydach jest ok.Marksman też daje radę.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Pozatematyczny”