Nie nie troszkę niedoprecyzowanie wynika z zamierzonego celu. I dziękuję
Rozumiem ten zamierzony cel to pewnie nadinterpretacja w zależności od postawionej tezy :D?
hehe nie do końca o to mi chodziło. Starałem się pisać bardziej ogólnikami, ponieważ chce ją przeprowadzić pośród dużej liczby ankieterów o różnych zainteresowaniach. Póki co jest około 100 odpowiedzi, ale chciałbym uzyskać dużo większą próbę. Niestety nie każde forum jest tak otwarte i zainteresowane współpracą. Szczególnie jestem zawiedziony forum policyjnym oraz łowieckim bo strasznie ciężko o dostęp, ale mam nadzieje,że się uda tam dostać.
Dziękuję jeszcze raz za udział w niej!
Pozdrawiam
tomasz1990 pisze:Szczególnie jestem zawiedziony forum policyjnym oraz łowieckim bo strasznie ciężko o dostęp, ale mam nadzieje,że się uda tam dostać.
Dziękuję jeszcze raz za udział w niej!
Pozdrawiam
Na policyjnym napisz, że zależy Ci na ograniczeniu prawa do posiadania broni, bo sportowcy niszczą setki hektarów lasów na tarcze. Wróg broni jest ich przyjacielem.
Na myśliwych nic nie poradzę.
Ostatnio zmieniony 08 stycznia 2018, 00:01 przez s1k0r3k, łącznie zmieniany 1 raz.
Chyba nie do końca przemyślałeś niektóre pytania - np to:
"Czy pozwolenie na broń powinno umożliwiać wyłącznie zakup broni tzw. "krótkiej" (pistolety, rewolwery) ?"
Odp "nie" może oznaczać, że chcę aby broń długa była dostępna bez pozwolenia, ale również, że wcale nie powinna być dostępna.
jeszcze jedno z pytań jest baaardzo ogólne.
osoba skazana za przestępstwo z kodeksu karnego. To bardzo szerokie pojęcie ...
są tam takie kfiatki jak "paserstwo nieumyślne" - kupowałeś kiedyś używany komputer czy telefon ?
O tych co ze skarbówką mają częściej doczynienia nie wspomnę.
Ostatnio zmieniony 09 stycznia 2018, 08:15 przez franek, łącznie zmieniany 1 raz.
lemuchr pisze:Ankieta ciekawa. Pytanie nie zawsze precyzyjne ale wyniki moga być interesujące.
Kolego założycielu niesmiało spytam czy może bierzesz udział w pracach do nowej ustawy?
Albo jesteś z mediów :D
Nie nie troszkę niedoprecyzowanie wynika z zamierzonego celu. I dziękuję
pit_1 pisze:staż na forum imponujący..
Nie wszyscy kolego żyją w internetach to jest ankieta, a nie konkurs na najstarszego stażem. Nie wspominając, że Twój staż również jak na forum specjalistycznie nie jest imponujący.
Pozdrawiam
Różnie to bywa z tymi ankietami i sposobami ich wykorzystania w końcowym efekcie.
lemuchr pisze:Ankieta ciekawa. Pytanie nie zawsze precyzyjne ale wyniki moga być interesujące.
Kolego założycielu niesmiało spytam czy może bierzesz udział w pracach do nowej ustawy?
Albo jesteś z mediów :D
Nie nie troszkę niedoprecyzowanie wynika z zamierzonego celu. I dziękuję
pit_1 pisze:staż na forum imponujący..
Nie wszyscy kolego żyją w internetach to jest ankieta, a nie konkurs na najstarszego stażem. Nie wspominając, że Twój staż również jak na forum specjalistycznie nie jest imponujący.
Pozdrawiam
Różnie to bywa z tymi ankietami i sposobami ich wykorzystania w końcowym efekcie.
Nie wiem co masz na myśli, ale niech tak będzie.
franek pisze:jeszcze jedno z pytań jest baaardzo ogólne.
osoba skazana za przestępstwo z kodeksu karnego. To bardzo szerokie pojęcie ...
są tam takie kfiatki jak "paserstwo nieumyślne" - kupowałeś kiedyś używany komputer czy telefon ?
O tych co ze skarbówką mają częściej doczynienia nie wspomnę.
Nie jest to ankieta szczegółowa zgodzę się, ale ma ona oddać ogólne tendencje w narodzie. Dlatego starałem się dać odpowiedzi w stylu - radykalne podejście, umiarkowane i powiedzmy "wolnościowe". Ja wiem, że można by wiele w niej zmienić tylko nie oszukuje, że pisałem ją pod siebie żebym miał łatwiej z podsumowaniem pracy. I również się zgodzę, że można by bardziej uszczegółowić pytanie jak to np. z wtargnięciem na posesje.
zbiszak pisze:Chyba nie do końca przemyślałeś niektóre pytania - np to:
"Czy pozwolenie na broń powinno umożliwiać wyłącznie zakup broni tzw. "krótkiej" (pistolety, rewolwery) ?"
Odp "nie" może oznaczać, że chcę aby broń długa była dostępna bez pozwolenia, ale również, że wcale nie powinna być dostępna.
Akurat tutaj wydaje mi się, że to z Twej strony nadinterpretacja troszkę.
ciamcia pisze:
tomasz1990 pisze:Szczególnie jestem zawiedziony forum policyjnym oraz łowieckim bo strasznie ciężko o dostęp, ale mam nadzieje,że się uda tam dostać.
Dziękuję jeszcze raz za udział w niej!
Pozdrawiam
wypełnione, możesz zdradzić nazwy tych forów ?
http://www.ifp.pl/PNphpBB2.phtml
pisałem na FB, że nie można się skontaktować na @ administratora,ale niestety zbyto mnie.
Co do łowieckiego dostałem w końcu konto, ale nieaktywowane i teraz czekam na aktywację.
I jeszcze raz każdemu z osobna dziękuję za pomoc !
Jeśli miałbym coś zasugerować - nie na wszystkie pytanie precyzyjna odpowiedź to tak lub nie - w niektórych brakuje opcji "nie wiem" lub nie mam zdania.
Jedno z pytań <<to brzmiące mniej więcej: Czy pozwolenie na broń palną powinno być wydawane - tak jak do tej pory w konkretnych celach, (ochrony, łowieckich, sportowych, rekonstrukcji, kolekcjonerskich...), czy wyłącznie na wniosek osoby ubiegającej się>> jest trochę niejasne. Ja np zastanawiałem się czy pytasz o to, czy powinien zostać zachowany podział wg celów, czy powinien on zostać zniesiony i zezwolenie powinien dostawać każdy wnioskujący spełniający zliberalizowane kryteria, czy też powinno się wywalić w kosmos całą ściezkę obecnego uzyskiwania uprawnień - sportowych (patent, przynależność klubowa, egzamin w PZSS etc) i zostawić wnioskowanie przed policją i egzamin policyjny. Lepiej byłoby doprecyzować - żeby uniknąć błędnej interpretacji.
Fajna ankieta i temat pracy - powodzenia w pisaniu i na obronie.
Proszę udostępnić zarówno wyniki ankiety, jak i tekst pracy jeszcze przed obroną. Myślę, że wielu forumowiczów mogłoby krytycznie odnieść się do pracy, co może znacząco podnieść jej wartość.
troszkę niedoprecyzowanie wynika z zamierzonego celu. I dziękuję
