juby pisze:Znaczy że znów ruszamy odbijać rdzennie Polskie rejony podbiegunowe
A tam od razu odbijać. Można by opchnąć np. Duńczykom, do pilnowania śniegu na Grenlandii mieliby jak znalazł. Z tego co wiem używają obecnie Enfieldów M1917 ze względu na niewystarczającą niezawodność ich etatowych karabinów.
Choć pewnie nie bez znaczenia jest też kwestia niskiej skuteczności kalibru 5.56 wobec misiów.
zed123 pisze:Choć pewnie nie bez znaczenia jest też kwestia niskiej skuteczności kalibru 5.56 wobec misiów.
... w niektórych Stanach USA polowanie z .223 na większe zwierzęta jest zabronione, z tych samych względów.
W Polsce z .223 można polować tylko na drapieżniki (te łowne - lis, kuna, jenot itd.), sarny i warchlaki.
Na duże dziki i pozostałe łowne (jelenie, daniele, muflony) nie wolno, ze względu na zbyt małą energię pocisku. Tu wymagane jest minimum 2000 J w odległości 100m od wylotu lufy.
Jak zrobią MSBSa na nabój 45-70 to eksterytorialne korytarze do większości syberyjskich miast i miasteczek się otworzy Z drugiej strony patrząc to ten 223 to jedynie na cywili jest skuteczny
A i bo nie doczytałem. Zrobili już jakąś wersję na normalną trzyliniową amunicję?
Jakość wykonania w porządku, strzelałem z modelów, prototypów i na przyrządach serii produkcyjnej. Taka sama idea, co w każdych stalowych komercyjnych. Miałem w rękach zarówno odmianę powstałą na obrabiarkach, jak i formowaną z proszków metalowych. Tyle tylko, że na razie dostępne nie będą, trochę deficytowy element systemu broni ;-)
Zgodnie z tym, co stoi napisane w artykule nie będzie opcji doczepienia bagnetu w wersji sportowej. A czy będzie możliwość zakupu bagnetu mimo tego? Pytam ze względów kolekcjonerskich.
I przekują miecze swe na lemiesze, po czym będą orać na tych, którzy zrobili odwrotnie.
REMOV pisze:Jakość wykonania w porządku, strzelałem z modelów, prototypów i na przyrządach serii produkcyjnej. Taka sama idea, co w każdych stalowych komercyjnych. Miałem w rękach zarówno odmianę powstałą na obrabiarkach, jak i formowaną z proszków metalowych. Tyle tylko, że na razie dostępne nie będą, trochę deficytowy element systemu broni ;-)
Dobrze rozumiem że wersja na rynek cywilny będzie oferowana bez przyrządów?
Darth Hunterix pisze:Zgodnie z tym, co stoi napisane w artykule nie będzie opcji doczepienia bagnetu w wersji sportowej. A czy będzie możliwość zakupu bagnetu mimo tego? Pytam ze względów kolekcjonerskich.
Kłopotem z mocowaniem bagnetu do Grota/MSBS-a jest jego montaż na urządzeniu wylotowym. Musi być ustalone precyzyjnie w linii z zaczepem na lufie, aby dało się nóż-bagnet zamocować. Dlatego w wojskowym wariancie nie jest wymienne, ale stałe i dostosowane tylko do niektórych tłumików płomienia. Moim zdaniem to średni pomysł, ale tak wymyślono - w ogóle w nowych karabinkach to zawsze pewien problem. Niemniej jednak, jak sądzę nóż-bagnet będzie dało się kupić. To nie jest narzędzie objęte jakimiś wojskowymi restrykcjami.
gregor40 pisze:Dobrze rozumiem że wersja na rynek cywilny będzie oferowana bez przyrządów?
Nie wiem, w jakim ukompletowaniu będzie oferowany samopowtarzalny Grot S, co będzie wchodziło w skład zestawu. Co więcej, może być odmienne producenta i dystrybutora, o ile ten zdecyduje się zaoferować coś swojego. Gdybym miał zgadywać, to raczej z ich własnymi przyrządami, bo pierwsza seria karabinków zbyt duża nie będzie (kilkaset sztuk jak sądzę).
@Remov - a co z porównaniem do HK i CZ? Pisałeś na twitterze otestach które miały być w połowie grudnia.
Tymczasem znalazłem na necie tylko info o porównaniu grzania się, i tylko z HK416. Coś więcej wiadomo?
____________________________
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9