CZ 858 Tactical
Moderator: Moderatorzy WBP
- Jaeger81
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 437
- Rejestracja: 07 czerwca 2015, 12:22
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Wałbrzych
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
No niestety w mojej opinii nie do końca.
Sarsilmaz SAR56, Norinco CQ-A, NEA15 PDW 7,62x39, vz.58, CZ P10C FDE, TISAS ZIG M1911, Kral Tactical X
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
No to napisz, czym się to różni. Gość bierze Glocka, wyjmuje płytkę oporową zamka (normalna czynność obsługowa przy czyszczeniu) i w jej miejsce wkłada inną, z dodatkowym "bajerem". Przerobił broń w znaczeniu ustawy? Przerobił. Zmodyfikował fizycznie jakąkolwiek istotną część? Nie zmodyfikował. W czym to jest inne od wzięcia samopowtarzalnej vz. 58 i dołożenia do niej kilku części, których tam nie było w momencie kiedy ta broń opuściła przedsiębiorstwo wytwórcy?Jaeger81 pisze: w mojej opinii nie do końca.
- Jaeger81
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 437
- Rejestracja: 07 czerwca 2015, 12:22
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Wałbrzych
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Sam sobie odpowiedziałeś. We vz58 trzeba zmodyfikować dremelem istotną część broni0 komorę zamkową.KG92RS pisze:[Zmodyfikował fizycznie jakąkolwiek istotną część?
Sarsilmaz SAR56, Norinco CQ-A, NEA15 PDW 7,62x39, vz.58, CZ P10C FDE, TISAS ZIG M1911, Kral Tactical X
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Kompletnie nie zrozumiałeś, o co mi chodziło -> gdyby nie było tego spawu, to sytuacja wytwórcy w niczym by się nie zmieniła. W obu przypadkach, żeby przywrócić tryb samoczynny, należy NIELEGALNIE zmodyfikować broń -> w przypadku braku spawu sytuacja jest dokładnie taka sama, jak z Glock-iem. I teraz odpowiedz mi na pytanie: jak się będzie tłumaczył dystrybutor Glock-a?Jaeger81 pisze: Sam sobie odpowiedziałeś. We vz58 trzeba zmodyfikować dremelem istotną część broni0 komorę zamkową.
- Jaeger81
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 437
- Rejestracja: 07 czerwca 2015, 12:22
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Wałbrzych
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Ależ ja Cię świetnie zrozumiałem. Tyle że mam inne zdanie na ten temat. Skąd wniosek że jak ktoś ma inne zdanie to znaczy że na problemy ze zrozumieniem twoich światłych wywodów? Jesteś prawnikiem, pracownikiem jakiegoś instytutu albo rusznikarzem że masz monopol na prawdę?
A co ma Glock do tego że ktoś sobie ściągnął nielicencjonowaną część i nielegalnie zmodyfikował broń?
A co ma Glock do tego że ktoś sobie ściągnął nielicencjonowaną część i nielegalnie zmodyfikował broń?
Sarsilmaz SAR56, Norinco CQ-A, NEA15 PDW 7,62x39, vz.58, CZ P10C FDE, TISAS ZIG M1911, Kral Tactical X
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Właśnie o to chodzi: NIC. Dokładnie tak samo, jak wytwórca samopowtarzalnej broni na bazie vz 58, który zostawi niezaspawaną prowadnicę i ktoś obie coś w niej zamontuje, czyli Twoimi słowami: "ściągnie nielicencjonowaną część i nielegalnie zmodyfikuje broń". I właśnie dlatego twierdzę, że owo spawanie jest bezsensowne, przed niczym nie chroni i jest tylko przejawem nadgorliwości.Jaeger81 pisze: A co ma Glock do tego że ktoś sobie ściągnął nielicencjonowaną część i nielegalnie zmodyfikował broń?
- mic-ek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 318
- Rejestracja: 29 września 2016, 20:02
- Tematy: 4
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Nie odbiegajcie od tematu bo to nie ma sensu. Widocznych na zewnątrz zmian nie ma. A co do przeróbek to wszystko idzie zrobić, chyba nie o to nam chodzi tu na forum, żeby zaraz były z tego problemy. Nie tylko my to czytamy, zaraz się znajdzie nadgorliwy.
Przypomnę sposób przeróbek niektórych PM-63, gdzie ogień ciągły był zablokowany pinem oporowym, który teoretycznie można było wybić, zdemontować, tylko po co...
Przypomnę sposób przeróbek niektórych PM-63, gdzie ogień ciągły był zablokowany pinem oporowym, który teoretycznie można było wybić, zdemontować, tylko po co...
.22 lr,.32 s&w long, 7,62x25, 9x18 makarov, 9x19, 7,62x54R, .308win, 7,62x39, 12/70, 16/70, 7,62x39, 5,56x45
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
I właśnie cały czas o tym piszę -> po co? Nikt tego nie robi, bo to nielegalne, więc nadgorliwe spawanie wszystkiego kompletnie nie ma sensu.mic-ek pisze:tylko po co...
- Jaeger81
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 437
- Rejestracja: 07 czerwca 2015, 12:22
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Wałbrzych
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Właśnie po to żeby ludziom utrudnić głupie pomysły które się lęgną w głowach. Ja odpadam z tematu.
Sarsilmaz SAR56, Norinco CQ-A, NEA15 PDW 7,62x39, vz.58, CZ P10C FDE, TISAS ZIG M1911, Kral Tactical X
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Tiaaa... "Bo nie dorośli" i sami nie potrafią? Co za bzdura... To może w ogóle zabrać im broń, żeby im się coś głupiego w głowach nie zaległo?Jaeger81 pisze:Właśnie po to żeby ludziom utrudnić głupie pomysły które się lęgną w głowach.
- Jaeger81
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 437
- Rejestracja: 07 czerwca 2015, 12:22
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Wałbrzych
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Zaczynam się zastanawiać czy to KG to komenda główna. Ty jakiś prowokator jesteś?
Sarsilmaz SAR56, Norinco CQ-A, NEA15 PDW 7,62x39, vz.58, CZ P10C FDE, TISAS ZIG M1911, Kral Tactical X
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Jaeger81 pisze:Zaczynam się zastanawiać czy to KG to komenda główna. Ty jakiś prowokator jesteś?
I jeszcze dodam, że 92 to nie jest rok mojego urodzenia - zdecydowanie bardziej przechodzony jestem
Ostatnio zmieniony 12 stycznia 2020, 23:34 przez KG92RS, łącznie zmieniany 1 raz.
- MCH
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 262
- Rejestracja: 20 czerwca 2017, 19:22
- Tematy: 10
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Czy ktoś wie gdzie i czy w ogóle można teraz kupić CZ 858 (Sa vz. 58) w klasycznej wersji?
Jeśli ktoś z forum ma na sprzedaż, to chętnie kupię.
Jeśli ktoś z forum ma na sprzedaż, to chętnie kupię.
Ostatnio zmieniony 03 lutego 2020, 16:24 przez MCH, łącznie zmieniany 1 raz.
- mic-ek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 318
- Rejestracja: 29 września 2016, 20:02
- Tematy: 4
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Tylko rynek wtórny. Była niedawno na forum, ale sprzedana.
.22 lr,.32 s&w long, 7,62x25, 9x18 makarov, 9x19, 7,62x54R, .308win, 7,62x39, 12/70, 16/70, 7,62x39, 5,56x45
- MCH
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 262
- Rejestracja: 20 czerwca 2017, 19:22
- Tematy: 10
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: CZ 858 Tactical
Dziękuję za szybką odpowiedź
Przy okazji zapytam jeszcze czy ktoś miał do czynienia z produktami CZECH SMALL ARMS http://www.csa.co.cz/ ?
Przy okazji zapytam jeszcze czy ktoś miał do czynienia z produktami CZECH SMALL ARMS http://www.csa.co.cz/ ?