|
|
.223 subsonicModerator: Moderatorzy WBP
Re: .223 subsonicCóż...jest doceniany adekwatnie do...dostępności
 A czy bardziej ,,uniwersalny"? Tego nie wiem... Na pewno mniej precyzyjny - co można zobaczyć na amerykańskich forach (i testach). Energię z pewnością ma większą niż .223, masę pocisku również, a co za tym idzie ,,moc obalającą" czyli współczynnik TKO - fizyka  Natomiast czy da się z tego powtarzalnie strzelić na powiedzmy 300m, w gong średnicy 30cm? Nie mam pojęcia - nie strzelałem  edit: Smoczy podaj proszę podstawę prawną, zakazującą używania tłumików.
Ostatnio zmieniony 13 listopada 2018, 01:29 przez SpaceDog, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: .223 subsonicTu gość który potwierdził że się da, ba nawet celniej niż z .223
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... nationals/ Nie bez znaczenia jest fakt że strzelał w major czego w 223 się zrobić nie da U nas to kaliber dla trudniących się elaboracją i odlewaniem pocisków. Przy skracaniu łusek cena naboju może być śmieszna tyle co 9-10 gr prochu i spłonka, ale roboty przy tym kupa. w efekcie da się zrobić taniej nabój niż 223
Ostatnio zmieniony 13 listopada 2018, 08:11 przez poeta, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: .223 subsonicFakt, w Ubojce nie znajdziesz bezpośrednio wyrażonego zakazu używania tłumików. Znajdziesz natomiast ogólny warunek że broń można posiadać tylko na podstawie pozwolenia na broń oraz że pozwolenia nie można wydać m. in. na "broń palną wyposażoną w tłumik huku lub przystosowaną do strzelania z użyciem tłumika huku". Oddając nawet jeden strzał z broni na której zamontowałeś tłumik, bezpośrednio potwierdzasz, że broń jest "przystosowaną do strzelania z użyciem tłumika huku". Ergo - nie mogło na nią zostać wydane pozwolenie, czyli posiadasz ją nielegalnie. Z całym wynikającym z tego faktu dobrodziejstwem inwentarza.
To nie karabin czy broń palna. To jednosuwowy silnik cieplny spalania wewnętrznego ze swobodnym tłokiem.
Re: .223 subsonicNielegalnie posiada legalnie zarejestrowaną broń na która posiada pozwolenie ?
 Trener PZSS, Instruktor PZSS, Sędzia PZSS kl. I
Strzelam dobrze , tylko nie trafiam  WANAD Olsztyn
Re: .223 subsonic@Thrud
Tkwisz (że tak powiem...) w ,,mylnym błędzie"... Reszta dyskusji nt. tłumików i ich legalności, jest do znalezienia w necie - dla zainteresowanych. Wracając do precyzji amunicji .300blk to tu jest próbka w teście PWSa: https://www.thetruthaboutguns.com/2014/ ... ws-mk-109/ A tu moje strzelanie z Lancera L15 z 10,5" na 100m w kal.223  I z PWSa Mk.110 z lufą o cal dłuższą niż w tym artykule czyli 10,5" też ze 100m  Kwadraty na tarczach mają 25x25mm
Ostatnio zmieniony 13 listopada 2018, 08:37 przez SpaceDog, łącznie zmieniany 2 razy.
Re: .223 subsonicKomponenty do blk, ale nie tylko.
Re: .223 subsonicNo niezupełnie, 22lr zwykły nie subsonic może mieć większą energię niż 223 z prędkością poniżej 340m/s. Jak strzelam z mojego kbks amunicją HV 22lr to plumka prawie jak wiatrówka mimo że pocisk lata szybciej niż prędkość dźwięku. Wklejony wyżej filmik Hickoka mówi wszystko w temacie - można porównać sobie jakie ślady zostawia 22lr i 223 subsonic na butli gazowej.
Re: .223 subsonicczekamy na ekomiczne pociski ok 200grs -220 grs :-) Jak celniej strzelał to po co mu major :-) Major jest do zrobienia na długiej lufie i naddźwiękowych pocisku, czy warto ? Wg mnie nie. Patrząc na karabinowe IPSC w Polsce bardzo nie warto.
Re: .223 subsonicW tym roku na zakończenie sezonu IPSC w Bochni było już 3 osoby w Major, ale wszyscy strzelali .308win
Re: .223 subsonicCoś im to pomogło ? No właśnie - podobnie jak 45ACP w Clasiku. A w przyszłym sezonie karabinu będzie ... prawie nie będzie
Re: .223 subsonicA to jest prawda i smutek że ten kalendarz na przyszły rok tak wygląda, na szczęście Słowacja i Czechy nie zawiedli a mam bliżej niż do Gdańska
Re: .223 subsonicW ubiegłym tygodniu widziałem w sklepie ROM w Szczecinie. Pozdrawiam.
Re: .223 subsonicA tu moje 300 blk w wykonaniu Hardened Arms, lufa 10,5'' + optyka, 100m strzelane z worka : ( jak nie ma naważki obok - to jest nabój fabryczny )  
Ostatnio zmieniony 13 listopada 2018, 17:38 przez Smoczy, łącznie zmieniany 1 raz.
|
|
