Formatowanie łusek

[ano]

Jakiś czas temu rozpocząłem przygodę z elaboracją amunicji do swojego Enfielda. Do tej pory sformatowałem (matryca do szyjki Lee Colet) bez problemu ok 200 łusek Prvi Partizan. Gdy rozpocząłem formatowanie łusek S&B pojawił się pewien problem. Po formatowaniu szyjki w łuskach mają większą średnicę wewnętrzną i to o tyle , że pocisk można bez problemu wcisnąć ręcznie. Dla pewności przeprowadziłem formatowanie łuski PP i wszystko wyszło dobrze.
Przeprowadziłem pomiary kontrolne łusek obu firm(po formatowaniu):
PP ciężar 11,25g, grub. blachy szyjki 0,32mm, średn. zewn przy krawędzi szyjki ok.8,48mm
S&B ciężar 11,95g, grub. blachy szyjki 0,33-0,36mm, średn. zewn przy krawędzi szyjki ok.8,53-8,55mm

Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć co może być przyczyną takiej sytuacji?

[Leśny Dziadek]

SB ma różne odchyłki od normy, np łuski mauzerowskie nie wchodzą w łuskotrzymacze Lee (w które bez problemu wchodzi np Lapua, PPU, czy też oryginały drugowojenne), trzeba podpiłowywać. Za to są wykonane o dziwo solidniej niż PPU - z reguły.

Formatujesz jednocześnie odspłonkowując? Jesli tak, to powinno pomóc wyjęcie z matrycy "cyca" z dzidą do odspłonkowania, i powtórne formatowanie.

Wybaczcie murzyńskie nazewnictwo, ale mam wstręt do makaronizmów.

[ano]

Dzięki za radę. Spróbuję bez trzpienia.
W przypadku .303 łuski SB wchodzą w uchwyt Lee, ale z pomiaru wynika, że kryza jest ok.0.1mm grubsza niż w PP.
Pozdrawiam

[ano]

Zgodnie z radą Leśnego Dziadka zdemontowałem trzpień do usuwania spłonek. Było trochę zabawy z właściwym ustawieniem matrycy, ale się udało. Na zasadzie prób i błędów ustaliłem, że matrycę trzeba dokręcić o ok.2/3 obrotu (z trzpieniem zgodnie z instrukcją zalecany jest 1 dodatkowy obrót). Warto na bieżąco kontrolować średnicę szyjki, bo zauważyłem że po ok. 25 łuskach musiałem wprowadzić korektę ustawienia matrycy.
Wracając do łusek S&B- skracanie ich wymaga więcej pracy niż w przypadku łusek PP.

[GreenHeart]

Trzpień w matrycy Lee FL nie tylko odpsłonkowuje łuske ale również zachowuje osiowość formatu szyjki jak i przywraca wewnętrzny wymiar szyji łuski do stanu podstawowego. Jego usunięcie przy formacie nie jest wskazane.
Lepiej odspołonkować łuskę, poddać czyszczeniu a następnie formatować. Z taką procedurą jeszcze nigdy nie miałem problemu z łuskami S&B
Ale to jest tylko początek drogi na poziomie gimnazjum elaboracji
Zapraszam na forum elaboracja.pl

[past]

proponuje olać elaborację na SB bo kilkukrotnie tylko na tych łuskach nastąpiło po elaboracji pęknięcie i oddzielenie denka oczywiscie w 303. w Privi nie ma tego problemu

[Evito]

Trzpień w matrycy Lee FL nie tylko odpsłonkowuje łuske ale również zachowuje osiowość formatu szyjki jak i przywraca wewnętrzny wymiar szyji łuski do stanu podstawowego.

Kolega używa colleta który tylko zaciska szyjkę, a trzpień tylko usuwa spłonkę. W zależności jak mocno shellholder napiera na matrycę tak mocno zaciska collet.
Inna sprawa to grubość ścianek łuski na szyjce - ta sama zasada co przy matrycach z bushingami - inna grubość szyjki inne ustawienie colleta/inny bushing.
Jedynym sposobem aby na wszystkich łuskach tak samo się zaciskała ta matryca jest użycie takiego "skrobaka" do wyrównywania grubosci ścianek szyjki łuski (choć i tutaj różnie może być ze sprężystością innego materiału więc drobna poprawka może być niezbędna ).

[Młynek]

Może czas odpuścić szyjkę łuski, bo zrobiła się sprężysta i po obróbce nie zachowuje wymiaru i stąd ten problem.
Ps.
Generalnie łuski S&B są upierdliwe w elaboracji - znacznie lepiej pracuje się na łuskach innych firm.

[jablon71]

Evito pisze -

Kolega używa colleta który tylko zaciska szyjkę, a trzpień tylko usuwa spłonkę.

Jesteś pewien że tak to działa ? Z moich doświadczeń z tym typem matryc wynika coś innego . Pierścień sprężysty nie zaciska , a obciska szyjkę , właśnie na trzpieniu . Dokładność jego wykonania ma wpływ na kształt wewnętrzny szyjki po formacie . W żadnym wypadku nie służy on tylko do usuwania starych spłonek .

[rybek]

Może czas odpuścić szyjkę łuski, bo zrobiła się sprężysta i po obróbce nie zachowuje wymiaru i stąd ten problem.

Słuszna uwaga. Formatuje po całości .223 i na początku nie mogłem zajarzyć dlaczego niektóre łuski ledwo zdołałem zformatować, tak ciężko łuska wchodziła w matrycę (nawet kilka mi się zaklinowało w matrycy i musiałem wybijać). Dopiero po jakimś czasie zorientowałem się, że to działo się na S&B. Teraz przed formatowaniem S&B odpuszczam szyjki i problem zniknął.

[abersfelderami]

Moim zdaniem FL caly czas, robienie tylko szyjek doprowadza do roznego cisnienia w lusce (praktycznie za malo), ale luska rosnie i predzej czy pozniej trzeba ja FL albo SB aby weszla do komory i coraz trudniej wyciagnac z komory.

[oryks]

... ale luska rosnie i predzej czy pozniej trzeba ja FL albo SB aby weszla do komory i coraz trudniej wyciagnac z komory.

To stwierdzenie na podstawie własnej praktyki czy internetu ?

[abersfelderami]

Praktyki.

[stangret]

Odpuścić szyjki

[go43]

@ ano, po pierwsze - jaki jest cel elaboracji - rekreacja, myślistwo, strzelanie tarczowe?
w pierwszym przypadku możesz ustawić matryce pod łuski S&B i formatować pozostałe na tych ustawieniach.
W drugim przypadku warto już segregować łuski producentami i ustawiać matryce dla danego producenta.
W trzecim ograniczasz się do uznanych producentów łusek, a idąc ( strzelając ; ) dalej trzeba z danej partii wybrać te, które mieszczą się w określonej tolerancji objętości.
Łuski S&B mają pewnie cieńsze ścianki - stąd Twoje rozbieżności.
W broni krótkiej są ok, nawet dobre.
W długiej używam tylko do .223 - do broni samopowtarzalnej.