Wilek1 pisze:
ale chcialem napomknąć ze sporo 9x19 zuzylem Fiocchi bez ani jednego problemu.
Ja tylko przestrzegę przed amunicja w specyfikacji NATO, pojawiała się taka Fiocchi na rynku w dobrej cenie.
Ciśnienia amunicji NATO są odpowiednikiem +P i dłuższe używanie może uszkodzić broń. Przekonała się o tym jedna strzelnica.
Wg SAAMI:
Ścieżka sprawiedliwych wiedzie przez nieprawości samolubnych i tyranię złych ludzi. Błogosławiony ten, co w imię miłosierdzia i dobrej woli prowadzi słabych doliną ciemności, bo on jest stróżem brata swego i znalazcą zagubionych dziatek.
Parę lat temu strzelałem z tej amunicji Fiocchi USA w kal. 9mm para FMJ 115 grs, i to dojść często, ponieważ była w interesującej ceny - nie miałem z nią żaden problem ani niedopał. Chociaż była dość sucha w odrzutu, i jak to zwykle z 115/123 grs Fiocchi, jest dość ostro załadowana, i to jest fajne w praktyce .
Prócz tego, lubię i polecam Fiocchi - nigdy nie miałem żaden problem z tą marką.
ja tez odczuwam ze Fiocchi (Luger) jest troche mocniejszy niz inne ktore mialem (Magtech, S&B, B-N, etc).
[oczywiscie nie mialem ani razu problemu]
widzialem kiedys tabele z porownaniem mocy i tam Fiocchi tez mialo wyzszą moc wyspecyfikowaną...
Luciano pisze:Parę lat temu strzelałem z tej amunicji Fiocchi USA w kal. 9mm para FMJ 115 grs, i to dojść często, ponieważ była w interesującej ceny - nie miałem z nią żaden problem ani niedopał. [...] Prócz tego, lubię i polecam Fiocchi - nigdy nie miałem żaden problem z tą marką.
Przestrzeliłem paczkę 9x19 FMJ 115 grs na G17 gen.V. Środowisko suche, strzelnica kryta, temp dodatnia - lata bardzo dobrze, skupienie lepsze niż przeciętnie, zero problemów z ammo jak na razie.
To w końcu jakiej ammo Fiocchi trzeba się bać? .223 czy 9? Mam Pistol Shooting Dynamics 9mm Luger 115 grs. FMJ. Ponadto na paczce są jeszcze oznakowania CIP M oraz 9AP.
Na razie z CZ75 wystrzeliłem jedną paczkę i nic się nie działo. Strzelać dalej?
To już Twoja decyzja i kalkulacja ryzyka.
Widać wpadki z tą amunicją się zdarzają dosyć często, a mimo to ludzie kupują nadal.
Ja unikam producentów, którzy za często nawalają.
katerhasser pisze:Ja bym się zainteresował tym, jakie modele pistoletów nie wytrzymują tej wojskowej amo.
Większość współczesnych konstrukcji 9mm będzie sobie bezpiecznie radziła z +P, co nie znaczy że wszystkie i nie traktował bym tego jako zarzut wobec producenta. Po prostu inne jest przeznaczenie takiej broni. Zużycie broni będzie szybsze na amunicji z wyższym ciśnieniem. Trzeba dokładnie sprawdzać zalecenia producenta broni jaka amunicja jest dopuszczalna i czytać co to za ammo którą kupujemy. Wg. SAAMI strzelanie z broni oznaczonej jako wyłącznie 9 Luger jest niebezpieczne z ammo wojskowej czy +P, o +P+ nie wspominając.
Co do fiocchi zużyłem kilkaset sztuk 9mm 123gr i oprócz tego że wydaje się mocniejsza to żadnych problemów nie doświadczyłem. Co do odczuć to potwierdzają to dane producenta 563 joule vs np 518 w Geco 8.0 gram. Szanuję jednak doświadczenie kolegów i .223 fiocchi chyba nie spróbuję.
Zero problemów jakichkolwiek, amunicja produkcji Fiocchi SPA 2016 oraz 2017.
Jako ciekawostkę, zadzwoniłem do Fiocchi SPA spytać o co chodzi co się dzieję i otrzymałem następującą odpowiedź
"nic się nie stało, badamy sprawę amunicji sprowadzonej przez VisMag"
Co wybadali? Tego nie wiem.
Nawiązując do dyskusji. Kupuję, kupowałem i będę kupował Fiocci w Best Hunters. Wystrzeliłem po dobrych kilka ( 9-10 + ) tysięcy Fiocci 9x19-123 i 9x19-115 oraz kilka tysięcy .223. Zawsze dobra cena, zero zacinki, zero eksplozji, miła obsługa przy zakupie. Oświadczenie BH w temacie uważam za stosowne a "hejtowanie" BH za niezbyt dobry pomysł. Nie widzę powodu, żeby BH "odcinał kupony" od wadliwej amo sprowadzonej przez kogoś innego. Tyle w temacie
NIKO72 pisze:Nawiązując do dyskusji. Kupuję, kupowałem i będę kupował Fiocci w Best Hunters. Wystrzeliłem po dobrych kilka ( 9-10 + ) tysięcy Fiocci 9x19-123 i 9x19-115 oraz kilka tysięcy .223. Zawsze dobra cena, zero zacinki, zero eksplozji, miła obsługa przy zakupie. Oświadczenie BH w temacie uważam za stosowne a "hejtowanie" BH za niezbyt dobry pomysł. Nie widzę powodu, żeby BH "odcinał kupony" od wadliwej amo sprowadzonej przez kogoś innego. Tyle w temacie
W ZWIĄZKU Z LICZNYMI ZGŁOSZENIAMI USZKODZEŃ BRONI- tak się zaczyna oświadczenie BH, okazało się że jest to ordynarne KŁAMSTWO, mające na celu zdyskredytowanie konkurencji. Jak uważasz to za "stosowne" oświadczenie, to mógłbyś rozwinąć temat?