Dariusz DC pisze:To jest niesamowita broń, pomimo ponad 100 lat nadal w pełni funkcjonalna ( w przeciwieństwie np do innych rozwiązań z owych czasów jak również młodszych) . Jeśli jesteś z Wwy możemy się umówić na wspólne strzelanie
@DariuszDC
pozwolę sobie na off top.
Widze , ze jesteś miłośnikiem 1911. Proszę ( absolutnie bez ironii ) podaj jakieś argumenty na korzyść kalibru 45APC vs. 9Para. Aspekt finansowy dla czystości argumentacji całkowicie pomiń. Finanse by było niezbyt korzystne dla 45.
Ewentualny motyw kolekcjonersko-historyczny , też pomijalny.
p.s
jeśli by się rozwinęła dyskusja proszę przenieść w inne miejsce
Ostatnio zmieniony 20 sierpnia 2017, 17:58 przez Dariusz DC, łącznie zmieniany 2 razy.
Dariusz DC pisze:To jest niesamowita broń, pomimo ponad 100 lat nadal w pełni funkcjonalna ( w przeciwieństwie np do innych rozwiązań z owych czasów jak również młodszych) . Jeśli jesteś z Wwy możemy się umówić na wspólne strzelanie
@DariuszDC
pozwolę sobie na off top.
Widze , ze jesteś miłośnikiem 1911. Proszę ( absolutnie bez ironii ) podaj jakieś argumenty na korzyść kalibru 45APC vs. 9Para. Aspekt finansowy dla czystości argumentacji całkowicie pomiń. Finanse by było niezbyt korzystne dla 45.
Ewentualny motyw kolekcjonersko-historyczny , też pomijalny.
p.s
jeśli by się rozwinęła dyskusja proszę przenieść w inne miejsce
Nigdy nie rozumiałem fetyszu 1911 w 45tce i nigdy nie zrozumiem. Mam kimbera w 9mm i to jest cudownie gładko i przyjemnie strzelająca broń. Splity nieosiągalne dla przeciętnego strzelca w kalibrze 45. Nie rozumiem tego parcia na 45. Ale to tylko moje 3 gr.
A jeśli ktoś chce pistolet z pudełka to wg mnie niech o tanfo zapomni. O 1911 także tak na marginesie... chyba że kupi customa za worek cruzejros. Co także niczego nie gwarantuje.
Jeśli chcesz niezawodny i z pudełka to hk expert jest najlepszym tropem.
Ostatnio zmieniony 20 sierpnia 2017, 14:46 przez alex7371, łącznie zmieniany 1 raz.
Dariusz DC pisze:To jest niesamowita broń, pomimo ponad 100 lat nadal w pełni funkcjonalna ( w przeciwieństwie np do innych rozwiązań z owych czasów jak również młodszych) . Jeśli jesteś z Wwy możemy się umówić na wspólne strzelanie
@DariuszDC
pozwolę sobie na off top.
Widze , ze jesteś miłośnikiem 1911. Proszę ( absolutnie bez ironii ) podaj jakieś argumenty na korzyść kalibru 45APC vs. 9Para. Aspekt finansowy dla czystości argumentacji całkowicie pomiń. Finanse by było niezbyt korzystne dla 45.
Ewentualny motyw kolekcjonersko-historyczny , też pomijalny.
p.s
jeśli by się rozwinęła dyskusja proszę przenieść w inne miejsce
Kończąc OT zanim się zacznie, pisałem w kontekście konstrukcji a nie kalibru. 1911 można mieć od .22 ( Service Ace ) poprzez 38WC, 9mm, 40SW etc można i 45
Dariusz DC pisze:To jest niesamowita broń, pomimo ponad 100 lat nadal w pełni funkcjonalna ( w przeciwieństwie np do innych rozwiązań z owych czasów jak również młodszych) . Jeśli jesteś z Wwy możemy się umówić na wspólne strzelanie
@DariuszDC
pozwolę sobie na off top.
Widze , ze jesteś miłośnikiem 1911. Proszę ( absolutnie bez ironii ) podaj jakieś argumenty na korzyść kalibru 45APC vs. 9Para. Aspekt finansowy dla czystości argumentacji całkowicie pomiń. Finanse by było niezbyt korzystne dla 45.
Ewentualny motyw kolekcjonersko-historyczny , też pomijalny.
p.s
jeśli by się rozwinęła dyskusja proszę przenieść w inne miejsce
Kończąc OT zanim się zacznie, pisałem w kontekście konstrukcji a nie kalibru. 1911 można mieć od .22 ( Service Ace ) poprzez 38WC, 9mm, 40SW etc można i 45
To może przenieś moje pytanie jako nowy wątek. Mogę sam założyc ale nie chcę smiecić.
Pytanie nie było o 45 vs. reszta świata tylko konkretnie 45 vs. 9para
Dariusz DC pisze:Wydzieliłem- aczkolwiek już tyle było dyskusji nt mocy obalającej 45 vs 9x19 , że nie wiem czy jest sens dyskusji
Dzięki za robotę.
A może dyskusja się rozwinie prawidłowo
Who knows?
WAŻNE!!!!!
dyskusja nie 45ACP vs 9 PARA tylko 45ACP vs 9 PARA dla pistoletów platformy 1911
Ostatnio zmieniony 20 sierpnia 2017, 17:37 przez zoom2, łącznie zmieniany 1 raz.
zoom2 pisze:
A może dyskusja się rozwinie prawidłowo
To znaczy jak?
Tutaj dyskusja zawsze się opiera o zwolenników jednego rodzaju czegokolwiek nad drugimi.
Jeżeli chodzi o sam kaliber/nabój vs. kaliber/nabój to założenie jest proste:
- moc obalająca
- ilość przenoszonej amunicji
- gabaryty broni
Dlatego można to wszystko podsumować prostym stwierdzeniem:
- .45 ACP = mało amunicji, duża moc obalająca
- .40 S&W/10 mm AUTO = średnio amunicji, średnia moc obalająca
- 9 mm PARA = dużo amunicji, mniejsza od powyższych moc obalająca
zoom2 pisze:
dyskusja nie 45ACP vs 9 PARA tylko 45ACP vs 9 PARA dla pistoletów platformy 1911
Jeżeli tylko w tym kierunku chcesz prowadzić dyskusję czyli w jakim kalibrze 1911'ke wybrać to zmień tytuł wątku.
Dla większości powód będzie zapewne jeden - jak 1911 to w .45 ACP - do 9 mm PARA jest znacznie większy wybór broni.
Największą zaletą .45ACP jest jego szybkość (poddźwiękowa) więc do elaboracji jest to tani kaliber. Da się teoretycznie zrobić 9para z ołowianą kulką, ale o faktorze można zapomnieć (takie co trzymają ołowią lufę). Z własną kulką 45ACP mi wychodzi ~30 groszy a 9para (z FMJtem) ~60 groszy.
Do strzelania .45 jest połowę tańsze o ile nie kupuje się amunicji w sklepie, dodatkowo 45 jest przyjemniejszy w elaboracji od 9. Mi subiektywnie więcej frajdy sprawia 45 - a o to chyba chodzi .
W czasie pokoju, człowiek roztropny zachowuje miecz u swego boku - Sun Tzu, Sztuka Wojenna.
mkw pisze:Największą zaletą .45ACP jest jego szybkość (poddźwiękowa) więc do elaboracji jest to tani kaliber. Da się teoretycznie zrobić 9para z ołowianą kulką, ale o faktorze można zapomnieć (takie co trzymają ołowią lufę). .
To przy jakiej prędkości Ci zaczyna ołowić lufę i jakim pociskiem strzelasz, (waga) ?
Co do samego 1911 to zdaję się tu na opinię tego pana (James Yeager):
(1911s SUCK - Part 1 of 4 - The Beginning)
Co do samego wynalazcy - John Moses Browning - to moim zdaniem największy geniusz wynalazca broni. W odróżnieniu od Gaston'a Glock'a czy Michaił'a Kałasznikow'a nie ma wątpliwości że jego wynalazki były w 100% jego (a nie kogo innego albo wielu osób).
Są też dostępne filmy w których Pan Yeager odszczekiwał narzekania na 1911.
Po jego testach, w których bodajże kimber, nie miał żadnego zajęcia po wielu wielu strzałach.
Odnośnie Yeagera to polecam poczytać sobie co nie co o nim - można się nieco zdziwić.
Z resztą nie on pierwszy okazał się internetowym ściemniaczem podobnie jak Cory & Erika - nie do końca wszystko było tak jak mówili.
Yeager zaatakował w jednym ze swoich filmików Instructora Zero na co ten mu szybko odpowiedział.
Jednakże jeżeli już jestem przy Zero to na jego kursach najważniejszy jest on i kamera - m.in. opinia osoby, która była na pierwszym kursie jaki zrobił w Polsce i nie był to cywil.