Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Amunicja 223

Moderator: Moderatorzy WBP

Qba
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 89
Rejestracja: 2004-04-19, 15:41
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Qba » 2018-07-31, 23:56

A ci, którzy czytają ze zrozumieniem wiedzą, że jest tam, poza mosiądzem, żelazo a nie stal (czyli stop żelaza z węglem).


Awatar użytkownika
kuras999
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1112
Rejestracja: 2016-04-20, 13:47
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: kuras999 » 2018-08-01, 11:26

Kolega myśli że s&b do produkcji swoich pocisków zamawia specjalnie oczyszczane laboratoryjnie żelazo ot tak bo tak jest fajnie i dla tego cały nabój kosztuje 1,6zł? Internety mówią że:
Odpowiednia mieszanina żelaza z węglem, w ilości od 0,002% do 2,1% węgla nazywana jest stalą. Nie wierze że tam jest chemicznie czyste żelazo.


Qba
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 89
Rejestracja: 2004-04-19, 15:41
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Qba » 2018-08-01, 11:55

Myślę, że jeżeli byli w stanie podać, że na płaszcz składa się również mosiądz czyli stop miedzi i cynku (CuZn) to nie widzę powodu żeby przy żelazie nie wspomnieli o węglu jeśli miałaby być to stal.


Piotr_JG
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 796
Rejestracja: 2003-11-25, 22:16
Lokalizacja: Jelenia Góra
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Piotr_JG » 2018-08-01, 12:12

Qba Ty tak serio?
Piotr


Awatar użytkownika
kuras999
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1112
Rejestracja: 2016-04-20, 13:47
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: kuras999 » 2018-08-01, 12:13

:090:
Widać że kolega ma niewielkie pojęcie w temacie co innego napisać że pocisk jest pokryty mosiądzem i podać gatunek mosiądzu a co innego podać wszystkie najdrobniejsze składniki i zanieczyszczenia. Jestem pewien że gdyby przeprowadzić dokładną analizę chemiczną to wyszłoby jeszcze co najmniej z 10 różnych metali w oznaczanych ilościach i co? producent też tego nie podał bo to nie ma znaczenia. A chemiczne czyste pierwiastki to tylko w laboratorium na pewno nie w przemyśle.
A z resztą jakie to ma znaczenie? Stal z niską zawartością węgla jest miękka więc nazywaj sobie jak chcesz ;)
Ostatnio zmieniony 2018-08-01, 12:19 przez kuras999, łącznie zmieniany 1 raz.


Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 7313
Rejestracja: 2003-03-30, 13:01
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Sebastian » 2018-08-01, 13:07

Powinni jeszcze dodac czy zawiera orzechy, na wypadek gdyby ktos byl uczulony.


m2c
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 611
Rejestracja: 2007-05-17, 12:52
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Amunicja 223

Postautor: m2c » 2018-08-01, 15:02

A czy S&B ma łuski z crimpem na spłonce? I to samo pytanie odnoście GGG z pociskiem Sierra. Zwykłe GGG wiem że mają.
CZ P09, AKM Jack, Savage Recon, Mossberg Maverick, Mossberg 930 JM, S&W 17-4 .22lr, Bajkał MP-27, Bul 1911 CG .45, Tikka T3X Varmint .223


wryg
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 259
Rejestracja: 2008-01-11, 00:57
Lokalizacja: Prudnik
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: wryg » 2018-08-01, 15:21

S&b nie mają crimpu na łusce.
Ignorancja może być skorygowana przy pomocy książki. Głupota wymaga strzelby i szpadla.


dziki_pl
Użytkownik komercyjny
Użytkownik komercyjny
Posty: 1050
Rejestracja: 2007-09-11, 08:45
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Użytkownik komercyjny
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: dziki_pl » 2018-08-01, 17:01

kuras999 pisze:Bo ci, którzy nie mają magnesów w domu mogą przeczytać tą informację na stronie producenta


Na stronie jest CuZn.
Magnetyczny jest rdzeń a nie płaszcz, to ołów z domieszką metalu magnetycznego. Magnetyczny ale miękki.


Qba
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 89
Rejestracja: 2004-04-19, 15:41
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Qba » 2018-08-01, 17:07

Na stronie, przy płaszczu, jest 'Fe / CuZn 10' - jeśli mamy na myśli .223 Rem FMJ.
https://www.sellier-bellot.cz/en/produc ... etail/180/


ogór
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 55
Rejestracja: 2015-12-09, 23:01
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: ogór » 2018-08-01, 17:17

Jeśli nazewnictwo jest wg norm to jest to ten stop

http://www.metale-kolorowe.eu/mosiadz/m ... uZn10.html

Fe max 0,05%

Dodatek Fe lub innego ferromagnetyka może być konieczny ze względów bezpieczeństwa - żeby bramki na lotniskach piszczały. Taki zabieg stosuje się w nożach ceramicznych.


Awatar użytkownika
kuras999
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1112
Rejestracja: 2016-04-20, 13:47
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: kuras999 » 2018-08-01, 18:45

Co człowiek to inna teoria :one:
Jeden twierdzi że w płaszczu jest czyste żelazo inny że ołów jest wzbogacamy magnetycznymi bliżej nieokreślony mi składnikami inny że dla bezpieczeństwa dodali żelazo a w sumie to mosiądz zawiera śladowe ilości żelaza. A ja obstawiam że to tak wygląda oczywiście bez stalowego rdzenia i tej pustej przestrzeni w pocisku.
Obrazek
Ostatnio zmieniony 2018-08-01, 18:46 przez kuras999, łącznie zmieniany 2 razy.


Awatar użytkownika
Borek56
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 106
Rejestracja: 2014-10-19, 11:44
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: Borek56 » 2018-08-01, 18:53

Z ciekawości poleciałem potraktować pocisk nożem :-D i magnesem.
Magnes bardzo ładnie go przyciąga, ale jednocześnie jest dość miękki, ładnie się go skrawa do pewnego momentu ok. 2, max 3mm. odchodzą ładne wióry.
Exxxpertem nie jestem, ale stwierdzam, że nie może to być stal, gdyż jest zbyt łatwe w obróbce.... no chyba że się mylę.
AA tu foty.
https://www.fotosik.pl/zdjecie/109a2fa19953b079


Awatar użytkownika
kuras999
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1112
Rejestracja: 2016-04-20, 13:47
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: kuras999 » 2018-08-01, 19:08

Na zdjęciach wygląda jakby ten płaszcz był cieniutki jak papier a to co skrawasz to ołów. Chyba że tak tylko na tym zdjęciu wygląda. Jeśli jest tak cienki to nie ważne z jakiej stali by nie był i tak go potniesz. Folię aluminiową potniesz plastikowymi nożyczkami dla dzieci a profili aluminiowych tak nie obrobisz :)


dziki_pl
Użytkownik komercyjny
Użytkownik komercyjny
Posty: 1050
Rejestracja: 2007-09-11, 08:45
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Użytkownik komercyjny
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Amunicja 223

Postautor: dziki_pl » 2018-08-01, 19:09

kuras999 pisze:Co człowiek to inna teoria :one:
Jeden twierdzi że w płaszczu jest czyste żelazo inny że ołów jest wzbogacamy magnetycznymi bliżej nieokreślony mi składnikami inny że dla bezpieczeństwa dodali żelazo a w sumie to mosiądz zawiera śladowe ilości żelaza. A ja obstawiam że to tak wygląda oczywiście bez stalowego rdzenia


Nie ma tam rdzenia, żaden problem jeden rozcalić. Ja to robiłem. Płaszcz nie jest magnetyczny a jedynie rdzeń. Jest jednolity, magnetyczny ale zgnieciesz go szczypcami. To nie czysta stal. Z tego co pamiętam dodany jest pył stalowy co miało polepszyć balistykę.



Wróć do „Broń i amunicja - WBP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: 357magnum, a927166, alacak, claw99, compare, dyfer, Gebel, Google [Bot], jetpilot, kamilos, Mirage, mmc, mstan, Obcy74, samuel1, utyty, Wesson PRO, zdunek i 30 gości