Fama głosi, że magazynki od "92" wystarczy lekko podpiłować to tu to tam i działają w MAG-95. Prosto łatwo i przyjemnie - po co płacić 220pln za maga od maga, jak za 1/3 tej sumy można nabyć magazynek Beretty 92/M9.
W rzeczywistości nie jest jednak tak łatwo.
Porównanie pudełek obu magazynków. Ten numerowany na pierwszym planie to od MAG, ten z tłoczonymi napisami - od "92". Na pierwszy rzut oka widać już, że otwór przechwytujący zatrzask magazynka jest w innym miejscu. Miejsce to zaznaczyłem taśmą maskującą na magazynku "92", pasując oba pudełka od górnej krawędzi. Magazynek ten jest bowiem dłuższy o kilka milimetrów od magazynka "95". Pasując do dolnej krawędzi, magazynek "92" wejdzie zbyt wysoko i spowoduje permanentny FTF, albo FTRTB albo TF (total fail)
Rozpocząłem od wykonania otworu na lewym boku magazynka - jako podejście testowe. Właściwy otwór przechwytywany przez zatrzask magazynka jest bowiem na prawym boku (w konfiguracji broni dla strzelca praworęcznego). Naciąłem dremelem delikatnie obrys a sam otwó ukształtowałem przy pomocy niewielkich pilników dostępnych za kilkanaście pln w Castorama. Okazało się, że metal z jakiego wykonane jest pudełko magazynka doskonale się obrabia, więc wykonałem otwory na obu bokach:
Jutro dalszy ciąg zmagań
Ostatnio zmieniony 03 stycznia 2017, 22:45 przez strk, łącznie zmieniany 2 razy.
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
Sprawdziłeś czy działa?
Ja swoich tak wysoko nie musiałem szlifować.
Sprawdź, z którego roku masz magazynek do 92 bo hamerykanie w 2006 lub jakoś tak robili pewne poprawki w magach do M9 i nie trzeba dodawać półki pod dźwignię zaczepu zamka.
Właśnie jest to magazynek z 2006 i po takiej modyfikacji ładnie wchodzi pod zatrzask. Telepie się jednak nieco, bo jest węższy niż od "95", ale wydaje się, że kombinacja pudełko M9+donośnik MAG-95 działa właściwie. Jeśli zaś chodzi o dźwignię zaczepu zamka i współpracy z donośnikiem "92" - to w części kolejnej.
Jeśli ktoś ma P226, to jego magazynki też (a to zdziwienie) fizycznie pasują. Jedyna rzecz w tym, że Sig ma wyżej gniazdo zaczepu magazynka i trzeba dorobić drugie niżej (będzie to przeszkadzać w taktycznych przeładowywaniach, ale do zabawy może być , nie wadzi przy wyrzucaniu magazynka).
Te są od Mec-gara i (przynajmniej z nimi) zatrzymywanie zamka działa. Dodatkowo mamy 18 szt. amunicji (albo 20 szt. z przedłużką).
Szkoda, że magazynki od XDm nie pasują (za szerokie), bo ich donośnik wygląda również na taki, który by działał bez potrzeby modyfikacji.
Ciekawą opcją mogą być magazynki od Rexa Zero 1. Wyglądają, jakby były robione przez Mec-gara i nowe 20 nabojowe są po 95 zł (pozostaje kwestia szerokości). Chociaż, patrząc po zdjęciach, półka zatrzasku zamka wydaje się być niżej, niż w Sigach (bardziej na wysokości jak w Berettach)
Donośniki różnią się:
a przez to, niemożliwe jest zatrzymanie zamka po ostatnim strzale na dźwigni.
Z widocznego powyżej kawałka plastiku wyciąłem i dopasowałem element mający zbliżyć kształt donośnika magazynka M9 do MAG-95:
przykleiłem klejem dwuskładnikowym:
a następnie szlifowałem do uzyskania finalnego kształtu:
Jak już wspomniałem wcześniej, magazynek M9 jest dłuższy i wystaje z chwytu. Nie jest to problem, a same pudełko można skrócić - tak jak magazynki do AK:
Na tym foto widać, że dźwignia zwalniania zamka jest właściwie podparta zmodyfikowanym donośnikiem (foto w pełnej rozdzielczości po kliknięciu miniatury):
W sobotę test na strzelnicy.
Ostatnio zmieniony 04 stycznia 2017, 19:14 przez strk, łącznie zmieniany 4 razy.
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
Na allegro jeden sprzedający miał 6 sztuk w tej cenie, w zeszłym tygodniu (wysłałem prywatną wiadomość co i jak).
Właśnie wróciłem ze strzelnicy, przez magazynek przeszło jakieś 80 szt. najtańszego Barnaul i wszystko działa bez zarzutu. Polecam wszystkim!
A sam jestem super zadowolony, jakbyniebyło - oszczędność niesamowita.
Ostatnio zmieniony 07 stycznia 2017, 15:37 przez strk, łącznie zmieniany 1 raz.
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
Zapewne, tylko nie każdy chce sie bawić w przeróbki.
Swoją drogą, czy to nie dziwny zbieg okoliczności że Taurus który produkuje praktycznie kopię Beretty robi magazynki które pasuja do MAGa a nie pasują do Beretty? Szok i niedowierzanie:)
____________________________
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9
Element donośnika kleiłem dwuskładnikowym klejem epoksydowym, bodaj technicoll.
Nie działają na niego duże siły, a jeśli już (dźwignia zwalniania zamka na sprężynie) to jest to prostopadle do płaszczyzny łączenia - więc o wytrzymałość jestem spokojny. Co ciekawe, na oryginalnym magazynku mam od czasu do czasu FTF, a na modyfikowanym od M9- nic a nic.
Jeśli chodzi o PT92 vs. Beretta to obie konstrukcje są tylko podobne zewnętrzną formą, a fakt jest taki, że Taurus robiony na maszynach Beretty w Brazylii ewoluował od Beretty 92 w inną stronę niż broń produkowana w słonecznej Italii (czyli 92S i kolejne).
Porównaj umiejscowienie bezpiecznika i zatrzasku magazynka w konstrukcjach Taurus, 92 i 92S.
Strona Beretty z historią pistoletu i wiki ładnie to wyjaśniają.
Ostatnio zmieniony 10 marca 2017, 13:41 przez strk, łącznie zmieniany 1 raz.
PSSK-DB vice-president
LOK Certified Range Officer
[evil laugh]Kto nie elaboruje ten przegrał życie. Taniej już było[/evil laugh]
, nie wadzi przy wyrzucaniu magazynka).
