Tantal wz 88

Moderator: Moderatorzy WBP

KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: KG92RS »

Smoczy pisze: a to co sie teraz odbywa, to jedynie dostosowanie prawa krajowego do dyrektywy
A Kolega nieprzytomny? Czytał dyrektywę? Gdyby zastosować ją wprost, to nasze obecne przepisy należałoby POLUZOWAĆ...
Smoczy
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 496
Rejestracja: 01 maja 2012, 23:21
Tematy: 5
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: Smoczy »

KG92RS pisze:
Smoczy pisze: a to co sie teraz odbywa, to jedynie dostosowanie prawa krajowego do dyrektywy
A Kolega nieprzytomny? Czytał dyrektywę? Gdyby zastosować ją wprost, to nasze obecne przepisy należałoby POLUZOWAĆ...

Z pkt widzenia legislatury - to jest dostosowanie, na które państwa członkowskie dostały odpowiedni czas.

A jak to u nas wygłąda teraz w praktyce - to inna sprawa. Jest konkretne zapotrzebowanie i ono jest realizowane.
Hornet_AW
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 354
Rejestracja: 15 lipca 2016, 08:09
Tematy: 11
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: Hornet_AW »

Dziwne, bo w Czechach jakoś da się inaczej.
LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7453
Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
Tematy: 62
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: LARPAK »

Tabela przewyższeń toru lotu pocisku dla 5,45 mm AK74.
Obrazek
Wilek1
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 654
Rejestracja: 30 sierpnia 2017, 11:03
Tematy: 0
Lokalizacja: okolice Warszawy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: Wilek1 »

Leśny Dziadek pisze:Ale w sumie czym Wy się martwicie?
jak to czym ?
moze tym, ze samopowtarzalny karabin jest duzo fajniejszy niz powtarzalny ?
tym ze trzeba to zalatwic, poczekac w kolejce, zaplacic ?
a moze, ze wiekszosc osob nie bedzie chciala takiego (zepsutego 2x z nazwą Bienkowska) juz odkupic ? bo inne sa fajniejsze...
moze tym ze na wytwarzanie nowej broni z wojskowej na zasadzie zmiany nazwy tez sie cos zaraz znajdzie ?
a moze Sport-3 przerobiony a dalej zmienan nazwy i kolejne przerobienie - to jednak nadal bron przerobiona z wojskowej ?
moze nie kazdy bedzie tak łatwo i luźno interpretował - wyjdzie rozporządzenie doszczelniające i "po kłopocie"...
Awatar użytkownika
betoniarz08
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 328
Rejestracja: 18 grudnia 2016, 15:56
Tematy: 0
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Tantal wz 88

Post autor: betoniarz08 »

Albo kolejny martwy przepis.
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: KG92RS »

Wilek1 pisze: jak to czym ?
Może się kończyć tak samo, jak jest teraz: przecież AK już teraz "nie możesz mieć" - jak zresztą praktycznie każdej broni... ->
"Pozwolenie na broń, o którym mowa w ust. 1, nie może być wydane, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 2, na broń szczególnie niebezpieczną w postaci: 3) broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...
Awatar użytkownika
Borek56
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 143
Rejestracja: 19 października 2014, 11:44
Tematy: 13
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: Borek56 »

[quote= KG92RS]
[/quote]

lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...[/quote]


I tu się nie zgodzę, wyraźnie jest napisane LUB PRZYSTOSOWANEJ do strzelania..., czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint), sama prosta lufa nie jest przystosowana do montażu tłumika. To tłumik trzeba tak skonstruować, "spatencić" aby spełniał swoją rolę.Czyli, to my przystosowujemy tłumik do broni a nie broń do tłumika.
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: KG92RS »

Borek56 pisze:czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint).
Nie będę się spierał, bo to niczego nie zmienia -> ile masz sztuk z gwintem na lufie?
LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7453
Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
Tematy: 62
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: LARPAK »

Borek56 pisze:
KG92RS pisze:
lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...

I tu się nie zgodzę, wyraźnie jest napisane LUB PRZYSTOSOWANEJ do strzelania..., czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint), sama prosta lufa nie jest przystosowana do montażu tłumika. To tłumik trzeba tak skonstruować, "spatencić" aby spełniał swoją rolę.Czyli, to my przystosowujemy tłumik do broni a nie broń do tłumika.[/quote]

Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.

Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.
Awatar użytkownika
Leśny Dziadek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2307
Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
Tematy: 0
Lokalizacja: zDolnegoŚląska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Tantal wz 88

Post autor: Leśny Dziadek »

Wilek1 pisze:
Leśny Dziadek pisze:Ale w sumie czym Wy się martwicie?
jak to czym ?
moze tym, ze samopowtarzalny karabin jest duzo fajniejszy niz powtarzalny ?
a masz gdzieś w projekcie, że ma być powtarzalny? a przepraszam, nowo wytworzona broń to nowo wytworzona, liczy się papier, a nie "wydajemisię".

Bo idąc torem "wydajemisia", dojdziemy do zawartości cukru w cukrze, czyli "pański AK musi pochodzenia wojskowego, bo pan Tobys zastosował tam taki krzywy wichajster z jedenastką w owalu, a taki wichajester to ponad 10% broni, a jak ponad 10 % broni, to już według naszego widzimisia broń pochodzenia wojskowego"

nie widzisz jak bardzo oderwany od rzeczywistości i niemożliwy do wprowadzenia w życie jest ten chory artykuł (który w zasadzie w dużej części już padł był)
Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7395
Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
Tematy: 138
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Tantal wz 88

Post autor: Sebastian »

Kiedys funkcjonowala taka lista "cukru w cukrze" upichcona rekami CLKP. Nazywala sie lista broni szcegolnie niebezpiecznej. "Panie z dziekanatu" tesknia do tych pieknych czasow. Byly wtedy mlode i piekne a obywatele znali swoje miejsce w spoleczenstwie.
Awatar użytkownika
Borek56
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 143
Rejestracja: 19 października 2014, 11:44
Tematy: 13
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: Borek56 »

KG92RS pisze:
Borek56 pisze:czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint).
Nie będę się spierał, bo to niczego nie zmienia -> ile masz sztuk z gwintem na lufie?
Wiem do czego zmierzasz. Rejestrujący doskonale wiedzą, że obecnie, praktycznie na każdą broń można założyć tłumik, więc nie stosują się do tego zapisu, chociaż miły pan w okienku powiedział :"no nie wiem czy będę mógł zarejestrować tego AR-a" :shock:
LARPAK pisze:
Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.

Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.
Ale i w tym przypadku tłumik został przystosowany do broni a nie odwrotnie i nie ważne czy zrobił to producent czy ktoś inny. Zresztą nie jest to aż tak ważne, bo przepis jest durny i na szczęście martwy. Swoją drogą tłumiki powinny być dozwolone bo:
- słuch nie dostaje tak po d..
- okoliczni mieszkańcy byliby "zdrowsi" mniej zawistni (w mojej okolicy jest ich aż 3 :090: i tylko im hałas przeszkada)
- praworządny obywatel w chwili założenia tłumika nie staje się, rządnym krwi mordercą i nie będzie latał po sąsiadach : plądrować, szabrować i gwałcić. Nie stanie się też kłusownikiem, bo do tego nie trzeba broni palnej, jest sporo innych, cichych, skutecznych sposobów, np. łuk ( nie! nie kłusuje)
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: KG92RS »

Borek56 pisze: obecnie, praktycznie na każdą broń można założyć tłumik, więc nie stosują się do tego zapisu, chociaż miły pan w okienku powiedział :"no nie wiem czy będę mógł zarejestrować tego AR-a" :shock:
Obrazek
LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7453
Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
Tematy: 62
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Tantal wz 88

Post autor: LARPAK »

Borek56 pisze:
LARPAK pisze:
Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.

Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.
Ale i w tym przypadku tłumik został przystosowany do broni a nie odwrotnie i nie ważne czy zrobił to producent czy ktoś inny.
Nie ma znaczenia to, że tłumik został przystosowany bo skoro jest na rynku (patrz tłumiki montowane do broni krótkiej wyposażonej w szynę RIS pod lufą) to automatycznie oznacza to, że broń jest już przystosowana - jednakże w ten sposób niemalże każdy egzemplarz stałby się nielegalny co wyjaśnia dobrze pismo wstawione @KG92RS.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Broń i amunicja - WBP”