Karabin samopowtarzalny .22lr - jaki?

[qwert_2017]

Jaki polecilibyście karabin w kalibrze .22lr? Zależy mi, żeby karabin był celny i samopowtarzalny. Na co dzień mam dostęp do osi 50m. Raz na jakiś czas mogę pojechać na oś 100m. Jest dużo karabinów .22lr , ale wszystkie to repetiery. Jest oczywiście Ruger 10/22, ale podobno średnio z celnością u niego.
Z góry dzięki za pomoc.

[bezduszny]

W zasadzie... nie ma takiego.
Dwa sensowne, sprawdzone i dostępne na rynku to Tippmann M4-22 i S&W MP 15 ale celnością nie dorównają repetierom.

Nordic Components NC-22...
czytałem dobre opinie ale nie wiem czy do kupienia u nas.

[wryg]

Może CZ 512 zainteresuje kolegę?

[LARPAK]

Na mnie spore wrażenie zrobił Kriss Defiance, którego ma kolega i robi go pod tarczę z optyką, ale co do celności to nie powiem teraz dokładnie bo zwyczajnie nie pamiętam.

Popatrz na Sabatti 1822 (o ile dobrze numer pamiętam) - magazynek w stylu Rugera 10/22.
Miałem go z 11 lat temu, ale raczej do rekreacji wtedy jak do tarczy był używany. Żarł jednak wszystko bez problemów.

Większość sapowtarzalnych 22'ek to "siewniki" do radosnej utylizacji amunicji.

S&W MP15-22 dla mnie jest zbyt plasticzany i wygląda jakby miał się wygiąć w rękach, ale to jest moja subiektywna opinia.

[bezduszny]

Na mnie spore wrażenie zrobił Kriss Defiance, którego ma kolega i robi go pod tarczę z optyką, ale co do celności to nie powiem teraz dokładnie bo zwyczajnie nie pamiętam.

Nawet nie widziałem że taki jest w wersji z lufa typu Match ..

[Vian]

Cześć,
ja mam Beryla M22.
Jakości i pancerności odmówić mu nie można. Mam na nim koli i blachy na 100 m dźwięczą aż miło.

[lc51]

Mam tippmanna i na pożyczonej lunetce osiągnąłem grupę która można przykryć 5 groszówka. Tyle że na 25 metrów. Nie wiem jakby było na dalsze dystanse

[Hoplofob]

Jest oczywiście Ruger 10/22, ale podobno średnio z celnością u niego.

Mam i potwierdzam, że Ruger 10/22 ma średnią celność: gorszą od powtarzalnych kbks oraz lepszą od pseudowojskowych automatów

[krzychu22lr]

pseudowojskowych automatów

Zależy jakich - jakieś zabawki mające więcej wspólnego z ASG (GSG, albo wszystko od Umarexa), owszem ustąpią Rugerowi. Ale wspomniane w tym wątku Beryl, KRISS czy Tippmann raczej osiągną lepsze wyniki niż fabryczny Ruger. "Plasticzany" S&W M&P 15-22 też.

W Stanach oczywiście można z takiego Rugera zrobić naprawdę imponujący sprzęt, ale po pierwsze wymaga to wymiany niemal wszystkich elementów, a po drugie to samo można zrobić z jego konkurentami (KRISS Defiance wykorzystuje zmodyfikowane lufy do 10/22, a i tak fabryczna lufa Defiance jest lepsza od fabrycznych luf Rugera). U nas z możliwościami takiej "rozbudowy" Rugera jest już gorzej.

[Hoplofob]

Ten Tippmann, który ma problemy z liniowością lufy wobec łoża?
viewtopic.php?t=203469

Raczej wątpię.

"Raczej" wątpię, bo z Tippmanna nie strzelałem. Ale zacytuję opinię z linku powyżej o "dobrym" Tippmannie: skupienie na 50m na przyrządach manualnych okrąg około 5-6cm. Takie skupienie mam z Rugera na 100 metrów (a strzelec ze mnie słaby i grupy przykrywanej 5-groszówką nie zrobię).
Strzelałem natomiast z SW 15/22 oraz Beryla 22 na 100 metrów - z otwartych - wyniki były wyraźnie gorsze niż z Rugera.

1/ Ruger ma jakość równą - i prosto z pudełka dostajesz broń sprawną i celną. Produkty manufakturowe - Tippmann, Beryl, KRISS, SW 15/22 (gdzie go w ogóle produkują?) - mają natomiast jakość różną: czasem lepszą, czasem gorszą.
2/ Ruger jest lepiej przystosowany do strzelań precyzyjnych: chwyt pistoletowy i wysoka linia celownicza w klonach AR raczej nie pomagają.
3/ Ruger kosztuje 3200, a jego konkurenci - 4000.

Wymagania z pierwszego postu Ruger 10/22 spełnia lepiej niż pseudowojskowe automaty. Lepiej spełniać je może także CZ 512, ale dużo gorzej wygląda i trudno to konfigurować.

BTW: ma ktoś do sprzedania Anschutza MSR RX22?

[polemass]

Nie napisal zalozyciel watku jaki typ go interesuje - taktikul czy klasyk...Marlin z wielo bruzdowa lufa z wczesnych lat 90tych jest calkiem spoko.Jest pare firm ktore przed koncem 20 wieku robily dobre samopowtarzalne .22LR - teraz jeszcze mozna to nabyc za rozsadne pieniadze...

[syberius]

Jakis czas temu naprawialem znajomemu Mossberga 702.
To jest chyba najtanszy samopowtarzalny karabinek 22 LR jaki mozna u nas kupic w sklepach.
Majac go w rekach czuc, ze jest to bron wykonana "po taniosci" ale jak juz go uruchomilem to zadziwil mnie on naprawde dobrym skupieniem.
Z amunicji Norma match na 180 m strzelal powtarzalnie takie grupy:
Na foto zaznaczone na czerwono.

Niestety nie mam juz dostepu do tego konkretnego karabinka a chetnie bym go jeszcze porownal z moja Tikka T1x.
On jest od niej 3 razy tanszy a z zachowanych zdjec wynikow skupien jakie z niego uzyskalem wynika, ze niewiele ustepuje mojej T1x.

[MCH]

Ja korzystam z Rugera 10/22 i szczerze polecam. Choć nie wygląda tacticool to robi robotę, działa na każdej ammo i daje możliwość w zasadzie dowolnej modyfikacji (na rynku dostępne są dosłownie setki części do tuningu broni).

Aktualnie mój wygląda tak
Założyłem geniale przyrządy celownicze TECH SIGHTS i trochę części od VOLQUARTSEN i karabinek chodzi jak marzenie.

[adnikauto]

Dokladnie tak jest jak pisze kolega @MCH


Semi-auto w .22 LR to tylko Ruger, ktorego nic nie przebije
Mozesz miec tony funu i karabinek fabryczny za 200 dolcow lub zrobic z niego sprzet, ktorego jedynym ograniczeniem jest twoja fantazja/finanse.

Woox z jej customowymi osadami daje szalone pole do popisu





Komponenty:
- Faxon Firearms, Ruger, Timney Triggers, Riton Optics, Accu-Tac, oraz Elevated Silence.

[krzychu22lr]

Ten Tippmann, który ma problemy z liniowością lufy wobec łoża?

Ale co ma liniowość lufy wobec łoża względem celności, skoro łoże tam jest samonośne? W Rugerze masz nieliniową lufę względem... komory zamkowej, do której będziesz montował lunetę, albo "zamknięte" przyrządy mechaniczne (przeziernik). Co gorsza ta nieliniowość się powiększa w trakcie eksploatacji przez konstrukcję obsady lufy, co jest jedną z pierwszych rzeczy, którą amerykańscy rusznikarze poprawiają. Sama lufa w dodatku ma lekki, "myśliwski" profil, i jest jeszcze połączona z łożem bączkiem. Konstrukcyjnie to "średnia" broń - zresztą taka miała być według swoich twórców.

Mi się kiedyś Ruger bardzo podobał dopóki z niego nie miałem okazji postrzelać - z "otwartych" skupienie miałem gorsze niż ze wspomnianego Beryla, chociaż Beryl (w "pudełkowej" wersji z tymi wszystkimi szynami) wydaje mi się ciężkim klocem. O M&P 15-22 nie wspominam, bo z tego strzelałem tylko z kolimatorem.

Pewnie, że można Rugera doprowadzić do celności dorównującej niektórym bocznozapłonowym repetierom (choć raczej mowa o tych ze stajni CZ, niż nawet "tanich" Anschutzach), tylko za pieniądze zdecydowanie przekraczające 4000 złote za konkurencję.