A Kolega nieprzytomny? Czytał dyrektywę? Gdyby zastosować ją wprost, to nasze obecne przepisy należałoby POLUZOWAĆ...Smoczy pisze: a to co sie teraz odbywa, to jedynie dostosowanie prawa krajowego do dyrektywy
Tantal wz 88
Moderator: Moderatorzy WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 496
- Rejestracja: 01 maja 2012, 23:21
- Tematy: 5
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
KG92RS pisze:A Kolega nieprzytomny? Czytał dyrektywę? Gdyby zastosować ją wprost, to nasze obecne przepisy należałoby POLUZOWAĆ...Smoczy pisze: a to co sie teraz odbywa, to jedynie dostosowanie prawa krajowego do dyrektywy
Z pkt widzenia legislatury - to jest dostosowanie, na które państwa członkowskie dostały odpowiedni czas.
A jak to u nas wygłąda teraz w praktyce - to inna sprawa. Jest konkretne zapotrzebowanie i ono jest realizowane.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 355
- Rejestracja: 15 lipca 2016, 08:09
- Tematy: 11
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7505
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 654
- Rejestracja: 30 sierpnia 2017, 11:03
- Tematy: 0
- Lokalizacja: okolice Warszawy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
jak to czym ?Leśny Dziadek pisze:Ale w sumie czym Wy się martwicie?
moze tym, ze samopowtarzalny karabin jest duzo fajniejszy niz powtarzalny ?
tym ze trzeba to zalatwic, poczekac w kolejce, zaplacic ?
a moze, ze wiekszosc osob nie bedzie chciala takiego (zepsutego 2x z nazwą Bienkowska) juz odkupic ? bo inne sa fajniejsze...
moze tym ze na wytwarzanie nowej broni z wojskowej na zasadzie zmiany nazwy tez sie cos zaraz znajdzie ?
a moze Sport-3 przerobiony a dalej zmienan nazwy i kolejne przerobienie - to jednak nadal bron przerobiona z wojskowej ?
moze nie kazdy bedzie tak łatwo i luźno interpretował - wyjdzie rozporządzenie doszczelniające i "po kłopocie"...
- betoniarz08
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 328
- Rejestracja: 18 grudnia 2016, 15:56
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Może się kończyć tak samo, jak jest teraz: przecież AK już teraz "nie możesz mieć" - jak zresztą praktycznie każdej broni... ->Wilek1 pisze: jak to czym ?
"Pozwolenie na broń, o którym mowa w ust. 1, nie może być wydane, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 2, na broń szczególnie niebezpieczną w postaci: 3) broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...
- Borek56
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 143
- Rejestracja: 19 października 2014, 11:44
- Tematy: 13
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
[quote= KG92RS]
[/quote]
lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...[/quote]
I tu się nie zgodzę, wyraźnie jest napisane LUB PRZYSTOSOWANEJ do strzelania..., czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint), sama prosta lufa nie jest przystosowana do montażu tłumika. To tłumik trzeba tak skonstruować, "spatencić" aby spełniał swoją rolę.Czyli, to my przystosowujemy tłumik do broni a nie broń do tłumika.
[/quote]
lub przystosowanej do strzelania z
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...[/quote]
I tu się nie zgodzę, wyraźnie jest napisane LUB PRZYSTOSOWANEJ do strzelania..., czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint), sama prosta lufa nie jest przystosowana do montażu tłumika. To tłumik trzeba tak skonstruować, "spatencić" aby spełniał swoją rolę.Czyli, to my przystosowujemy tłumik do broni a nie broń do tłumika.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Nie będę się spierał, bo to niczego nie zmienia -> ile masz sztuk z gwintem na lufie?Borek56 pisze:czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint).
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7505
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Borek56 pisze:lub przystosowanej do strzelania zKG92RS pisze:
użyciem tłumika huku;". Biorąc pod uwagę fakt, iż są patenty pozwalające na montaż tłumika huku nawet bez gwintu na lufie, to w zasadzie każda broń jest "szczególnie niebezpieczna"...
I tu się nie zgodzę, wyraźnie jest napisane LUB PRZYSTOSOWANEJ do strzelania..., czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint), sama prosta lufa nie jest przystosowana do montażu tłumika. To tłumik trzeba tak skonstruować, "spatencić" aby spełniał swoją rolę.Czyli, to my przystosowujemy tłumik do broni a nie broń do tłumika.[/quote]
Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.
Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.
- Leśny Dziadek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2307
- Rejestracja: 15 października 2012, 14:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: zDolnegoŚląska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Tantal wz 88
a masz gdzieś w projekcie, że ma być powtarzalny? a przepraszam, nowo wytworzona broń to nowo wytworzona, liczy się papier, a nie "wydajemisię".Wilek1 pisze:jak to czym ?Leśny Dziadek pisze:Ale w sumie czym Wy się martwicie?
moze tym, ze samopowtarzalny karabin jest duzo fajniejszy niz powtarzalny ?
Bo idąc torem "wydajemisia", dojdziemy do zawartości cukru w cukrze, czyli "pański AK musi pochodzenia wojskowego, bo pan Tobys zastosował tam taki krzywy wichajster z jedenastką w owalu, a taki wichajester to ponad 10% broni, a jak ponad 10 % broni, to już według naszego widzimisia broń pochodzenia wojskowego"
nie widzisz jak bardzo oderwany od rzeczywistości i niemożliwy do wprowadzenia w życie jest ten chory artykuł (który w zasadzie w dużej części już padł był)
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Tantal wz 88
Kiedys funkcjonowala taka lista "cukru w cukrze" upichcona rekami CLKP. Nazywala sie lista broni szcegolnie niebezpiecznej. "Panie z dziekanatu" tesknia do tych pieknych czasow. Byly wtedy mlode i piekne a obywatele znali swoje miejsce w spoleczenstwie.
- Borek56
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 143
- Rejestracja: 19 października 2014, 11:44
- Tematy: 13
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Wiem do czego zmierzasz. Rejestrujący doskonale wiedzą, że obecnie, praktycznie na każdą broń można założyć tłumik, więc nie stosują się do tego zapisu, chociaż miły pan w okienku powiedział :"no nie wiem czy będę mógł zarejestrować tego AR-a"KG92RS pisze:Nie będę się spierał, bo to niczego nie zmienia -> ile masz sztuk z gwintem na lufie?Borek56 pisze:czyli musi być wyposażona w "trzymadło" tłumika (gwint).
Ale i w tym przypadku tłumik został przystosowany do broni a nie odwrotnie i nie ważne czy zrobił to producent czy ktoś inny. Zresztą nie jest to aż tak ważne, bo przepis jest durny i na szczęście martwy. Swoją drogą tłumiki powinny być dozwolone bo:LARPAK pisze:
Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.
Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.
- słuch nie dostaje tak po d..
- okoliczni mieszkańcy byliby "zdrowsi" mniej zawistni (w mojej okolicy jest ich aż 3 i tylko im hałas przeszkada)
- praworządny obywatel w chwili założenia tłumika nie staje się, rządnym krwi mordercą i nie będzie latał po sąsiadach : plądrować, szabrować i gwałcić. Nie stanie się też kłusownikiem, bo do tego nie trzeba broni palnej, jest sporo innych, cichych, skutecznych sposobów, np. łuk ( nie! nie kłusuje)
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Borek56 pisze: obecnie, praktycznie na każdą broń można założyć tłumik, więc nie stosują się do tego zapisu, chociaż miły pan w okienku powiedział :"no nie wiem czy będę mógł zarejestrować tego AR-a"
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7505
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Tantal wz 88
Nie ma znaczenia to, że tłumik został przystosowany bo skoro jest na rynku (patrz tłumiki montowane do broni krótkiej wyposażonej w szynę RIS pod lufą) to automatycznie oznacza to, że broń jest już przystosowana - jednakże w ten sposób niemalże każdy egzemplarz stałby się nielegalny co wyjaśnia dobrze pismo wstawione @KG92RS.Borek56 pisze:Ale i w tym przypadku tłumik został przystosowany do broni a nie odwrotnie i nie ważne czy zrobił to producent czy ktoś inny.LARPAK pisze:
Niejako masz rację, ale działa to w obie strony w tym momencie.
Producent niezależnie od naszych przepisów wypuścił taką linię tłumików i w tym momencie nasza broń staje się przystosowana.
Popatrz na tłumiki do Mosinów z czasów DWŚ.