Coś lepszego niż Vortex Crossfire II 4-12x40AO

[falma]

Mam teraz Vortex Crossfire II 4-12x40AO.

Chciałbym wymienić na coś z lepszym obrazem.
Strzelanie rekreacyjne i czasem HFT.

Powiedzmy że jestem w stanie wydać 1500-2000zł.

Czy z takim budżetem znajdę coś wyraźnie lepszego, czy dać sobie spokój?

Pracować i tak będę w okolicach powiększeń 10-12x.

Myślałem o Diamondback tactical 4-16 FFP, ale może coś z innej "stajni"?

[falma]

Oczekuję czystego obrazu przede wszystkim i jednak powiększenia X10, czy nawet x12.

W tej chwili strzelam na x12.

Krzyż może być prosty.

[brrupsz]

Patrzyłem trochę przez Crossfire II i w kontekście tego polecam Diamondbacka FFP 4-16 (moją obecną lunetę) i Deltę 4-16. Obie mają lepszy obraz niż Crossfire.

[falma]

A taka luneta: SWFA SS 10x42 ?

[Cin91]

SWFA nie ma jakiegoś super obrazu. Wg mnie nawet nieco gorszy od wspomnianego Vortexa DB FFP.

[Yurko]

To ja się tak zapytam: czy Delta Titanium 4-16x42 ma gorszy obraz od Vortexa Diamondback 4-16x44 FFP ?

[StgMechanik]

Co komu pasuje. Jakości obrazu w tym przedziale cenowym nic raczej DOT4,5-14X44 FFP nie przebije.Maly dot też ma obraz OK tyle że siatka w drugim planie i AO a nie SF. Ja osobiście ciągle szukam.

[Josef]

Mam DOT-a 4-16x42. Przez kilkanaście dni miałem Vortexa DB 4-16x44 FFP. Vortex ma minimalnie, powtórzę-minimalnie lepszą rozdzielczość oraz minimalnie większą głębię ostrości. Przy ustawieniu paralaksy w taki sposób, żeby tak sama nieostrość wystąpiła na 8 m w mDOT oraz Vortex-ie, na 40 m Vortex miał ciut mniejszą nieostrość. I to mnie trochę zdziwiło, gdyż Vortex ma trochę większy obiektyw, co raczej powinno wskazywać na trochę mniejszą głębię ostrości. Takie samo wrażenie odniósł kolega, z którym te celowniki porównywaliśmy. Może jakiś wpływ na to ma okoliczność, że wzrok mam już trochę styrany i aby wyostrzyć siatkę musiałem dość mocno wykręcić okular?
Dla nie te różnice na korzyść Vortex-a nie mają praktycznego znaczenia. Ceny nowych tych celowników są dość zbliżone. Ale przy zakupie z drugiej ręki różnice są już bardzo duże. Obecnie DOT-a można kupić za 700 zł w stanie idealnym, a Vortex-a za ok. 1200 zł. Dla mnie mDOT pod względem jakości w szerokim tego słowa znaczeniu w relacji do ceny zakupu z drugiej ręki jest bezkonkurencyjny.
Nie bez znaczenia jest też grubość a właściwie cienkość siatki w Vortex-ie. Przy moim zmęczonym już wzroku jest nie do zaakceptowania. Na powiększeniu x10, a nawet x 12, na tle ciemnej KZ trzeba baaaardzo wytężyć wzrok, aby zobaczyć kreseczki na dolnej części krzyża. Metodą może być najpierw ustawienie poprawek na tle jasnej blachy figurki, aby następnie przeniesienie tej poprawki na KZ i strzelanie w "ciemno".
Ale co kto lubi.

[Krzych]

W cenie jaką deklarujesz, możesz kupić używanego S III 10x42. Polecam spojrzeć, gdybyś miał okazję. Moim zdaniem, troszkę mała głębia ostrości, za to obraz bliski dużemu EFR-owi.

[falma]

Co znaczy S III ? Nie znam tego skrótu :-(

EDIT: Sightron S III 10x42? Ciężko chyba będzie się zmieścić...

[desperado]

Mam tego Vortexa i mnie obraz zadowala jak i krzyż.
Może nie będę spoglądał na razie przez lepsze szkła

[marco polo]

Zobacz coś z lunet Nikona np.PROSTAFF 7 5-20x50 SF za 2030 w promocjii,są wyprzedaże albo Konus M-30 8.5-32x52 za ok.1600zł, F-30 8-32x56 -1990,KonusPro M30 12,5-50x56-2300zł

[Leon83]

marco polo, to jest dział strzelectwa pneumatycznego....

[camelot]

I co dalej w tym temacie?

[zbisz41]

Valiant Themys 4-12x40 AO HFT?