Ucywilizowany Hatsan 95 + zakup lunety

[Benyn]

Witam ponownie dzięki Waszym poradą, doświadczeniu i wiedzy forumowej zostałem niedawno szczęśliwym posiadaczem Hatsana 95 (sprężyna), który od razu przy zakupie został ucywilizowany. Jako, że nadeszła kolejna wypłata na konto, tym razem prosiłbym Was o pomoc, porady w dokonaniu zakupu lunety.
Tak jak w poprzednim wypadku, przewertowałem tematy nawet odległe latami, bo jak jeden z forumowiczów wtrącił: lunety to nie bułki, nie czerstwieją. Cena szkiełka, którą mogę wyłożyć to 450zł. A modele między którymi mogę bądź powinienem wybierać do wyżej wymienionej ceny oraz które wg innych posiadaczy powinny wytrzymać na Hatsanie 95 to:
Leapers Golden Image 3-9X32 TF2+ AO 1’’ MilDot
Luneta Hawke Vantage 3-9x40 AO Mildot
Bushnell Sportsman 3-9x40 Matte
Luneta Point Precision 3-12x42AO

Dodam że luneta ma służyć do strzelania na różne odległości, do różnych celów typy: tarcza, puszka, czy spiner. Samemu ciężko jest podjąć decyzję, a i ostatnim razem mogłem na Was liczyć, także bardzo proszę o wsparcie. Dziękuję z góry za wyrozumiałość.

[falma]

Hawke Vantage 3-9x40 AO mam i jest to moim zdaniem bardzo fajne szkło jak na swoją cenę.

Obraz fajny, krzyż cienki.

[Zagorek]

Opiszę te co miałem i znam.
Leapers na pewno wytrzymały, bardzo wygodne wieże, krzyż trochę gruby ale daje radę, szkło przyzwoite ale odrobinę za drogie na to co prezentuje.
Hawke z wytrzymałością różnie bywa (ja mam złe doświadczenia) ale na ucywilizowanej wiatrówce nie powinno być problemu, krzyż cienki i dobrze widoczny, szkło lepsze od Leapersa. Cena/jakość - wygrywa.
Point najgorsza z wymienionych pod każdym względem.
Bushnell-a nie miałem ale ten ma krzyż multi-x jest bez poprawek i nie każdemu pasuje no i co ważne bez AO.

[Benyn]

To faktycznie "Bushnell Sportsman 3-9x40 Mattel" odpada z powodu braków jak kolega pisze oraz "Luneta Point Precision 3-12x42AO" ze względu na jakość.
Pozostały więc:
Leapers Golden Image 3-9X32 TF2+ AO 1’’ MilDot
Luneta Hawke Vantage 3-9x40 AO Mildot
I tu mam dylemat. Bo skoro Hawke jest taki przyzwoity, wziął bym jego aczkolwiek trochę boję się czy wytrzyma.
Z drugiej strony Leapers jest jakościowo podobny z tego co rozumiem tyle że no droższy. Ale atutem jej jest wytrzymałość.

[falma]

Na obrazku siatka tego Leapers Golden Image 3-9X32 TF2+ AO 1’’ MilDot strasznie gęsta się wydaje:


Hawke:

[Benyn]

Kolejny punkt dla Hawke. Przyznam że faktycznie za gęsty jakiś trochę ten krzyż w Leapers wydaje mi się
Ale może to kwestia przyzwyczajenia?

[Zagorek]

To są tylko rysunki pokazujące wygląd krzyża i ilość możliwych poprawek a tych Leapers ma zdecydowanie więcej. Wpisz w wyszukiwarkę i zobacz filmiki z krzyżem w realu a nie rysunki to będziesz miał lepszy pogląd. A gęstość ta sama bo co jeden dot, różnica tylko w grubości linii i kropek oraz ilości ich na ramieniu.

[swinka]

Hawke ma 10 lat gw. Ja bym go brał

[falma]

Leapers ma dożywotnią gwarancję.

[swinka]

Tak, tylko chyba wolę w razie czego wysłać do Anglii niż bujać się parę miesięcy na naprawę lunety w US... do tego nie wiem jak Leapers podchodzi do tej dożywotniej gw w europie. Hawke potwierdził mi mailowo że jest 10 lat poprzez sklep w jakim się kupiło (ja wybrałem, sklep ze strony Hawke, czyli militaria).

Dodatkowo Leapers na zagranicznych stronach nie maż tak dobrych opinii...