Hawke nie gubi zera. nastawy ma powtarzalne, a powiększenie nie zmienia POI (można strzelać i na 10x i na 20x i na każdym innym). Jedynie SF niestety zmienia POI patrząc na obraz celu bliższego i dalszego. Karabinek nieruchomy, przykręcony do blatu stołu, stale pod kontrolą chrono - prędkość wylotowa +/- 1m/s
SF nie zmienia POI kiedy nim się bawimy i wracamy do pierwotnej wartości, na której był wyzerowany
Następna wiadomość od Hawke.
Moja wiadomość dziś wysyłana:
Hello,
Yesterday i getback Hawke 6,5-20x42 to shop and buy Hawke 8,5-25x42. Today i make a new test on ~230-240y. SF change poi ~0,6y (0.5metrs) on right, and some down ~0,3y (0.2-0.3meters). This resultat is still very bad for my . Test i make on stable position at the table using this item (BAR), so paralxe error (moving eye) is not possible...
Odpowiedz na moją wiadomość
Hello,
Thank you for your email. This sounds like it can still be parallax error you are experiencing. To ensure there is no parallax error you must cover the eyepiece lens, with only a very small (1mm) hole in the middle to look through.
Jak dobrze rozumie, to chcą, abym zrobił blendę na okular (chyba) z dziurką 1mm i sprawdził to ponownie... Bardzo fajna propozycja, ale na tak duże gubienie POI uważam, że to nie ma sensu, bo przesuwanie POI JEST BARDZO wyraźne i powtarzalne. więc oko mi nie pływa po okularze...
Moja lupka to ten model z otwieranymi zakrywkami co mnie się podoba. Odkrecane są trochę nieporeczne przy zawodach. I tak jak pisałeś
Mój sprzęt był w pudełku tekturowym. Tych walizek juz pewnie nie robią z oszczędności. ...
Nie mierzyłem tego, ale różnica odległości na 25m może być nawet do około 3-4cm w moim przypadku w poziomie. Wystarczająco, aby strzelanie z tej lunety nie dawało radości strzelecowi Mówiąc krótko, zmieniając odległość celu nie tylko musiał bym brać poprawki w pionie (co jest oczywiste ze względu na opad śrutu), ale także zawsze musiałbym dodatkowo brać poprawki w poziomie lub korygować je wieżyczką. Rozstawiając sobie kilka celi na różnych odległościach chciałbym brać tylko poprawki na opad, a nie jeszcze się martwić tym, że w poziomie też trzeba brać poprawkę i zgadywać, bo taka luneta...
Mim zdaniem w lunecie zmiana poniższych parametrów nie powinna ABSOLUTNIE wpływać na POI:
1. Zmiana powiększniea,
2. nastawy (powtarzalność - test kwadratu)
3. Zmiana SF/AO
Pomijam już korektę dioptrii, bo to się ustawia raz pod swoje oko i zostawia.
Zgadza się... A jeszcze bardziej jest denerwujące to, że wydajesz prawie 2k na lunete i luneta d... Obawiam się, że będe musiał szukać Jakiegoś BE 6500.
Ja właśnie oddałem HAWKE. Mi-6 jak możesz to proszę wytłumacz mi co znaczy według Ciebie błąd paralexy. Bo ja to rozumuje w ten sposób, że ustawiając SF/AO na daną odległość dalej mimo to minimalnie przesuwa się krzyż na celu przesuwając oko, a jeśli Ty też tak rozumujesz, to niestety, ale nie przeczytałeś dokładnie o co chodzi, bo tu nie o tym problemie pisze. Choć i Hawke mogę tu pochwalić... Bo na tych około ponad 200m ten błąd paralaxy był rzędy max 2-3cm, co też warto zaznaczyć. Potem już było widać, że luneta zaciemnia obraz.
Hawke jest ciekawą propozycją, ale nie dla mnie... Oczekuje więcej od lunety
Ucho do tego, jak ja zaproponowałem Ci sprawdzić lunetę jest niepotrzebne. Jedynie może przeszkadzać. Metoda z blendą na obiektywie zaproponowana przez producenta działa identycznie. Ale... nieistotne wiesz swoje
Sightrony, Leupoldy, Kahleysy itd. mogą również nie przejść tego testu
Ostatnio zmieniony 24 lutego 2016, 21:15 przez kłapek, łącznie zmieniany 1 raz.
No i właśnie powoli sobie zaczynam to uświadamiać Młynek...Zastanawiam się nad Meoptą 6-18x50 tylko cena dziwnie niska, możw normalna? Co o tym sądzisz? Czy to jest Meopta? Bo treść mówi o meostar... Nie wiem nic w temacie tych lunet tej firmy...
To Ci podpowiem coś odnośnie tej Meopty - regulacja paralaksy od 50m.
Co do problemu jaki miałeś z Hawke, to faktycznie chyba trafiłeś na wadliwy egzemplarz. Aż po Twojej lekturze jeszcze raz sprawdziłem działanie SF i faktycznie da się dostrzec lekkie "pływanie" siatki, ale dosłownie o jej grubość. Przy takich odchyłkach, to zdecydowanie większe błędy robisz w wyniku błędu paralaksy czy też niestabilności postawy.
Wszyscy wiedzą, że są rzeczy niemożliwe do zrobienia, aż znajdzie się taki, co o tym nie wie i je czyni.
Maszot to jedynie potwierdza moje odczucia... Wersje starsze te w caseach pakowane, były "dopieszczane" a obecne to niestety są jakie są... A w UK albo o tym wiedzą, albo nie wiedzą, że takie dziadostwo sprzedają... Miałem 3 nowe hawki w biały kartonie i w każdym to samo
1. 6-20x42 (z Warszawy kupiony przez intrnet)
2. 6-20x42 (drugi sprawdzany w sklepie. Ten miał tak duży problem, że było to widać nawet w sklepie)
3. 8,5-25x42 (kupiony w salonie w Katowicach)
Chętnie bym przygarnął na testy jakiegoś starego Sidewindera z możliwym odkupem w cenie praktycznie nówki, jeżeli celownik byłby OK. Jak byś chciał Maszot sprzedać lub ktoś inny, to ma jedyną niepowtarzalną okazje, że nie straci na nim nawet grosza. Chętne osoby proszę o info na PW.
Maszot, wiem, że ma regulacje od 50y, ale chyba muszę zacząć iść na kompromisy, bo drugiej takiej lunety jak hawke to chyba nie znajde nawet do 3000zł.
. Test i make on stable position at the table using this item (BAR), so paralxe error (moving eye) is not possible...
