Pomocy! Duży DOT czy Vortex cossfire II 6-24x50

[Szymek2424]

Witam wszystkich. Proszę o pomoc w celu wybrania odpowiedniej optyki do hw97ktb. Od kilku dni szukam i czytam i mam coraz większy mętlik w głowie. Mój budżet to powiedzmy 1400 zl. Za vortexa w necie wołają ok 1300zł wraz z montażem i osłoną okularu i obiektywu. Dużego DOT-a można wyrwać za ok 1150zł za samą optyke czyli bez tego wszystkiego co ma vortex w zestawie. Ogromnym plusem dla votrexa jest oczywiście dożywotnia gwarancja. Optyka ma mi służyc do strzelania rekreacyjnego, a w niedalekiej przyszłości być może jakiś zawody. Jako, że w temacie jestem troche zielony to pięknie proszę o pomoc. Być może polecicie mi inna optyke o podobnych parametrach i w tym przedziale cenowym. Z góry dziękuje. Pozdrawiam Szymon

[Nerwus]

Nie wiem czy pisałbym się na crossfire`a w tej cenie. To budżetowiec w Vortexie.
Dopisz do jakiego karabinka potrzebujesz tego celownika i czy docelowo ma służyć do FT.
Jeżeli nie to odradzał bym dużego obiektywu. Zbyt wielki błąd paralaksy i waga celownika.
Na duże powiększenia w DOTach jednak narzekają. Myślę, że crossfire nie będzie się tu różnił na plus.

[Szymek2424]

Witam. Tak jak wyżej napisałem optyka ma siedzieć na HW 97 KT w wersji black. Tak w przyszłości mam zamiar pobawić się w FT. Dziekuję za wszystkie rady i sugestie. Pozdrawiam Szymon

[Szymek2424]

Znalazłem też coś takiego: vortex diamondback hp 4-16x42. Cena to niecale 1700 więc ponad budżet, ale tyle jeszcze moge dać. Co myślicie może ona będzie najlepsza z tych trzech?

[grzesma1]

Jeżeli chodzi o vortex diamondback 4-12x40 ao bdc - posiadam i polecam. Luneta bardzo uniwersalna. Nadająca się jak najbardziej na karabinek sprężynowy o pcp nie wspomnę .
Aktualnie jednak cena za tą lunetkę zdecydowanie wygórowana niestety.
Z tym HP za 1700 daj sobie spokój. Nie bardzo zauważysz różnicę w porównaniu do powyższego i AO od 30y.

[yaro]

HP na sprężynę zdecydowanie nie, tu na forum już jeden na sprężynie się szybko rozleciał. Padł delikatny mechanizm SF.

Jakość obrazu diamondback HP jest wyraźnie i zauważalnie lepsza od zwykłego Diamondbacka.

Na sprężynę to oprócz Leupolda trudno cokolwiek polecać, weavery i burrisy już bywały rozklepane. Reszta to loteria.

[grzesma1]

Jakość obrazu diamondback HP jest wyraźnie i zauważalnie lepsza od zwykłego Diamondbacka.

Ale żeby tą różnicę dostrzec wyraźnie i zauważalnie, to trzeba sporo wiedzy i chęci . Szczerze nie życzę ci tego, bo zaczniesz wydziwiać, a to kosztuje .

[wookash]

Potwierdzam słowa grzesma1 - vortex diamondback bardzo fajna lupa (imo lepsza niż DOT) - jednak początkujący strzelec nie zauważy różnicy pomiędzy DOTem. Według mnie gra nie warta świeczki - przy obecnym kursie $ Vortexy są dużo za drogie. Sam mam tego vortexa posadzonego na TXie.
Kupuj DOTa do rekreacji będzie jak znalazł, do HFT także.
Do FT żadna z tych lup nie będzie odpowiednia.

[yaro]

Szczerze nie życzę ci tego, bo zaczniesz wydziwiać, a to kosztuje .

Owszem, wiem co to wydziwianie i strata kasy na zabawki bo miałem 3 sztuki US Optics.
Na szczęście wyrosłem z tego.

Różnica między HP a zwykłym jest widoczna nawet dla laika ale wiem też że są tacy co nie widzą różnicy między lipersem a zeissem. Skoro nie widzą to po co przepłacać...

[AimShot]

Tylko dlaczego duży DOT ?
Moim zdaniem lepszym wyborem jest mały DOT : mniej awaryjny, ciut tańszy, mniej traci na wartości.
Zysk z powiększenia x24 żaden, bo obraz wówczas jest niespecjalny
A do celnego strzelania - nawet do 100m - x10 - x16 w zupełności wystarczy

[MI-6]

Na sprężynę to oprócz Leupolda trudno cokolwiek polecać, weavery i burrisy już bywały rozklepane. Reszta to loteria.

A Bushnell Legend ze starej serii, mega pancerne Bushnell Elite 10x40 i Burris Timbeline 4.5-14x32
Po za tym HW po operacji wnętrzności mało kopie i nie ma zbyt destrukcyjnego wpływu na optykę, więc wybór na pewno będzie dużo szerszy...

W FT2 nasi zagraniczni koledzy stawiają nawet BigNikko na sprężyny i się chwalą, że trzyma nastawy jak Leupold

[Maciek85]

@Aimshot,
Możesz proszę podlinkować opisy większej awaryjnosci dużego DOTa? Przeszperalem chyba cały polski internet szukając opinii na jego temat, włącznie z offtopami gdzie sie pojawiał. Znalazłem jeden temat niejakiego Michauka poświęcony problemowi gubienia zera, kilka tematów o problemach z ustawieniem zera związanych z małym zakresem regulacji i subiektywną opinie Yara na temat jakości obrazu w niej. Wiekszosc starsze niż 6 lat. Nie znalazłem żadnych powtarzalnych tematów rożnych użytkowników odnoszących sie do większej awaryjnosci niż w przypadku małego DOTa wiec tak jak napisałem w pierwszym zdaniu- podlinkuj proszę.

[Nerwus]

To jest druga ważna rzecz w moim być może wielu innych HW97 powinieneś dobrać celownik, który ma minimum 70MoA regulacji dla zera na 25m.

[MI-6]

powinieneś dobrać celownik, który ma minimum 70MoA regulacji dla zera na 25m.

Ty tak serio? Obecnie na HW97 mam posadzonego Burrisa Timberline, który ma również mały zakres regulacji. Bez najmniejszego problemu wyzerowałem go na 25m.
Miałem kiedyś Bushnella Elite 4200 6-24x40, z również małym zakresem regulacji. Również bez problemów z zerowaniem...
Oba na zwykłych montażach SM.

A po za tym są montaże z mikroskosem...

Problemem dużego DOTa jest mleczenie na dużych powiększeniach, stąd poleca się małego DOTa. O większej awaryjności nie słyszałem...

Po za tym po co duże powiększenia na wiatrówce, jak się FT, czy Benchrest nie strzela?
Do zawodów i rekreacji spokojnie wystarczają powiększenia x12, no max x16...

[ravkill]

To jest druga ważna rzecz w moim być może wielu innych HW97 powinieneś dobrać celownik, który ma minimum 70MoA regulacji dla zera na 25m.

Słuszna uwaga. Tyle, że celowników, które posiadają 70 Moa regulacji w pionie jest ... parę.... W dodatku chyba żaden celownik firmy Deltaoptical tego parametru nie spełnia, a duży dot w zupełności... Tak więc, montaż z mikroroskosem...