Target Uberti 44 czy target Pietta 36?

[Krzysztof60]

Witam. Chcę kupić w/w rewolwerki, który polecacie i dlaczego. Przeczytałem post kol. Prez8s i wychodzi że obecny wyrób Pietty jest materiałowo lepszy. A co do kalibru to się nie wypowiem. 36-tka chyba powinna być celniejsza na 25m, ale nie jestem pewien.

[Toost]

Do 25m to będziesz musiał wymienić szczerbinkę na niższą.
Kup zwykły nie target.

[Krzysztof60]

No dobrze,ale czy większość targetów jest do porawek,( co do muszek). Samemu nie da się nic zrobić z muszką tylko wymiana?

[Toost]

Nie muszkę tylko szczerbinkę, jest po prostu za wysoka. Nawet po całkowitym obniżeniu target wali ponad tarczą. Było o tym pisane dużo.
IMO nie warto.

[Supermenkayt]

Jeżeli chodzi o jakosc materiału rewolweru to stal jest podobna uberti i pietta jak zauważyłam,ale za to INOX już pietta jest gorsza,bo potrafi się pojawić korozja.

[Zbigniew Rybka]

A musisz targeta? W ten sposób znacznie sobie ograniczasz dobrej klasy zawody, w których rzadko da się z takim rewolwerem wystartować.

[Krzysztof60]

Nie mam jeszcze wersji target byłby czwartym w kolekcji. Nie strzelałem z przyrządami może dlatego się napaliłem.W zawodach to nie bardzo bo wzrok już nie ten, a przyrządy i okular może poprawią celność. Chciałem postrzelać na 50m z targeta z kalibrem 36, ale nie wiem czy 36 wydoli ( bo opad większy)i tak dumam czy 36 vs 44? Czy większość szczerbinek(sory za muszkę)w obu kalibrach obu firm są kiepskie i złota rączka nic nie zrobi?

[Kyle]

Chciałem postrzelać na 50m z targeta z kalibrem 36, ale nie wiem czy 36 wydoli ( bo opad większy)i tak dumam czy 36 vs 44?

Wybaczcie że wykopałem stary temat, ale dlaczego przy .36 miałby być automatycznie większy opad niż przy .44 ? Przy tej samej naważce, tego samego prochu i tej samej długości lufy prędzej będzie odwrotnie. Przy proporcjonalnie dobieranych naważkach (nieco większa dla .44) czy nie będzie wręcz podobny opad na .36 jak i .44?

[rosmo]

Wybaczcie że wykopałem stary temat, ale dlaczego przy .36 miałby być automatycznie większy opad niż przy .44 ? Przy tej samej naważce, tego samego prochu i tej samej długości lufy prędzej będzie odwrotnie. Przy proporcjonalnie dobieranych naważkach (nieco większa dla .44) czy nie będzie wręcz podobny opad na .36 jak i .44?

Masz racje, dla tej samej naważki tor kuli .36'' będzie bardziej płaski, przynajmniej w początkowej fazie lotu. W końcowej fazie bardziej się jednak zakrzywi, co nas już mniej interesuje bo to np. 300 czy 500 metrów

[FridayNightSpecial]

Nijak nie lapie co to za roznica.
Jesli trzeba - celuje sie metr wyzej i w celu parabola wciaz spotyka sie z linią prostą a kula trafia tam gdzie sie planowalo.
Jak inaczej snajper trafialby w cokolwiek?

[Kyle]

Nijak nie lapie co to za roznica.
Jesli trzeba - celuje sie metr wyzej i w celu parabola wciaz spotyka sie z linią prostą

Nawet amatorzy wiatrówek dobrze wiedzą, że im bardziej płaska trajektoria, tym łatwiej trafić kiedy strzelamy na niezbyt znany dystans, lub po prostu każdy strzał na różnych dystansach.

[FridayNightSpecial]

A czy ja powiedzialem co innego?
To czysta matematyka.
Nie ma broni strzelajacej po prostej chyba ze w gore lub w dół.
Ile pocisk opadnie po drodze - tyle wyzej trzeba strzelac.
Jesli nie zna sie dystansu to mozna tylko szacowac znajac parametry swojej broni.
Nie znajac - probny strzal pokaze spadek.
Byl jakis koreanski łucznik a w lucznictwie parabola ma duzo wieksze znaczenie bo szybkosc jest znacznie mniejsza.
Walił pod kątem 30 stopni w górę a strzala trafiala w dyche.

Zamykam sie w tym temacie jako ze nic madrzejszego juz nie powiem.