daj bo jestem ciekaw

mnie się Lorenz bardzo podoba i na pewno to świetny karabin i chiałbym go mieć

ale z całym szacunkiem nie wierzę by na 50 metrów dawał lepsze skupienie niż Enfield z minie czy nawet Mississipi z kulą na flejtuchu

na 100 m wiem jak strzela Enfield z minie oraz Mississipi kulą, w moim wydaniu skupienie takie same, jak dla mnie pocisk do 100 metrów nie ma przewagi nad kulą, ale to nie na temat

ciekaw jestem co potrafi Lorenz na 100 metrów

Zielonorogi pisze:możecie wkleić jakieś tarcze z Lorenza na 100 m ?

Tarcz Ci sie zachciewa!

Splycasz!

A tak serio, to czemu w Mississipi kula daje lepsze efekty, skoro lufa jest (a przynajmniej tak mi sie dotad wydawalo) taka sama jak w Enfieldzie? Mowie o replikach DP.

Prawdziwe Missisipi jest w kal 54 i takie ma Adam a DP jak zawsze po swojemu, sharpsa na gumy itd.

Maciek - nie pisałem o kuli tylko w odniesieniu do Missisissipi.

Na 50 metrów dla mnie na pewno kula jest tak samo celna jak pocisk.
80% mojego strzelania to są testy z podpórki.
Nie udało mi sie nigdy na 50 metrów uzyskać "jednej dziury" tzn. sytuacji, gdzie wszystkie kule wchodzą w jeden otwór. Komuś sie udało ?
Ale nie raz udało mi się uzyskać skupienie w serii 7-10 strzałów, gdzie wszystkie przestrzeliny się stykają czyli "jedną wielką dziurę"

W tym wątku są fajne tarcze Darka :

http://forum-bron.pl/viewtopic.php?t=82 ... sc&start=0

Na 100 metrów trochę gorzej. Ale nie wierzę, że to jest wina kuli, tylko moja, ślepy jestem.
Przy spełnieniu pewnych warunków do 100 metrów kula może być tak samo celna jak pocisk. Moje zdanie tylko.

Przepraszam bardzo, ale burbon jest mój

Na razie niczyj nie jest, bo wyraźnie pisałem o przeprowadzeniu eksperymentu. Internetowe elaboraty mnie nie zadowalają, wyrażnie pisali je ludzie którzy muszkiet widzieli jedynie w muzeum.


Variagowi, który porownuje współczesny nabój myśliwski z ładunkiem B&B, zalecam zimny prysznic i odstawienie wyskokowych trunków co najmniej na miesiąc.

Bodaj od 1855 Misssissippi rfle była produkowana w kalibrze .58, nie jest więc tak, że "prawdziwa" jest tylko .54 -ka.

sas88 pisze: Variagowi, który porownuje współczesny nabój myśliwski z ładunkiem B&B, zalecam zimny prysznic i odstawienie wyskokowych trunków co najmniej na miesiąc.

Sasowi który zapomina że dubeltówki mają jak najbardziej czarnoprochowy rodowód radzę sięgnąć do starych poradników myśliwskich. Przed wojną loftki były popularne, a elaboracje zawsze podawano dla stosownych kalibrów i w nitro i w CP. No chyba że sas myśli że te wystrzelone ładunkami z prochu dymnego magicznie spadały zaraz za wylotem lufy
Bo że z balistyką kolega jest na bakier nie raz już udowodnił

sas88 pisze: Variagowi, który porownuje współczesny nabój myśliwski z ładunkiem B&B, zalecam zimny prysznic i odstawienie wyskokowych trunków co najmniej na miesiąc.

śrut ołowiany taki sam. Prędkości z jaką jest wystrzeliwany taki sam. Balistyka musi być taka sama. Różni je tylko za pomocą jakiego prochu nadano im tą prędkości.

To nie testy tylko po prostu zabawa na strzelnicy. Obejrzyj inne testy broni wojskowej zrobione przez Balazsa. Okaze sie ze z innych strzela tak samo.
https://www.youtube.com/watch?v=3el1FGIu6s4

Widziałem ostatnio filmik na yotube jak testowali oryginalne pociski Mine z czasów wojny secesyjnej. Ustawili 3 bloki żelu balistycznego. Z tym że trzeci był sporo wyższy od dwóch poprzedzających go bloków. Pocisk wszedł w pierwszy blok i poszedł w górę tak ze na koniec drugiego bloku wyszedł z niego. Trafił w blok trzeci i odbił się od niego wracając do strzelca trafiając go w nogę. (strzelec strzelał z dystansu tak na oko 10 metrów).

rusznik zdajesz sobie sprawę że obrażanie ludzi w necie tez jest karane i jest na to odpowiedni paragraf ?

rusznik pisze:Sebciu twierdzisz ze to nie sa testy strzeleckie tylko ''zabawa''

To wez swoje ksiazki i sprawdz jak wygladaja "testy".Niedawno sie tym chwaliles...
Nie ujmuje nic celnosci Balazsa ani Lorenzowi ale nazywanie kilku strzalow testem to troche naginanie rzeczywistosci. Nie mowiac ze nie bardzo rozumiesz czego ma ten "test" dowodzic. No chyba tego ze Balazs umie strzelac nie tylko z Lorenza ale tez z Enfielda.

Z Lorenza na te 50 i 100 m to tak po prawdzie słabo mu poszło.

brawa za wyniki na MP

ale dalej nie wiem jakie te Wasze Lorenzy mają skupienie na 100 m
dacie jakieś Wasze tarcze ?

Ja pisalem o tescie Balasha
Jak na chwalenie sie filmem to szalu nie ma.
A Wojtek jak to Wojtek jak sie postara to swietnie strzela.
Na to zeby dobrze strzelac trzeba sporo czasu poswiecic i nie robic przerw w odwiedzaniu strzelnicy.
Ja mam czasu mniej i wyniki w dol.

Pewien Amerykanin przetłumaczył na angielski instrukcję do modelu 1854 Lorenz.
“Das kaiserlich ˶ königliche österreichische Infanterie –
Feuergewehr. Auf die hohen Vorschriften basirt und zum Gebrauche für den Officeier”,
or in English: “The Imperial Royal Austrian Infantry - Rifled Musket Standard Operating
Procedures for Officers” for the Model 1854 Lorenz rifled musket.


Jakby se ktoś chciał poczytać to jest tu :
http://acwsa.org/Documents/LorenzManualTranslation.pdf