Chrono
Moderator: Moderatorzy wiatrówkowi
- Iperyt68
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3189
- Rejestracja: 03 października 2012, 21:47
- Tematy: 9
- Lokalizacja: Świętoszów
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Tomko80
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 86
- Rejestracja: 06 kwietnia 2007, 18:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Tarnów
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2771
- Rejestracja: 13 marca 2008, 19:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Lubomia
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2771
- Rejestracja: 13 marca 2008, 19:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Lubomia
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- desperado
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 734
- Rejestracja: 14 maja 2011, 08:19
- Tematy: 35
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Tomko80
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 86
- Rejestracja: 06 kwietnia 2007, 18:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Tarnów
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 148
- Rejestracja: 28 lutego 2012, 11:33
- Tematy: 3
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
chrono
Witam kolegów.Też jestem posiadaczem chrona Radeckowego i mam pytanie; czy trzeba go porównywać z innymi chronami? czy wystarczy utrzymać wartość-odległość między bramkami 6,48- 6,50 i to już tak ma być i pokazuje nam prawdziwe wartości m/s .dobrze by było jak by nam odpowiedział na te pytania sam konstruktor w wolnej chwili.Pozdrawiam Jurek.
- desperado
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 734
- Rejestracja: 14 maja 2011, 08:19
- Tematy: 35
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: chrono
Konstruktor napisal, ze mierzysz bardzo dokladnie odleglosc miedzy bramkami suwmiarka i wpisujesz w chrono.
Z innymi nie trzeba porownywac, aczkolwiek jest taka mozliwosc by zrobic kalibracje do urzadzenia wzorcowego.
Z innymi nie trzeba porownywac, aczkolwiek jest taka mozliwosc by zrobic kalibracje do urzadzenia wzorcowego.
Ostatnio zmieniony 26 czerwca 2014, 14:04 przez desperado, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 828
- Rejestracja: 11 lutego 2007, 22:10
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: chrono
Przy prędkościach wiatrówkowych np. gdy V=245m/s, zmiana z 6.50 na 6.55 spowoduje, że będzie pokazywany wynik: V=247m/s.jur1950 pisze:Witam kolegów.Też jestem posiadaczem chrona Radeckowego i mam pytanie; czy trzeba go porównywać z innymi chronami? czy wystarczy utrzymać wartość-odległość między bramkami 6,48- 6,50 i to już tak ma być i pokazuje nam prawdziwe wartości m/s .dobrze by było jak by nam odpowiedział na te pytania sam konstruktor w wolnej chwili.Pozdrawiam Jurek.
Można przyjąć, że jak chrono nieskalibrowane to błąd < 1.5%, a jak skalibrowane to ok. 0.5%
1) Test porównawczy dwóch chronografów:
Praktycznie różnice wynoszą 1m/s
2) Test dwóch chronografów ( jeden w obudowie i drugi bez obudowy ).
W tym teście w chronografie w obudowie zwiększyłem dwukrotnie taktowanie procesora w stosunku do drugiego chronografu. Nie miało to większego wpływu na dokładność. Wyniki były podobne.
----------------TEST-1-------------------
Chrono w obudowie:
V[m/s]
247.5; 252.2; 249.7; 249.4; 250.6;250.3;251.9;248.4; 250.3; 249.7
Esr=16.8J
Vsr=250m/s
Vmin=247m/s
Vmax=252m/s
dV=5m/s
SV=1m/s
Chrono bez obudowy:
V[m/s]
247.6; 252.8; 249.0; 249.4; 250.4;250.1;251.8;249.0; 249.9; 250.4
Esr=16.8J
Vsr=250m/s
Vmin=248m/s
Vmax=253m/s
dV=5m/s
SV=1m/s
----------------TEST-2-------------------
Tu zastosowałem różne wagi śrutu:
Chrono w obudowie:
V[m/s]
264.7; 248.1; 137.6; 79.8
Chrono bez obudowy:
V[m/s]
265.5; 248.5; 137.7; 79.7