Kiedy nastała zmiana na 2-1-0 nadal było to zgodne z pierwotnymi założeniami - strzelasz dobrze to masz dużo punktów, jak idzie ci średnio to te punkty są na tym średnim poziomie, kiedy zaś pudłujesz i zaliczasz tzw. korniki czy puste przeloty to niestety punktacja jest mizerna.
Przy obu powyższych punktacjach widać umiejętności strzelca, bo one nagradzają swoją wartością talent, umiejętności zdobyte podczas treningów i wydane pieniądze.
Przy systemie 1-0 to wszytko zniknie a i tak pozostaną różnice między najlepszymi a słabymi. Bo ci średni znikną. I to oni stracą motywację, bo będą równani to słabych, zaś słabi (uczący się) stracą możliwości porównania się do tych średniaków. Co za tym idzie nie będą wiedzieli ile im naprawdę brakuje.
Przykład:
Jak wszystkim strzelcom przytrafia mi się spudłować za zero. Nie jest to częste ale bywa. Przyjmijmy zatem, że na hipotetycznych zawodach na 40 celów miałem 8 blach i jedno zero czyli zdobyłem 70 punktów przy obecnej "taryfie". Przy 1-0 jest to 31 pkt.Kolega w grupie miał 6 blach i 3 zera czyli zdobył 68 punktów. Przy 1-0 ma ich 31. Przyjmijmy, że wiało. Ja trafiłem za jeden dwie 25-ki prawie bez "mięsa" na maksach , kolega je wyzerował. Obaj mieliśmy zero na stojaku. I taka sytuacja może się powtarzać przez cały sezon. Chyba widać różnicę taką prawdziwą w punktacji i taką trochę subiektywną w odczuciach strzelca.
Zatem zagłosowałem za pozostawieniem 2-1-0. Chętnie wróciłbym do 3-1-0.
Obowiązkiem kolegów w grupie jest obserwowanie celu, który jest w danej chwili ostrzeliwany i całego przedpola dla zapewnienia bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom i osobom postronnym. I to jest najważniejsze.
Po co psuć coś, co funkcjonuje całkiem dobrze. Nowy system może działać de motywująco, a argument o oszustwie? Pójdzie w świat, że Polacy zmienili sobie regulamin, bo to oszuści są. Brawo 
w karcie startowej zawodnika który ma takie a nie inne warunki podczas punktowanego strzału. Ujednolicona punktacja HFT /FT (wyniki drużynowe) też przemawia za 
