Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Ale wiecie, że projekt musi ktoś złożyć do Sejmu (rząd, grupa posłów lub obywatele z odpowiednią liczbą podpisów), potem musi zostać poddany ocenie Biura Legislacji, przejść przez Komisję Ustawodawczą, nie zostać odrzucony w pierwszym czytaniu i wejść do Komisji Spraw Wewnętrznych? W praktyce to oznacza że jest śliczny i cały z Pewexu, ale o 2 lata za późno. W praktyce jest interesujący jako ciekawostka (Ad Arma odpuściła swoje pomysły wprowadzania prawa niezgodnego z międzynarodowymi porozumieniami przyjętymi przez Polskę i uznała że trzeba się poruszać wewnątrz tych ram. Brawo!) i być może jako źródło paru pomysłów, które można spróbować wykorzystać przy nowelizacji "ubojki", ale o nowej ustawie, czy to z FRSwP czy z Ad Arma raczej możemy zapomnieć. Do następnego razu.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 203
- Rejestracja: 04 stycznia 2016, 19:00
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- GreenHeart
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 529
- Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Tak czy siak PIS również musi zastosować się do ww procesu legislacyjnego. Tylko oni swoich projektów nie odrzucają w drugim czy trzecim czytaniu:).
To co chce powiedzieć to to, że jeśli byłaby wola polityczna na projekt AdArmy to wcale nie jest za późno na projekt, tak samo jak na "tajemniczy projekt" PISu, z którym dane nam będzie się zapoznać na kilkudniowych konsultacjach społecznych lub wcale .
To jest wielkie sprawdzam, obecnego rządu. Ja wcale nie nie wymagam super hiper ustawy "Ubojki", ja tylko chce żeby było zgodnie z zamordystyczną dyrektywą jeśli już tak być musi ale bez szkody dla środowiska strzeleckiego. Czy to tak trudno zrobić ustawę która nie dowala własnym obywatelom? No chyba, że rozkazy płyną nie z Warszawy a z Berlina.
To co chce powiedzieć to to, że jeśli byłaby wola polityczna na projekt AdArmy to wcale nie jest za późno na projekt, tak samo jak na "tajemniczy projekt" PISu, z którym dane nam będzie się zapoznać na kilkudniowych konsultacjach społecznych lub wcale .
To jest wielkie sprawdzam, obecnego rządu. Ja wcale nie nie wymagam super hiper ustawy "Ubojki", ja tylko chce żeby było zgodnie z zamordystyczną dyrektywą jeśli już tak być musi ale bez szkody dla środowiska strzeleckiego. Czy to tak trudno zrobić ustawę która nie dowala własnym obywatelom? No chyba, że rozkazy płyną nie z Warszawy a z Berlina.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Oczywiście. I z tego, co mówili na konferencji prasowej, jasno wynika, że nie zamierzają tego robić. Przedstawili projekt na wypadek, "gdyby ktoś chciał skorzystać"...montrala pisze:Ale wiecie, że projekt musi ktoś złożyć do Sejmu
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 119
- Rejestracja: 11 kwietnia 2016, 14:30
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Jest dokładnie jak zasugerowałeś. Mówi o tym sam Jacek Hoga. Można to łatwo znaleźć na youtube. Powtarzał, że wielokrotnie podczas spotkań prywatnych tak wynikało z rozmów z ważnymi politykami PIS. Zresztą można puścić wodze fantazji i odwrócić sytuację.GreenHeart pisze: No chyba, że rozkazy płyną nie z Warszawy a z Berlina.
Jak myślicie gdyby ambasador USA w Warszawie podczas rozmowy z naszym premierem, prezydentem stwierdził wprost - słabo u was z uzbrojeniem własnych obywateli - w interesie USA jest aby obywatele polscy mieli dużo broni a dostęp do niej był daleko łatwiejszy itp.
Myślę, że wówczas ustawa została by zmieniona w ciągu kilku dni na korzyść wszystkich obywateli. Podobnie ambasador Niemiec czy Izreala. Jak wszyscy trzej tego samego dnia to zmiana zostałaby dokonana w ciągu kilku godzin. Tragiczne to ale prawdziwe.
-
- Nowy użytkownik
- Reactions:
- Posty: 0
- Rejestracja: 07 września 2018, 19:55
- Tematy: 0
- Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Re: Ustawa o broni i amunicji autorstwa AdArma
Witam. Mój komentarz do ustawy:
1. Poczucie zagrożenia jako powód do posiadania- bez szans na akceptację
2. Chęć uczestnictwa w zawodach - j/w, rekonstrukcje też jedno wielkie hahaha
3. Lista kodów ICD-10 jest już przy obecnej ustawie, a dokładnie minister jeszcze wtedy Religa przepisał tytuły podrozdziału F z ICD-10, to bez komentarza zostawiam...
4. Brak wyszczególnionych lekarzy kto może badać- proponuję jak obecnie lekarz ze specjalizacją 2 stopnia lub z tytułem specjalisty w dziedzinie: choroby wewnętrzne +mutacje, neurologia, psychiatria po kursie doszkalającym, medycyna pracy bez kursu (bo mają w ramach specjalizacji), uprawnienia zachowują także obecni lekarze.
5. Proponuję utworzenie rejestru osób leczonych psychiatrycznie na zasadzie w rejestrze PESEL + miejsce gdzie był, dla gabinetów prywatnych obowiązkowe zgłaszanie kodów F10-F19, F20, F06, F31, F50-60. Z tym że w rejestrze nie ma kodu, ale gdy ktoś chce badania to wyskakuje w rejestrze że był leczony i ma iść do tego miejsca i przynieść do orzecznika zaświadczenia na co się leczył lub kopię dokumentacji.
1. Poczucie zagrożenia jako powód do posiadania- bez szans na akceptację
2. Chęć uczestnictwa w zawodach - j/w, rekonstrukcje też jedno wielkie hahaha
3. Lista kodów ICD-10 jest już przy obecnej ustawie, a dokładnie minister jeszcze wtedy Religa przepisał tytuły podrozdziału F z ICD-10, to bez komentarza zostawiam...
4. Brak wyszczególnionych lekarzy kto może badać- proponuję jak obecnie lekarz ze specjalizacją 2 stopnia lub z tytułem specjalisty w dziedzinie: choroby wewnętrzne +mutacje, neurologia, psychiatria po kursie doszkalającym, medycyna pracy bez kursu (bo mają w ramach specjalizacji), uprawnienia zachowują także obecni lekarze.
5. Proponuję utworzenie rejestru osób leczonych psychiatrycznie na zasadzie w rejestrze PESEL + miejsce gdzie był, dla gabinetów prywatnych obowiązkowe zgłaszanie kodów F10-F19, F20, F06, F31, F50-60. Z tym że w rejestrze nie ma kodu, ale gdy ktoś chce badania to wyskakuje w rejestrze że był leczony i ma iść do tego miejsca i przynieść do orzecznika zaświadczenia na co się leczył lub kopię dokumentacji.