Hornet_AW pisze:Kulfon ... a magazynków to nie dotyczy? ... je mogą zabrać?

Konstytucja mówi jasno, że tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu. Sądzę że nic nam nie zabiorą.

KG92RS pisze:
Tylko - po co? Te pozwolenia to zwykle dwie, maksymalnie trzy sztuki, więc raczej nikt ich nie będzie marnował na "wynalazki".

Nie no kontekst jest inny...
Do kałaszy z długą lufą można będzie mieć magazynki na max 10 nabojów, a do tych z krótką już na 20...
To też poj...e

I co się jeszcze tyczy tych magazynków- w ustawie zapisane że cofa się pozwolenie jeśli "posiada mechanizmy mogące pomoeścić" - tam nigdzie nie jest napisane że do tej broni którą posiada... Toteż jak rozumiem można zabrać komuś 7,62 jeżeli ma magazynek na 30 ammo do .223

jasi3k pisze:Nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę, ale złożone:
Zastava m92
mini Beryl
Aks74u
i wszystko z kŕótkimi lufami (poniżej 30cm)
staną się "strzelecką bronią palną krótką"
I będzie ją można posiadać na podstawie pozwolenia na broń do ochrony osobistej...

Nie był bym takim optymistą. Ewidentnie chodzi o wyeliminowanie SBR... zdemontowane kolby może będą podchodziły. Problemem będzie interpretacja, a jak jest z nią u nas to każdy dobrze wie...

"strzelecka broń palna długa – jest to strzelecka broń palna inna niż strzelecka broń
palna krótka;"
dobre... wzorowa definicja...

"strzelecka broń palna krótka – jest to strzelecka broń palna, w której długość lufy nie
przekracza 300 mm lub której całkowita długość nie przekracza 600 mm;"

"Kategoria A:
Samopowtarzalna długa strzelecka broń palna (strzelecka broń palna, która jest
pierwotnie przeznaczona do strzelania z ramienia), którą można zmniejszyć do długości mniejszej niż 60 cm bez utraty funkcjonalności dzięki zastosowaniu kolby składanej lub
teleskopowej lub kolby, którą można usunąć bez użycia narzędzi."

Voila... Mamy 2 definicje broni długiej, ale w skrócie będzie pewnie funkcjonować, że każda broń z kolbą, która w stanie złożonym mieć będzie poniżej 60 cm to broń długa czyli kat A

Najgorsze jest to, że ktoś długo nad tym gniotem długo siedział i kombinował co by tu jeszcze przemycić.

W kwestii znakowania - art.148 - jak rozumiem broni znajdującej się już w rękach kolekcjonerów i sportowców nie ma obowiązku ponownie znakować. I chyba przy odsprzedaży również uznaje się ją za właściwie oznakowaną...
Prawda, sprzeczne to z art. 156 ust.4

Dobra, ale nie mogę znaleźć nic w sprawie tego co będzie z już posiadaną przeze mnie bronią kat. A6-9.
Pozwolenia nie wydadzą, a co z tym co mam w szafie?

P.s.: kiedy idziemy protestować?
Tylko niech to będzie jakiś weekend i na poważnie, a nie tak jak z protestem urządzanym przez FU, który przekładali i odwołali...
W sumie to i opony mogę poświęcić...

Toż przecież ustawowo stwierdzą że nie można posiadać.

tomxes pisze:

kotwworku pisze:Karabinek czy pistolet nie ma nic wspólnego z definicją broni długiej/krótkiej w obecnej ustawie. AR15 z lufą 10.5 jest karabinkiem ale jednocześnie bronią krótka (magi 20szt). Taki oto burdel się tworzy jak władzuchna chce regulować każdy aspekt rzeczywistości.

No to ktoś ogarnia czym jest Daniel Defence MK18 Law Tactical z 10,5" lufą wg nowej ustawy? Bo nie wiem czy usuwać składaną kolbę czy szukać magów na 20 szt

Mk18 Law Tactical po złożeniu kolby już nie jest samopowtarzalna :-)

Szukam mądrej głowy co mi powie jak rozwiązywana będzie taka sytuacja:
Mam kilka karabinów serii AK74 (rpk74, ak74 i aksu74u). Wg nowej ustawy aksu to broń krótka do której mogę mieć magazynek na 20 nabojów, zaś do pozostałych tylko 10. Ale qr** te magi są uniwersalne, czyli posiadam mag o większej pojemności do dwóch pozostałych. Czy to powód dla cofnięcia pozwolenia?
Poza tym, jak widzę broń pneumatyczna jest wykreślona z ustawy - spoko. Ale broń pneumatyczna również składa się z lufy, która to wedle ustawy będzie również istotną częścią broni (mało to było kbks przerobionycb z wiatrówek?).
To w końcu będzie można je posiadać, czy nie?

Kto ma Ci na to odpowiedzieć jak to tylko projekt?

kulfon pisze:

Hornet_AW pisze:Kulfon ... a magazynków to nie dotyczy? ... je mogą zabrać?

Konstytucja mówi jasno, że tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu. Sądzę że nic nam nie zabiorą.

Zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie fakt, że politycy już wielokrotnie pokazali gdzie mają Konstytucję. Obawiam się, że zabiorą co tylko się da. Być może uda się uzyskać sądownie jakieś odszkodowanie, ale nic więcej...

serio powołujecie się na konstytucję przy tym rządzie? no i gdzie ci wszyscy zwolennicy dobrej tfutfu zmiany? zrobią co chcą, a zrobią tak, aby nam było jak najgorzej z tej prostej przyczyny, że u władzy mamy czystej krwi socjalistów. gęba pełna frazesów, a Błaszczak już zaciera rączki, bo rękami UE może rozbroić i tak już rozbrojone społeczeństwo. potem się zwali na totalną opozycję, UE, przeciwników, lewaków, pelikany łykną, a każdy cokolwiek obeznany w temacie wie, że zalecenia KE można by było zastosować tak, że jeszcze byśmy na tym zyskali. szkoda że nie są tacy gorliwi przy innych zaleceniach UE :/ wuj im w rzyć

Nie żebym chciał bronić Płaszczaka (MON), ani Brudzińskiego (MSWiA), ale wydaje mi się, że to nie ich robota. To tylko figuranci. W ministerstwach od lat rządzą urzędnicy - niewybieralni, nieznani, nieusuwalni. Te same osoby od kilku kadencji, niektórzy jeszcze z czasów Jaruzelskiego. Oni płodzą te gnioty, a minister jedynie ma się pod tym podpisać i nadać dalszy bieg.

Matthius pisze:Nie żebym chciał bronić Płaszczaka (MON), ani Brudzińskiego (MSWiA), ale wydaje mi się, że to nie ich robota. To tylko figuranci. W ministerstwach od lat rządzą urzędnicy - niewybieralni, nieznani, nieusuwalni. Te same osoby od kilku kadencji, niektórzy jeszcze z czasów Jaruzelskiego. Oni płodzą te gnioty, a minister jedynie ma się pod tym podpisać i nadać dalszy bieg.

To samo miałem napisać!

@up - a nie mówiłem że to wina poprzedników, elyt z układu, zakamuflowanej opcji lewackiej? no bo przecież nie miłościwie nam panującym! kończ waść, wstydu oszczędź...