@Montrala
Przynajmniej działali w Brukseli, kiedy był na to czas. NIKT INNY nic wówczas nie robił, a jeśli robił, to bez jakiegokolwiek śladu, o wpływie nie mówiąc.
ROMB też robi/ł fajne gadżety/naklejki, o kontrowersyjnych dla szarego odbiorcy plakatów w jednym czy dwóch miastach nie wspomnę.. i efekt żaden.
Stąd bliżej mi do FU, niż ROMBU. Innej alternatywy na razie nie widać.
Ciekaw jestem, czy gdyby tak rzucić na forum hasło - robimy polskie NRA! To ilu by się w ciemno zapisało?
A już zupełnie mnie dołuje fakt, że są wśród strzelców tacy jak jaroslaw_:
jaroslaw_ pisze:
LARPAK pisze:Możesz powiedzieć szerzej jak tutaj się stosujesz do przepisów, które nawet nie obowiązują??
Chętnie poczytam.
Jeśli potrzebujesz większej precyzji w mojej wypowiedzi, to proszę. Nie korzystam z praw, które ewentualnie miała ograniczyć ta nowelizacja, np. nie noszę broni, moje magazynki mieszczą do 5 naboi...
który otwarcie przyznaje, że ma gdzieś ew. nowelizację ustawy, bo ten projekt nie zmienia niczego w JEGO sposobie uprawiania strzelectwa.
Szczyt egoizmu!
SKS Ardea || Pomorskie Stowarzyszenie Strzelecko-Kolekcjonerskie "DO BRONI"
Właśnie sobie skojarzyłem pewien fakt.
Na stronach BIP MSWiA projekt pojawił się 09.08.2018. Skierowany do konsultacji pismem z tą samą datą i wyznaczeniem 10 dni, t.j. do 19.08.2018.
Stanowisko PZSS w sprawie ustawy nosi datę 23.08.2018, czyli po czasie.
Obawiam się, że możemy się spodziewać wprowadzenia tej ustawy w życie w takim stanie, jak cały czas wisi, bo uwagi zgłaszane po upływie 10 dni w ogóle nie będą brane pod uwagę, tak jakby ich nie było. I obstawiam, że tak to właśnie zostało od początku zaplanowane.
SKS Ardea || Pomorskie Stowarzyszenie Strzelecko-Kolekcjonerskie "DO BRONI"
Sukcesu FU w Brukseli bym nie przeceniał. Jak również nie zakładał bym że skoro ktoś nie robi szumu na Fejsie, to znaczy że nic nie robi.
Co do plakatów ROMB i innych gadżetów, to sfinansowali to z własnej kieszeni członkowie zarządu. Też mam wątpliwości co do sensu, ale ich pieniądze, mogą z nimi robić co chcą. Natomiast jeżeli myślisz że w polskim FU jest lepiej "na górze" niż w ROMB, to możesz się nieco rozczarować.
Co do drugiego posta, to organizacje oraz urzędy zaproszone do konsultacji dostały dłuższy termin na odpowiedź niż "reszta świata". 15 dni, czyli do 24.08.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
Nie wiem jak tam góra w FU wygląda, bo przynajmniej na zewnątrz wygląda to spójnie i nic się, że tak brzydko się wyrażę, na zewnątrz nie wylewa (w przeciwieństwie do ROMBu).
I tak to powinno być, jeśli organizacja ma coś zdziałać. Jeśli dla przeciwników (np. polityków) na zewnątrz takiej organizacji widać podziały, to znaczy nie wewnątrz już jest totalna ro***erducha.. i z politycznego punktu widzenia takim "przeciwnikiem" nie ma co się przejmować, bo "działacze" sami tą organizację wykończą.
W piśmie z BIP MSWiA np. Uzgodnienia.. jest napisane w terminie 10 dni. Ale fakt - nie zwróciłem uwagi, że od dnia otrzymania pisma.
Pytanie, czy opublikowanie na stronach BIP i np. przesłanie/powiadomienie emailem do tych organizacji uznaje się jako "otrzymanie pisma"? Nie wiem..
SKS Ardea || Pomorskie Stowarzyszenie Strzelecko-Kolekcjonerskie "DO BRONI"
biper pisze:nic się, że tak brzydko się wyrażę, na zewnątrz nie wylewa (w przeciwieństwie do ROMBu).
To fakt. To teraz zorientuj się dlaczego w FU już nie ma 2 głównych ludzi, którzy go tworzyli: Darka i Grześka.
Mógłbym dużo napisać, ale zostawmy to. Puenta jest taka że nie ma tak prosto FU=dobrze, ROMB=źle.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
Puste gabloty w muzeach, nielegalne treningi sportowców i rozbrojone organizacje proobronne. Czy takie będą skutki unijnej dyrektywy regulującej dostęp do broni? W studiu m.in. minister Michał Dworczyk i Paweł "Naval" Mateńczuk. "Warto Rozmawiać" w poniedziałek o godz. 20:50 w TVP Info!
biper pisze:Właśnie sobie skojarzyłem pewien fakt.
Na stronach BIP MSWiA projekt pojawił się 09.08.2018. Skierowany do konsultacji pismem z tą samą datą i wyznaczeniem 10 dni, t.j. do 19.08.2018.
Stanowisko PZSS w sprawie ustawy nosi datę 23.08.2018, czyli po czasie.
Wydaje mi się, że tam było 10 dni od doręczenia pisma a nie od umieszczenia na stronie.
W skrócie nie rozdrabniają się na temat szczegołów zapisów ale udowadniają, że wprowadzenie nowelizacji w staki sposób nie jest zgodne z obecnym ustawodastwem oraz, że 'zwroty' magazynków byłyby niekonstytucyjnym wywłaszczeniem. Pan Andrzej mocno obstaje za tym aby nie nowelizować ustawy a postawić na druk 1692.
Oczywiście chciałym aby rząd łąskawie spojrzał na ten druk ale obawiam się, że jest to niemożliwe. A czemu? Już kiedyś na stronie ROMB na FB zamieściłem koment, który rochę uderza w polityczne aspiracje stowarzyszenia, na który niestety nie otrzymałem odpowiedzi.
Wrzucę go tutaj...
...wiem wiem, od lat śledzę na bieżąco co dzieje na naszym skromnym podwórku i jak to MSWiA stara się różnymi sposobami utrudnić nam życie. Oczywiście jak najbardziej popieram wdrożenie druku 1692 jednak wyraźnie widzę też polityczną grę jaka toczy i jaka może się toczyć wokół tego projektu. Podchodząc do tematu bez emocji co może być trudne bo jesteśmy środowiskiem strzeleckim i jest to dla nas bardzo istotny temat "..." musimy zauważyć kilka bezspornych faktów:
1. Rządzi teraz PiS, MSWiA jest w ich rękach, KGP również, sejm, senat i prezydent, sądy oraz państwowe media też.
2. Każdy ewentualny możliwy sukces związany z legisjacją czegokolwiek wg rządzących MUSI być uważany jako ich zasługa.
3. Można zauważyć że części osób z naszego środowiska strzeleckiego nie jest po drodze z PiS - rozumiem przyczyny itp. jednak jest to bezsporny fakt, że można znaleźć na wielu blogach w naszej społeczności często wiele emocjonalnych wpisów bądź też wpisów zawierających porównania potocznie uznane za obraźline (tutaj również nie wnikam ile jest np. prawdy w tych porównaniach, uważam, że każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii).
4. W momencie, w którym osoby lub organizacje, które publikują treści, o których mowa w punkcie 3 zaczynają popierać JAKIKOLWIEK projekt, który nie wyszedl z inicjatywy rządu tylko środowiska (nieważne jakiego) istnieje duża szansa, że rząd będzie podchodzić do projektu w sposób negatywny (tak, to jest po prostu polityka).
5. Z naszej obecnej pozycji nie jesteśmy wstanie narzucić czegoś rządowi, możemy jedynie grać na ich wizerunku, przypominać obietnice itp.
6. Nawet gdy w duchu członkowie partii rządzącej będą nas popierać, będą chcieli zrobić wszystko aby sukces został przypisany im! Są to politycy i takie podejście do tematu jest częścią ich pracy jako członków partii! Dlatego też nie zdziwiłbym się gdyby przepisali słowo w słowo druk 1692 i powiedzieli, że to ich twór.
7. Nie muszę chyba mówić, że wszystkie wartości o których się tak pięknie mówi na wiecach wyborczych (patriotyzm, bezpieczeństwo kraju itp) w rzeczywistosci są dla części polityków w szczególności tych decydujących jedynie środkami do celu jakim jest władza i ciągle jej powiększanie.
8. Jeśli partia rządząca (jakakolwiek partia rządząca) zobaczy, że na jakiejś inicjatywie ustawodawczej czy politycznej coś dla siebie chce ugrać inna partia lub ruch polityczny który nie jest w koalicji to od razu będzie im się zapalać czerwona lampka (znowu to samo - to jest POLITYKA).
Mogę tak wymieniać w nieskończoność..ale wydaje mi się, że bardzooo dużo zmiennych musi przybrać odpowiednią wartość aby druk 1692 przeszedl dalej... cześć zalezy od nas i bardzo dużo od rządzących. Nie zapominajmy, że mamy demokracje, a to ustrój gdzie większość może narzucić wolę mniejszości.
O ... czyżby władza przyłapana na kłamstwie uruchamiała wszystkie możliwe środki aby ... pelikany myślały że winny był ktoś inny ... jak zwykle zresztą?
Puste gabloty w muzeach, nielegalne treningi sportowców i rozbrojone organizacje proobronne. Czy takie będą skutki unijnej dyrektywy regulującej dostęp do broni? W studiu m.in. minister Michał Dworczyk i Paweł "Naval" Mateńczuk. "Warto Rozmawiać" w poniedziałek o godz. 20:50 w TVP Info!
a to nie jest trochę tak, że wszystkie narzędzia do jak najłagodniejszego wprowadzenia dyrektywy ma partia rządząca, a nie unia? jakby to wprowadzić w formie sprzyjającej strzelcom, to byłyby jeszcze z tego zysk dla środowiska, a tak sama dyrektywa służy zaostrzeniu do granic absurdu i tak restrykcyjnego prawa. i co? że niby unia tego gniota przygotowała? f00k logic
Kiedyś w TV słyszałem wypowiedź p. Pawła "NAVAL" Mateńczuka w sprawie dostępu Polaków do broni i z jego wypowiedzi jasno wynikało że cyt. .... Polacy nie dorośli do posiadania broni... . tak więc bez obrazy ale miał typowe podejście MON-owskiego trepa . No chyba że mu się zdanie zmieniło.
Wy nie patrzcie na jakichś tam nawali, brzydkich buraków, czy tam czego jeszcze. To, że mają ileś klików nie znaczy, że ktoś decyzyjny ich ogląda i jeszcze nie daj Bóg się przestraszy siły polskich strzelców. Z całym szacunkiem dla nich, ale to nie są wyrocznie. Ciśnienie tworzy się przez JEDNOSTKOWE maile do decydentów, a nie przez kanały judupe. Z tego co mi na tą chwilę wiadomo, warto robić celowy pressing na Pana Ministra Dworczyka, Pana Ministra Jakiego, Posła na Sejm Marka Jakubiaka i Panią Posłankę na Sejm Annę Siarkowską, Bractwa Kurkowe i PZŁ. I oczywiście co tydzień zalewać mailingiem pozostałych Posłów i Senatorów. Przedsiębiorstwo Zabierania Siłą Siana pomijam, bo stanęło (o dziwo!!!) na wysokości zadania.
