Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 89
- Rejestracja: 21 października 2017, 09:18
- Tematy: 9
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Przykro miec racje w tej sprawie, ale taki jest skutek idiotycznych prob zmiany dotychczas obowiazujacej ustawy w kierunku "powszechnego ulatwienia dostepu do broni". Jest dokladnie tak jak z mysliwymi, ktorzy za wysoko podniesli leb i w ten leb szybko oberwali. Zachcialo sie broni "dla kazdego" to dostaniemy pozwolenia na CP, zakaz noszenia dla sportowcow i kuriozalne ograniczenia dla kolekcjonerow. Pan Trybun do niedawna postulujacy liberalizacje prawa przez ukochany rzad PiS teraz nagle czuje sie pokrzywdzony wrogimi dzialaniami okupanta.
A wystarczylo skupic sie na probach racjonalizacji zapisow KC dotyczacych obrony koniecznej, bo stara ubojka byla bardzo dobra - kto byl zdrowy na umysle i bron chcial miec - ten ja mial i to w takiej ilosci, w jakiej chcial. I dyrektywa bienkowskiej w praktyce niewiele by tu zmienila. To nie, trzeba bylo wiecej. No to mamy wiecej...
A wystarczylo skupic sie na probach racjonalizacji zapisow KC dotyczacych obrony koniecznej, bo stara ubojka byla bardzo dobra - kto byl zdrowy na umysle i bron chcial miec - ten ja mial i to w takiej ilosci, w jakiej chcial. I dyrektywa bienkowskiej w praktyce niewiele by tu zmienila. To nie, trzeba bylo wiecej. No to mamy wiecej...
5.56x45 : .380 Auto : 9x19 : 38 Spec : 357 Magnum : .45 ACP : 12/76
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1229
- Rejestracja: 25 stycznia 2005, 23:27
- Tematy: 42
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
Konstytucja RP Heheheeh ale się uśmiałem. Poważnie nie zauważyłeś jeszcze gdzie oni mają Konstytucję ?kulfon pisze:Konstytucja RPKG92RS pisze:Nie wierzę. To są tysiące egzemplarzy o wartości milionów złotych. Konfiskata oznaczałaby praktyczny koniec prywatnej własności w tym kraju -> bo ustawą można byłoby uchwalić sobie konfiskatę czegokolwiek. Nie sądzę, żeby ktokolwiek się na coś takiego zdecydował.lotnik pisze: Pewnie konfiskata.
"Art. 46.
Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu. ."
nikt wam nic nie zabierze. Żeby mogli zabrać nam zabawki musieli by zmienić konstytucję, która jest najważniejszym aktem prawnym a to nierealne więc zabawki nasze pod tym kątem są bezpieczne
-
- Reactions:
- Posty: 2
- Rejestracja: 16 sierpnia 2014, 18:08
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- coper
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 150
- Rejestracja: 01 lutego 2016, 15:06
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Ciekawostki z portali informacyjnych - część III
ta pani to:LongTom pisze:Tak dla przykladu urzędnik
http://niezalezna.pl/233088-gazeta-pols ... -kiszczaka
Pani która rozwiązała legalny marsz bo zobaczyła koszulkę z przekreślonym sierpem i młotem.
W sumię nie dziwię się - koszulka przekreslała jej młodość...
- po pierwsze primo - nie rozwiązała marszu za koszulkę,
- po drugie primo - ta sama pani kandydowała z ramienia AWS (czyli musiała być akceptacja między innymi szefa PC) do Rady Warszawy i jakoś wtedy to nie przeszkadzało - tak samo jak teraz Piotrowicz. hipokryzja lvl master,
- a po trzecie primo ultimo - przywoływanie jakiejś baby zatrudnianej przez HGW ma się nijak do osób zatrudnianych w resortach.
kolego, a pisanie że Płaszczak to marionetka służy? no litości... wszystkie narzędzia ma obecna władza, miała projekt Kukiza do wglądu i zrzucanie tego na mitycznych urzędników jest tak słabe, że aż śmieszne. i nie ma tu żadnej agitacji, bo nie przypominam sobie, żebym jakiegokolwiek polityka wsparł dobrym słowem. a że do socjalistów mam uraz z lat młodzieńczych, to raczej na moją przychylność liczyć nie mogą - jak się okazuje słusznie (póki co).PanHipolit pisze:Ciekawe jak Naszej sprawie mają służyć takie wpisy, w których obraża się urzędującego ministra oraz uprawia prostacką szarpaninę i agitację polityczną. W dodatku co ma minister Obrony Narodowej do spraw prowadzonych przez MSWiA.
Posty tego typu nie pomagają Naszej sprawie, powinne być natychmiast usuwane przez moderatorów Forum.
- graywolf
- Nowy użytkownik
- Reactions:
- Posty: 4
- Rejestracja: 14 sierpnia 2018, 11:03
- Tematy: 0
- Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Cześć Wszystkim,
pozwólcie że się w tym wątku przywitam, jako że jest to mój pierwszy wątek na tym forum. Strzelectwem interesuje się od dawna i już dłuższy czas mam pozwolenie na broń i własną broń sportową. Do tej pory mało się udzielałem głównie z powodu dużej ilość czasu jaki poświęcam pracy zawodowej, ale to co się stało zmobilizowało mnie do działania.
Uważam, że pisanie i słanie maili jest co prawda potrzebne ale to stanowczo za mało. Organizowanie marszy, czy protestów raczej też nie wiele pomoże, ale myślę że jest coś co możemy zrobić. Otóż każdy poseł ma swoje biuro poselskie w regionie i ma dzień dyżurów poselskich. Możemy starać się dotrzeć do posłów osobiście, jest ich w Polsce 460, ostatnio jak widziałem petycję przeciw tej ustawie to podpisało ją ponad 9000 osób. To lekko licząc wychodzi 20 osób na jednego posła. Trzeba się dogadać między sobą i podzielić według miejsc zamieszkania i dotrzeć do nich osobiście. Wytłumaczyć każdemu z osobna jaką krzywdę wyrządza ta ustawa i o ile bardziej jest restrykcyjna wobec tego co nam narzuca unia. Nawet można byłoby zabrać takiego posła na strzelnice(oczywiście jak się zgodzi), postawić mu paczkę amunicji i dać postrzelać z naszej broni. Inaczej nikogo nie przekonamy, bo podejrzewam że większość posłów nie rozumie niuansów tej nowelizacji i o co toczy się gra. Oczywiście jak i tak zdecyduje się zagłosować za ustawą to tego nie zmienimy, ale przynajmniej będziemy mieć pewność że nasz mail nie wylądował w spamie.
Napiszcie co o tym pomyśle sądzicie.
pozwólcie że się w tym wątku przywitam, jako że jest to mój pierwszy wątek na tym forum. Strzelectwem interesuje się od dawna i już dłuższy czas mam pozwolenie na broń i własną broń sportową. Do tej pory mało się udzielałem głównie z powodu dużej ilość czasu jaki poświęcam pracy zawodowej, ale to co się stało zmobilizowało mnie do działania.
Uważam, że pisanie i słanie maili jest co prawda potrzebne ale to stanowczo za mało. Organizowanie marszy, czy protestów raczej też nie wiele pomoże, ale myślę że jest coś co możemy zrobić. Otóż każdy poseł ma swoje biuro poselskie w regionie i ma dzień dyżurów poselskich. Możemy starać się dotrzeć do posłów osobiście, jest ich w Polsce 460, ostatnio jak widziałem petycję przeciw tej ustawie to podpisało ją ponad 9000 osób. To lekko licząc wychodzi 20 osób na jednego posła. Trzeba się dogadać między sobą i podzielić według miejsc zamieszkania i dotrzeć do nich osobiście. Wytłumaczyć każdemu z osobna jaką krzywdę wyrządza ta ustawa i o ile bardziej jest restrykcyjna wobec tego co nam narzuca unia. Nawet można byłoby zabrać takiego posła na strzelnice(oczywiście jak się zgodzi), postawić mu paczkę amunicji i dać postrzelać z naszej broni. Inaczej nikogo nie przekonamy, bo podejrzewam że większość posłów nie rozumie niuansów tej nowelizacji i o co toczy się gra. Oczywiście jak i tak zdecyduje się zagłosować za ustawą to tego nie zmienimy, ale przynajmniej będziemy mieć pewność że nasz mail nie wylądował w spamie.
Napiszcie co o tym pomyśle sądzicie.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 654
- Rejestracja: 30 sierpnia 2017, 11:03
- Tematy: 0
- Lokalizacja: okolice Warszawy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
ja sądze ze nic nie pomoze,
Rząd pokazal ju zwiele razy ze kompletnie "gdzies" ma co ktos inny mysli, a panuje tam dyscyplina glosowania, wiec ustawa przejdzie, naprawią tylko kilka bledow po konsultacjach i zgloszonych poprawkach, ale nie licze na luzowanie sprawy - obym sie mylił
Bo maja wsparcie policji i na podkladke (do mediow np) Dyrektywe UE (tak wiem ze roznice sa duze na nasza niekorzysc i nadgorliwosc nie byla potrzebna)
pod lupą bedzie bron przerabiana z auto i czarny proch (tu nic nie pomoze)
duze magazynki powinni (na to licze) zostawic dla sportowcow (zgodne z dyrektywa UE)
co do noszenia zaladowanej - nie sadze ze pozwolą, ale moze zmienią definicje rozładowane tak ze bedzie normalniej (jak teraz na przyklad)
OBY!
Rząd pokazal ju zwiele razy ze kompletnie "gdzies" ma co ktos inny mysli, a panuje tam dyscyplina glosowania, wiec ustawa przejdzie, naprawią tylko kilka bledow po konsultacjach i zgloszonych poprawkach, ale nie licze na luzowanie sprawy - obym sie mylił
Bo maja wsparcie policji i na podkladke (do mediow np) Dyrektywe UE (tak wiem ze roznice sa duze na nasza niekorzysc i nadgorliwosc nie byla potrzebna)
pod lupą bedzie bron przerabiana z auto i czarny proch (tu nic nie pomoze)
duze magazynki powinni (na to licze) zostawic dla sportowcow (zgodne z dyrektywa UE)
co do noszenia zaladowanej - nie sadze ze pozwolą, ale moze zmienią definicje rozładowane tak ze bedzie normalniej (jak teraz na przyklad)
OBY!
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 131
- Rejestracja: 03 sierpnia 2013, 21:28
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Szanowne koleżanki i koledzy,
ot taki pomysł:
relacja z obchodów uroczystości 15 VIII w TV, defilada - przemarsz grup rekonstrukcyjnych i krótka uwaga komentującego, że być może po raz ostatni oglądamy taką defiladę.
Bo według zmian w procedowanej ustawie, wszelka broń będzie zakazana…
Może ktoś wie, kto będzie prowadził komentarz w TV z tej uroczystości?
Może warto było by uzupełnić wiedzę prowadzącego relację dziennikarza w tym temacie?
ot taki pomysł:
relacja z obchodów uroczystości 15 VIII w TV, defilada - przemarsz grup rekonstrukcyjnych i krótka uwaga komentującego, że być może po raz ostatni oglądamy taką defiladę.
Bo według zmian w procedowanej ustawie, wszelka broń będzie zakazana…
Może ktoś wie, kto będzie prowadził komentarz w TV z tej uroczystości?
Może warto było by uzupełnić wiedzę prowadzącego relację dziennikarza w tym temacie?
Lubuska Grupa Strzelectwa Terenowego
- gustaw3003
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 138
- Rejestracja: 28 sierpnia 2017, 14:32
- Tematy: 0
- Lokalizacja: 3- Miato
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Pan Prezes PZSS na ostatnim zgromadzeniu ( bodaj we Wrocławiu) wyraźnie powiedział że chce podjąć działania prawne aby ukrócić kluby kolekcjonerskie które w mniejszym stopniu zajmują się działalnością sportową.
W proponowanej ustawie widać zapis o obostrzeniu w broni kolekcjonerskiej, na której przemieszczanie będzie potrzebna zgoda Komendanta Policji. Wydaje mi się że bezpośredni wpływ na ten zapis miał Prezes PZSS.
Według proponowanego zapisu ustawy, wszyscy żołnierze którzy wyszli do cywila z formacji takich jak , Grom, Formoza , Nil, Agat, BOA, SPAT, którzy bardzo chętnie zostali kolekcjonerami ( bo nie musieli zdawać egzaminu na Policji) będą mieli bardzo utrudnione przenoszenie broni na strzelnice.
Jeżeli byłych żołnierzy , którzy nie są karani, spełniają wymagania lekarskie, i posiadają broń, a których MON traktuje jako rezerwę.
To utrudnienie tej rezerwie dostępu do broni to już jest działanie na szkodę obronności Państwa.
Czyli mnie wyszło że Pan Prezes PZSS Oficer Ludowego Wojska Polskiego poprzez próby utrącenia klubów kolekcjonerskich , które w mniejszym stopniu zajmują się sportem, działa na szkodę Państwa .
Jeśli propozycja ustawy mocno ogranicza posiadanie broni obywatelom którzy maja nieposzlakowaną opinie, nie byli karani, i płacą podatki, oraz w 99 % są patriotami gotowymi bronic Polski
. To może wato by zapytać KOMU TAKA ZMIANA PRZYNOSI KORZYŚCI ?
Może w komendzie głównej warto by popytać kto zasugerował takie zmiany i powąchać dla kogo ten KTOŚ pracuje?
W proponowanej ustawie widać zapis o obostrzeniu w broni kolekcjonerskiej, na której przemieszczanie będzie potrzebna zgoda Komendanta Policji. Wydaje mi się że bezpośredni wpływ na ten zapis miał Prezes PZSS.
Według proponowanego zapisu ustawy, wszyscy żołnierze którzy wyszli do cywila z formacji takich jak , Grom, Formoza , Nil, Agat, BOA, SPAT, którzy bardzo chętnie zostali kolekcjonerami ( bo nie musieli zdawać egzaminu na Policji) będą mieli bardzo utrudnione przenoszenie broni na strzelnice.
Jeżeli byłych żołnierzy , którzy nie są karani, spełniają wymagania lekarskie, i posiadają broń, a których MON traktuje jako rezerwę.
To utrudnienie tej rezerwie dostępu do broni to już jest działanie na szkodę obronności Państwa.
Czyli mnie wyszło że Pan Prezes PZSS Oficer Ludowego Wojska Polskiego poprzez próby utrącenia klubów kolekcjonerskich , które w mniejszym stopniu zajmują się sportem, działa na szkodę Państwa .
Jeśli propozycja ustawy mocno ogranicza posiadanie broni obywatelom którzy maja nieposzlakowaną opinie, nie byli karani, i płacą podatki, oraz w 99 % są patriotami gotowymi bronic Polski
. To może wato by zapytać KOMU TAKA ZMIANA PRZYNOSI KORZYŚCI ?
Może w komendzie głównej warto by popytać kto zasugerował takie zmiany i powąchać dla kogo ten KTOŚ pracuje?
"be careful whos toes you step on because they maybe connected to someones ass you cant kick"
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 359
- Rejestracja: 29 września 2009, 20:20
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Czarne opaski na ramionach - oto, co powinni mieć jutro rekonstruktorzy na defiladzie. No, ale na te pomysły już za późno.
- Stefan12
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 257
- Rejestracja: 21 lipca 2016, 11:39
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Wielkopolska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
https://wpolityce.pl/m/polityka/407947- ... u-do-broni
Wow czyżby Brudziński usłyszał nasz głos i wycofa się z najgorszych zapisów?
Wow czyżby Brudziński usłyszał nasz głos i wycofa się z najgorszych zapisów?
zbrojownia.org
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 33
- Rejestracja: 27 lipca 2017, 18:37
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
gustaw3003 pisze:
Może w komendzie głównej warto by popytać kto zasugerował takie zmiany i powąchać dla kogo ten KTOŚ pracuje?
ubejane pisze:Info z innego forum z branży:
Podobno to ten „dream team” zafundował nam tego bubla. Do potwierdzenia w trybie dostepu do informacji publicznej.
mł. insp. Katarzyna Olejnik Biuro Prewencji KGP Naczelnik Wydziału Nadzoru nad Specjalistycznymi Uzbrojonymi Formacjami Ochronnymi
Wioletta Kusińska – Główny Specjalista MSWIA Departament Koncesji i Zezwoleń
Małgorzata Banasik – Główny Specjalista MSWIA Departament Koncesji i Zezwoleń”
- Officer_199
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1153
- Rejestracja: 12 sierpnia 2006, 15:33
- Tematy: 26
- Lokalizacja: Wrocław
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Światełko w tunelu ?
https://www.mswia.gov.pl/pl/aktualnosci ... MSWiA.html
Trzeba Ich cisnąć i nie odpuszczać !
https://www.mswia.gov.pl/pl/aktualnosci ... MSWiA.html
Trzeba Ich cisnąć i nie odpuszczać !
- jasi3k
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 344
- Rejestracja: 11 października 2016, 15:01
- Tematy: 14
- Lokalizacja: Okolice Warszawy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
„3. Zabronione jest posiadanie amunicji wytworzonej niefabrycznie, w tym także takiej, do której wytworzenia wykorzystywane są fabrycznie nowe komponenty amunicji, z wyłączeniem amunicji wytwarzanej na własny użytek przez osoby posiadające pozwolenie na broń w celu łowieckim, kolekcjonerskim, sportowym lub szkoleniowym.”;
Ja dobrze rozumiem że chodzi o zakaz amunicji elaborowanej przez firmy mające koncesję na wytwarzanie amunicji?
Ja dobrze rozumiem że chodzi o zakaz amunicji elaborowanej przez firmy mające koncesję na wytwarzanie amunicji?
Waszym zadaniem nie jest umierać za swoją Ojczyznę, ale zrobić wszystko by wróg zdechł za swoją...
- GreenHeart
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 529
- Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7495
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)
Zakaz dotyczy posiadania, a nie wytwarzania.jasi3k pisze:„3. Zabronione jest posiadanie amunicji wytworzonej niefabrycznie, w tym także takiej, do której wytworzenia wykorzystywane są fabrycznie nowe komponenty amunicji, z wyłączeniem amunicji wytwarzanej na własny użytek przez osoby posiadające pozwolenie na broń w celu łowieckim, kolekcjonerskim, sportowym lub szkoleniowym.”;
Ja dobrze rozumiem że chodzi o zakaz amunicji elaborowanej przez firmy mające koncesję na wytwarzanie amunicji?
Osoba posiadająca koncesję na wytwarzanie będzie mogła ją wytwarzać bo to dotyczy ustawy o wyrobie i obrocie właśnie.
A w tym momencie osoba z koncesją staje się producentem amunicji "fabrycznej" pod swoją marką.